El texto de la restricción sobre retiros de cuentas de ahorro, que se encuentra en 204.2(d)(2):
El término “depósito de ahorros” también significa: Un depósito o cuenta, como una cuenta comúnmente conocida como cuenta de ahorros con libreta, cuenta de ahorros con estado de cuenta o cuenta de depósito del mercado monetario (MMDA), que de otro modo cumple con los requisitos de §204.2 (d)(1) y desde el cual, según los términos del contrato de depósito o por la práctica de la institución de depósito, el depositante está autorizado o autorizado a realizar no más de seis transferencias y retiros, o una combinación de tales transferencias y retiros, por mes calendario o ciclo de estado de cuenta (o período similar) de al menos cuatro semanas, a otra cuenta (incluida una cuenta de transacciones) del depositante en la misma institución o a un tercero mediante una transferencia preautorizada o automática, o telefónica ( incluida la transmisión de datos) acuerdo, orden o instrucción, o por cheque, letra de cambio, tarjeta de débito,u orden similar hecha por el depositante y pagadera a terceros.
Si estoy analizando la oración correctamente, se cuentan tres grupos de transferencias y retiros:
Parece que una transferencia a una cuenta con el mismo nombre en un banco diferente (o cooperativa de crédito o corretaje) no se encuentra en ninguno de estos grupos. No está en el grupo 1, porque no es de la misma institución. Una transferencia ACH caería en el grupo 2, pero no es para un tercero. Y un cheque caería en el grupo 3, pero un cheque escrito para uno mismo no es para un tercero.
Ahora, espero que el acuerdo de cuenta con el banco cuente todos los retiros y transferencias salientes, por lo que no tienen que molestarse en averiguar cuáles son de terceros y cuáles no (requeriría realizar un seguimiento de los propietarios de las cuentas vinculadas). Así que en la práctica probablemente no importe. Pero, ¿la regulación de la Reserva Federal requiere que se cuenten las transferencias a cuentas externas del mismo depositante, o es solo una regla del banco?
La única forma en que podría ver que estos se cuenten en la regulación es si la institución externa se cuenta como beneficiario, y no como titular de la cuenta.
Así que en la práctica probablemente no importe. Pero, ¿la regulación de la Reserva Federal requiere que se cuenten las transferencias a cuentas externas del mismo depositante, o es solo una regla del banco?
Creo que tienes razón, en la práctica no importa. Nunca he visto una implementación de la Regulación D en la que una transferencia a otra cuenta en una institución diferente pero con el mismo titular de la cuenta no cuente para el límite de 6 retiros. Estoy de acuerdo en que la redacción introduce cierta ambigüedad y sugiere que estas transferencias no deberían contar.
Según la experiencia con mis bancos y unos 30 minutos de lectura de páginas Reg-D de bancos aleatorios, parece que simplemente limitan la cantidad de retiros de ciertos tipos en lugar de preocuparse por quién es la parte receptora. No está claro si esto se transmite como la interpretación adecuada en otro lugar o si es solo la implementación más práctica de la regulación.
Lo que está claro es que esta es la implementación más práctica. Un banco podría excluir estas transferencias del límite mensual y desafiar la implementación Reg-D estándar de la industria, pero no hay ningún beneficio en arriesgar una acción regulatoria o permitir que los clientes saquen su dinero de sus cuentas con mayor facilidad/frecuencia.
Si funcionó como lo propones:
Pero incluso si eso fuera cierto. Entonces caerían en su primera categoría.
- a otra cuenta del depositante en la misma institución.
Está proponiendo que una transferencia entre bancos sería lo mismo que una transferencia dentro de una familia de cuentas. que también están limitados
El objetivo de la regulación es tratar la cuenta de ahorros como una cuenta con un bajo número de transferencias cada mes. Seis transferencias es el máximo. Más que eso y el dinero debe estar en una cuenta corriente.
ben voigt
mhoran_psprep
ben voigt