¿El lente Pancake Canon EF-S 24mm 2.8 es bueno para retratos de cuerpo completo?

Ya tengo un lente Sigma 17-70 mm f2.8-4 y estoy pensando en agregar un lente tipo panqueque a mi bolsa de lentes. ¿Es una buena opción para retratos generales de cuerpo entero y fotografía callejera general?

Respuestas (1)

Puedes responder a esta pregunta por ti mismo mejor que nadie. Pegue con cinta adhesiva el anillo de zoom de su Sigma 17-70 mm f/2.8-4 a 24 mm y salga y tome algunos retratos de cuerpo completo y fotografía callejera en general. Las únicas diferencias importantes serán una apertura máxima ligeramente más estrecha (ampliada a 24 mm, la Sigma ya está alrededor de f/3,2) y el tamaño más grande de la lente. Eso debería estar lo suficientemente cerca para juzgar si la distancia focal es apropiada para su uso previsto.

Si desea comparar el rendimiento óptico de cada lente, eche un vistazo a The-Digital-Picture o DxO Mark . La Canon lo hace un poco mejor que la Sigma en The-Digital-Picture. Probado en el 70D en DxO Mark, el panqueque de Canon funciona un poco mejor en f/2.8 que el Sigma en 24 mm f/3.2, pero no por una cantidad significativa (ver más abajo). Esto es cierto prácticamente en todas las aperturas probadas. Probado en el 700D/Rebel T5i, el Sigma funciona un poco mejor que el probado en el 70D, mientras que Canon hace casi lo mismo que el probado en el 70D. Entonces, en el 700D, están prácticamente muertos incluso .
Comparación de DxO Mark con 70DLas variaciones de copia a copia son probablemente tan amplias como la diferencia entre las lentes particulares de ambos modelos según lo probado por DxO.

Dado que ambos lentes son para cámaras APS-C, obtendrá un campo de visión similar al de un lente de 40 mm en una cámara de fotograma completo o de película de 35 mm. 35-40 mm ha sido durante mucho tiempo una distancia focal favorita de muchos fotógrafos callejeros y para muchos retratos ambientales o de cuerpo entero.

Casi lo único que obtendrá al usar el EF-S 28 mm f/2.8 pancake sobre el 17-70 mm f/2.8-4 Sigma es el lente más pequeño y liviano que será menos visible y más fácil de transportar. Por supuesto, renunciará a la capacidad de disparar con un ancho de 17 mm y un largo de 70 mm, además de poder disparar con una distancia focal de 24 mm.

Gracias por la respuesta, Michael. Lo entendí, ya tengo una distancia focal similar en ese caso y la nueva lente es solo marginalmente mejor manteniendo el tamaño fuera de discusión. ¿Qué sugeriría para una canon 600D como lente para retratos de cuerpo completo en ese caso?
PD: Compré el Tamron 70-200mm f2.8 siguiendo tu consejo y debo decir que es genial. Como siempre, agradezco el tiempo que dedicas a detallar tus respuestas.
¿Hay algo en la Sigma 17-70 que te limite a la hora de hacer retratos de cuerpo entero? Si tiene espacio para disparar con él, el 70-200 mm también se puede usar como lente para retratos de cuerpo completo, pero necesita un estudio grande para trabajar.
Si encuentra útiles las respuestas a las preguntas que hace, debe seleccionar una respuesta como "aceptada" haciendo clic en la marca de verificación junto a esa respuesta. Solo el usuario que hace la pregunta tiene esa opción. ¡Gracias!
Gracias, sí, 17-70 no es una limitación, pero de alguna manera siento que no es tan rápido como 2.8/1.8 Prime para mí. Simplemente se siente como una lente promedio para caminar. También estaba considerando lentes de 35 mm de canon / sigma
Honestamente, con los lentes que ya posee, otro lente no mejorará sus habilidades para retratos ni los resultados tanto como gastar el mismo dinero en algunos flashes baratos y disparadores inalámbricos y aprender a iluminar un retrato. ¡2 o 3 Yongnuo YN685 y una YN622C-TX y listo!
Pregunta diferente, pero la respuesta es casi la misma: photo.stackexchange.com/a/75580/15871
ok déjame explorar Flashes y Speedlites ahora, gracias
¿El lente Pancake Canon EF-S 24mm 2.8 es bueno para retratos de cuerpo completo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v