El LED único conectado en paralelo al cable conductor no se enciende

LED conectado en serie a la resistencia. Todo está bien.

Led conectado en serie a la resistencia.  Todo está bien.

esto no funciona

Esto no funciona.

Esto tampoco.

Esto tampoco.

Este sería el diagrama esquemático.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

¿Por qué no se enciende? ¿Es esto la ausencia de carga, a pesar de que la conexión de la placa de prueba tiene una resistencia mínima?

Conclusión

Respuesta sencilla: el cable sin carga absorbe toda la corriente porque su resistencia es aproximadamente 0 (consulte la ley de Ohm V = RI). Los puntos que tienen una resistencia de aproximadamente 0 entre ellos se denominan eléctricamente comunes.

Un poco más elaborado:El voltaje en el cable es igual a 0. Los cables del LED están conectados a este cable, por lo tanto, no puede fluir corriente a través del LED (análogo a un pájaro posado en un cable de alimentación de alto voltaje). ¿Por qué es V = 0 en el alambre? Porque no hay resistencia. Si mides la presión de un río que fluye sin ningún obstáculo entre dos puntos de distancia no inmensa entre ellos, son prácticamente iguales. Sin embargo, el agua puede seguir fluyendo, porque la presión inicial de la diferencia de potencial entre la cima de la montaña y el nivel del mar (la fuente de energía) produce la corriente. Si hay un obstáculo en el camino, digamos una pequeña presa, el agua puede acumularse (al igual que los electrones) en un lado del obstáculo (la resistencia) creando una diferencia de potencial en cada lado del obstáculo. Por lo tanto, se acumula un voltaje. Se puede pensar en las resistencias como estrechamientos de una tubería, pero como tales, la analogía del agua fallaría, porque se consideraría el principio de Bernoulli. Aunque el voltaje cae al igual que la presión cae en el estrechamiento de una tubería, en un circuito sucede antes y después de la resistencia, no solo dentro de ella. Con Bernoulli, la corriente (masa/tiempo) es igual en todas partes. Es por eso que las moléculas de agua se aceleran en el estrechamiento para pasar la misma cantidad de masa. En circuitos es más como el cierre de carriles en una carretera por un accidente. El camino se vuelve más angosto y técnicamente los conductores tendrían que acelerar para poder pasar la misma cantidad de autos en el mismo intervalo de tiempo. En realidad, disminuyen la velocidad, produciendo un embotellamiento, y con ello una "diferencia de potencial del coche".

Un LED rojo genérico generalmente necesita al menos 0,5 mA para encenderse visiblemente y la caída de voltaje en esa corriente es de aproximadamente 1,5 V. Dado que la conexión de la placa de pruebas tiene una resistencia baja, los 1,5 V nunca se generan en los terminales de los LED y la corriente se desvía a través de la placa de pruebas, debido a que el LED está "cerrado".
Debe leer CUIDADOSAMENTE las respuestas y comprender los hechos muy útiles que transmiten. Esta es una buena pregunta PERO se basa en un malentendido extremadamente importante de su parte. Investigar nuestros malentendidos es la forma en que aprendemos y usted ha hecho un excelente trabajo al explicar cuál es su entendimiento. Si ahora aprende de lo que la gente le dice y continúa en la misma línea de investigación, lo hará bien. Si no hace lo anterior, tendrá problemas.
TODAS las respuestas son "lo suficientemente rigurosas". Maxwell responderá a su pregunta, PERO debe sentirse cómodo con las aproximaciones básicas de todos los días, es decir, en este caso: cuando los cables del LED están "en cortocircuito", no hay voltaje en el LED, por lo que no puede fluir corriente a través de él, por lo que no puede encenderse. En este caso, "no" y "no puede" son aproximaciones extremadamente cercanas a "¡NO!" y NO PUEDE. la resistencia es "absolutamente inmensa" (al menos :-)).
Se me pasó por la cabeza que este es exactamente el mismo escenario que los pájaros sentados en las líneas eléctricas de alto voltaje...

Respuestas (6)

Ok, vamos a subir paso a paso la escalera de Wittgenstein .

Paso 1:

  • La corriente es perezosa y siempre toma el camino de menor resistencia.

Dado el circuito:

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Para que la corriente llegue del punto A al punto B, irá directamente por el cable simple en lugar de tomar la ruta más difícil a través del LED. Por lo tanto, no fluye corriente a través del LED, simplemente pasa de largo.

Paso 2:

  • Ley de corriente de Kirchhoff:

En cualquier nodo (unión) de un circuito eléctrico, la suma de las corrientes que entran en ese nodo es igual a la suma de las corrientes que salen de ese nodo.

Ok, pero en el circuito anterior, el punto A y el punto B están conectados directamente entre sí, por lo que en efecto son el mismo punto. El circuito es básicamente el mismo que:

esquemático

simular este circuito

(Imagínese que el pequeño enlace no está allí; el editor no le permitirá hacer líneas diagonales).

La corriente I que entra debe ser igual a la corriente I que sale del punto A. Entonces, si todo lo que entra sale directamente, no queda nada para subir al LED.

Paso 3:

  • Los cables no son perfectos.

Ningún cable tiene resistencia cero absoluta. Lo mismo con las placas de pruebas. Así que el circuito real es más como esto:

esquemático

simular este circuito

Ok, entonces tenemos un voltaje fijo V C C . Digamos que esto es, por simplicidad. 5V. El LED tiene una caída de tensión directa fija. Supongamos por el bien del argumento que es 2V.

De acuerdo. Saquemos el LED del circuito inicialmente y calculemos los voltajes caídos en las resistencias R1, R4 y R5.

La resistencia total para esa sección será 100.002Ω (simplemente súmelos). Entonces la corriente a través de ellos sería 5 100.002 = 49.999 metro A .

Por lo tanto, el voltaje caído a través de R4 sería 0.049999 × 0.001 = 49.999 m V .

Ahora, si conecta el LED a través de esa resistencia, solo obtendrá 49.999 µV, que es considerablemente menor que el voltaje directo requerido para encenderlo. Por lo tanto, no conducirá porque no está encendido, por lo que la corriente a través de las resistencias R2 y R3 será cero.

Ahora hay más peldaños potenciales en la escalera de Wittgenstein, pero desde aquí nos adentramos en los reinos de la física subatómica, e incluso en la teoría cuántica, así que lo dejaremos ahí por ahora.

Guau. Me has dejado boquiabierto con la elaboración de tu respuesta. Muchas gracias. La ley de Kirchhoff era lo que me faltaba y, de hecho, responde a mi pregunta. También ha despertado mi curiosidad con la escalera de Wittgenstein de la siguiente manera: las leyes de Kirchhoff se pueden derivar de las ecuaciones de la electrodinámica clásica de Maxwells [1]. Para responder correctamente a mi pregunta original, sería necesaria la teoría cuántica de campos. ¿Correcto? ¿Conoces una explicación rigurosa? [1]: física.stackexchange.com/questions/ 102458/…
Perdón, pero quiero quemar la frase "la corriente siempre toma el camino de menor resistencia" fuera de la conciencia colectiva. De hecho, la corriente toma todos los caminos de resistencia no infinita y se divide entre esos caminos en proporción inversa a la resistencia de cada camino.
@JamieHanrahan ¡Lea el primer enlace en la respuesta sobre la escalera de Wittgenstein!
¡Muy lindo! Corolario del paso 3: al usar una fuente de alimentación más grande, cuando pase unos 1600 amperios a través de R4 (1 mOhm), habrá 1,6 voltios a través de él, por lo que verá que D1 comienza a iluminarse. Corolario del corolario: ¡no intentes esto en casa!
@Majenko: Eso está bien. Pero la frase "camino de menor resistencia" se da con demasiada frecuencia sin más explicaciones, o incluso una nota de que es una simplificación. Incluso con más explicaciones, es un problema, porque las personas recuerdan mejor lo que escuchan primero. Creo que sería mejor dejarlo.
@JamieHanrahan Nadie te pide que lo uses. Es como el hada de los dientes: una completa mentira (lo siento niños) pero tiene un propósito en ese momento. Luego viene una mejor explicación (que en sí misma es una mentira, aunque un poco más precisa). Prepara el cerebro para poder comprender y aceptar fácilmente la mejor explicación. Saltar directamente a la física cuántica desde una completa falta de conocimiento similar es casi imposible.

Veamos ese circuito de nuevo:

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Veo una fuente de alimentación, una resistencia y un LED. Ya sabes lo que hacen todos estos componentes. Pero eso no es todo el esquema. Hay líneas. Ya sabes, estas cosas:

esquemático

simular este circuito

¿Qué significan esas cosas? Lema: significan que todo lo que toca una línea tiene el mismo voltaje.

"¡Qué, no! ¡Esos son cables!", te escucho pensar. Bien, ¿cuál es la diferencia entre un cable y una resistencia? No mucho: un cable simplemente tiene una resistencia muy baja. Puede encontrar tablas que dan resistencia por longitud para calibres de cable estándar. Entonces, los cables son solo resistencias realmente pequeñas.

Ahora considere la ley de Ohm:

V = I R

Digamos que tenemos 1A pasando por una resistencia de 10kΩ. ¿Cuál es el voltaje a través de esa resistencia?

V = ( 1 A ) ( 10 k Ω ) = 10 k V

¿Qué sucede si la resistencia se vuelve mucho más pequeña? Di, 1Ω?

V = ( 1 A ) ( 1 Ω ) = 1 V

El voltaje se vuelve más pequeño. Cuanto menor sea la resistencia, menor será el voltaje. A medida que la resistencia se acerca a 0Ω, el voltaje se acerca a 0V, independientemente de la corriente. Matemáticamente:

límite R 0 Ω I R = 0 V

Las líneas en un esquema son cables idealizados que tienen resistencia cero. Por lo tanto, el voltaje a través de ellos es siempre cero. En realidad, está utilizando cables reales que tienen cierta resistencia, pero es insignificantemente pequeña.

Vuelve a mirar el esquema. Ambos lados del LED tocan el mismo cable, por lo que no puede haber ningún voltaje en el LED. Entonces no puede encender.

Si el voltaje a través de los puntos de un cable dado es siempre cero, ¿cómo sigue fluyendo la corriente? Para tener corriente, es necesario un voltaje (excluyendo el caso de una partícula cargada libre en el espacio).
@nomadStack La fuente de alimentación (V1) proporciona la diferencia de voltaje que bombea la corriente a través de los cables. Tal vez un experimento mental ayude a resolver su confusión: ¿qué sucede si acorta los cables? ¿Qué pasa si los haces tan cortos que dejan de existir?
@nomadStack: como dijo Phil Frost, la diferencia de voltaje proviene de los terminales + y - de la fuente de alimentación. La diferencia de voltaje entre dos puntos en un cable no será exactamente cero, pero será casi cero; es probable que la diferencia no se pueda medir aquí debido a la R muy baja del cable, a menos que la corriente sea muy grande. Puede intentar conectar un voltímetro a través de su LED, incluso si no ve por qué la V es cero (en el caso de "no funciona"), al menos puede demostrar que ese es el caso.
@nomadStack quizás también considere que, de hecho, debe haber voltaje en algo (consulte la ley de voltaje de Kirchoff para obtener una explicación formal de lo que creo que podría estar pensando), pero esa cosa es la resistencia (R1), no los cables.

Guau !

Suponiendo que los contactos de la placa de prueba sean perfectos, no hay voltaje entre los terminales LED, por lo que no hay corriente, ni energía, ni luz. I1=0.

Por supuesto, hay una resistencia minúscula, por lo que con un voltaje de entrada muy alto, es posible que vea algunos fotones emitidos antes de freír la placa de prueba, pero, ¡meh!

En su tercera foto, está cortocircuitando su fuente de alimentación. ¡Espero que esté protegido (no solo una batería)!

¿Por qué no hay tensión entre los terminales LED? ¿Estás de acuerdo con el diagrama esquemático? En la tercera foto, estoy cortocircuitando mi fuente de alimentación con I2.
La resistencia de la pequeña tira de metal es quizás del orden de 0,001 ohmios. Entonces hay un voltaje (U=RI), es minúsculo, menos de un milivoltio. Debido a la no linealidad del LED, la resistencia de los terminales del LED, la corriente a través de la placa de prueba es probablemente miles de millones de veces mayor que la corriente a través del LED.

En la segunda y tercera fotos, ambos pines del LED están conectados a la misma tira de metal en la placa de prueba, por lo que no hay voltaje en el LED, por lo tanto, no hay luz.

En su diagrama esquemático, muestra los dos cables del LED conectados entre sí, por lo que estarán al mismo voltaje. Nuevamente, no hay voltaje en el LED, por lo que no hay luz.

a pesar de que la conexión de la placa de prueba tiene una resistencia mínima

Es importante reconocer la diferencia entre "sin resistencia" (un cortocircuito) y "resistencia infinita" (un circuito abierto). Ellos no son los mismos; de hecho, son opuestos. "Sin resistencia" no significa "no puede fluir corriente".

Tengo la misma protoboard aquí. La primera imagen tiene sentido, así se debe conectar un LED. En la segunda imagen, todo excepto un extremo de la resistencia y el positivo están enchufados en la fila 6, por lo que ambos pines del LED tocan la misma conexión. En la tercera imagen, todo está conectado a la conexión positiva, por lo que básicamente lo estás acortando en los 2 ejemplos que no funcionan.