El estilo de los ingenieros de dibujar un circuito eléctrico versus el de los físicos: un ejercicio problemático

Soy tutor de un estudiante de automatización en física y matemáticas. En particular, nos ocupamos de todo tipo de sistemas físicos con una entrada$x(t)$y una función de salida$y(t)$donde el objetivo es proporcionar un modelo matemático (por ejemplo, las ecuaciones de movimiento del sistema) y calcular la función de transferencia$G(s):= \frac{Y(s)}{X(s)}$.

Un tipo de los sistemas anteriores son los circuitos eléctricos donde el objetivo es usar las leyes de Kirhoff para obtener una función de transferencia donde las señales de entrada y salida son dos voltajes.

El problema al que nos enfrentamos es el uso de la forma de los ingenieros de dibujar circuitos eléctricos, es decir, con un nivel de tierra común y voltajes expresados ​​como líneas horizontales. Un ejemplo a continuación es con el que tuve problemas:

Ahora, mi comprensión de este estilo de dibujar circuitos me lleva a creer que esto es equivalente a esto:

La señal de salida es entonces el valor del voltímetro. El problema con esta interpretación es el hecho de que la bobina$L$y el capacitor$C$no contribuiría en absoluto a la función de transferencia, ya que no habría corriente atravesándolos, según mi comprensión de los circuitos eléctricos.

Entonces mi pregunta es: ¿dónde estoy cometiendo mi error? Si está en la forma en que interpreto el circuito, ¿existe una forma general de comprender y analizar este estilo de circuitos de "ingenieros"?