Leí varias afirmaciones, pero este artículo de HowStuffWorks parece el más representativo (las negritas son mías):
El único lugar donde el dinero y la felicidad están significativamente vinculados es cuando una persona no puede permitirse el lujo de satisfacer sus necesidades básicas . Hay una diferencia apreciable en los niveles de felicidad entre los que están por debajo del nivel de pobreza y los que están por encima ...
Sin embargo, una vez que las personas superan ese umbral de pobreza, el aumento del dinero disminuye; Los esquimales de Groenlandia y los rancheros masai que viven en chozas de estiércol de Kenia son tan felices como los estadounidenses de la alta sociedad.
De Psicología Hoy :
...desapareció. Una vez que las personas alcanzaron este nivel de ingresos , suficiente para satisfacer las necesidades básicas (excepto si vive en el condado de Marin, como yo), más ingresos no hicieron que las personas fueran más felices o menos estresadas. Más bien, los factores de personalidad individuales y las circunstancias de la vida fueron los principales factores que determinaron la felicidad.
Entiendo que son estadísticas. Pero estos artículos también son prescriptivos para el lector individual,
Para empezar, es posible que desee reconsiderar dejar ese trabajo suyo... Las personas con trabajos que encuentran muy satisfactorios pero que no pagan tan bien pueden estar igual de contentas.
las personas también tienden a reportar niveles más altos de satisfacción después de gastar dinero en experiencias en lugar de cosas
la investigación nos dice que son las fuentes reales de la felicidad: conexiones sociales, trabajo desafiante, buena salud
Los estudios de investigación muestran que gastar dinero en experiencias , como vacaciones familiares, cursos educativos o psicoterapia, proporciona más felicidad “por el dinero” que gastar dinero en posesiones.
Preguntas:
¿Existe un umbral global absoluto por encima del cual ganar más no te hace más feliz?
¿ Se puede utilizar esta investigación estadística para aconsejarme sobre cómo elegir las prioridades de la vida?
¿Prefiero gastar en una entrada de cine que en una camiseta (es un intercambio válido donde vivo, en caso de que te parezca absurdo) ya que las experiencias son superiores?
La Universidad de Princeton realizó un estudio en 2010 donde encontraron que la felicidad del punto de inflexión salarial era de poco menos de $ 75 000 al año.
La revista Forbes lo expresó así:
el punto óptimo está entre $50,000 y $75,000. Si gana menos de $ 50,000, es posible que esté estresado por su situación financiera. Si gana más de $ 75,000, es posible que los rendimientos adicionales de trabajar más horas ya no valgan la pena.
Así que parece haber un punto de inflexión, donde el salario adicional te hace asumir demasiado trabajo, sintiendo más estrés y más ansiedad sin mejorar tu calidad de vida.
Sin embargo, también se menciona que las personas con un salario más bajo, y especialmente un salario que está disminuyendo, hace que el individuo sea más vulnerable a la inseguridad social (divorcio, enfermedad, muerte de familiares, etc.)
¿Existe un umbral global absoluto por encima del cual ganar más no te hace más feliz?
no _ O, más cautelosamente, si existe tal umbral, es tan alto que no se puede detectar en los datos disponibles actualmente.
Usando datos recientes sobre una gama más amplia de países, establecemos un vínculo positivo claro entre los niveles promedio de bienestar subjetivo y el PIB per cápita en todos los países, y no encontramos evidencia de un punto de saciedad más allá del cual los países más ricos no tienen más aumentos en el bienestar subjetivo. -ser. Mostramos que la relación estimada es consistente en muchos conjuntos de datos y es similar a la relación entre el bienestar de los sujetos y los ingresos observados dentro de los países. Finalmente, al examinar la relación entre los cambios en el bienestar subjetivo y los ingresos a lo largo del tiempo dentro de los países, encontramos que el crecimiento económico está asociado con el aumento de la felicidad. Juntos, estos hallazgos indican un papel claro para el ingreso absoluto y un papel más limitado para las comparaciones de ingresos relativos en la determinación de la felicidad.
Betsey Stevenson y Justin Wolfers, 2008. " Crecimiento económico y bienestar subjetivo: reevaluación de la paradoja de Easterlin", Documentos de Brookings sobre actividad económica, Programa de estudios económicos, The Brookings Institution, vol. 39(1 (Primavera), páginas 1-102
Oliver_C
Michael Lautman