Hace poco me topé con este artículo:
¿El concepto Dynomak es físicamente sólido? ¿A qué tipo de desafíos podría enfrentarse? ¿Puede hacer que la energía de fusión sea realmente más barata que el carbón?
Después de leer este artículo, mi resumen ejecutivo sería que este diseño está aún menos probado que los tokamaks. De hecho, los tokamaks al menos han demostrado que pueden confinar el plasma lo suficiente como para lograr la fusión, la cuestión es si un tokamak puede producir más energía de la que consume. Por el contrario, en el momento en que se escribió ese artículo, solo tienen un posible mecanismo, impulsor de corriente de dinamo impuesto (IDCD), que planean usar para controlar las corrientes en el plasma. Pero había que demostrar que esto funcionaba. Esto es crucial, tenga en cuenta, porque en tal esferomak, el campo magnético de confinamiento es generado por las corrientes en el plasma. Además, este es solo el primer paso, como también señala el artículo: las fluctuaciones del campo magnético inducido por IDCD podrían eventualmente estropear el confinamiento del plasma. Que tales fluctuaciones tengan ese efecto sería en realidad la opinión tradicional, pero el artículo argumenta lo contrario. De todos modos, como reconocía el artículo, esto tampoco estaba probado. Por lo tanto, casi todo el concepto no está probado experimentalmente: en este momento, estamos hablando solo de simulaciones.
Una nota sobre más barato que el carbón, aunque esto no tiene nada que ver con la física: ¡casi todas las fuentes de energía son más baratas que el carbón en estos días! Una cita bastante inútil para un artículo razonablemente bueno...
niels nielsen
StephenG - Ayuda Ucrania