¿El concepto Dynomak es físicamente sólido?

Hace poco me topé con este artículo:

¿El concepto Dynomak es físicamente sólido? ¿A qué tipo de desafíos podría enfrentarse? ¿Puede hacer que la energía de fusión sea realmente más barata que el carbón?

la idea de usar corriente inyectada en el plasma para crear parte del campo de confinamiento no es nueva. Para una excelente revisión de la historia y la física de la energía de fusión, consulte el libro de Seife.
AFAIk, los investigadores de Dynomak aún no han tenido una reacción de fusión. Están trabajando en problemas de confinamiento y es fase inicial. Tenga cuidado con exageraciones como esta, ya que su objetivo principal es obtener fondos para la investigación. No pueden saber cuánto costaría un reactor de producción real hasta que realmente tengan un diseño para probarlo. He estado escuchando exageraciones como esta durante décadas, y tú también lo harás, con toda probabilidad.

Respuestas (1)

Después de leer este artículo, mi resumen ejecutivo sería que este diseño está aún menos probado que los tokamaks. De hecho, los tokamaks al menos han demostrado que pueden confinar el plasma lo suficiente como para lograr la fusión, la cuestión es si un tokamak puede producir más energía de la que consume. Por el contrario, en el momento en que se escribió ese artículo, solo tienen un posible mecanismo, impulsor de corriente de dinamo impuesto (IDCD), que planean usar para controlar las corrientes en el plasma. Pero había que demostrar que esto funcionaba. Esto es crucial, tenga en cuenta, porque en tal esferomak, el campo magnético de confinamiento es generado por las corrientes en el plasma. Además, este es solo el primer paso, como también señala el artículo: las fluctuaciones del campo magnético inducido por IDCD podrían eventualmente estropear el confinamiento del plasma. Que tales fluctuaciones tengan ese efecto sería en realidad la opinión tradicional, pero el artículo argumenta lo contrario. De todos modos, como reconocía el artículo, esto tampoco estaba probado. Por lo tanto, casi todo el concepto no está probado experimentalmente: en este momento, estamos hablando solo de simulaciones.

Una nota sobre más barato que el carbón, aunque esto no tiene nada que ver con la física: ¡casi todas las fuentes de energía son más baratas que el carbón en estos días! Una cita bastante inútil para un artículo razonablemente bueno...

En el momento de la redacción del artículo (2014), el carbón aún era más barato que la energía solar y el gas natural. eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=25392
@chris Un artículo sobre una tecnología que, con optimismo, llegará a buen término en 20 años. Espero que no solo mire la situación en la fecha de publicación. Especialmente cuando la tendencia era tan obvia.
Sí, eso es justo. Sin embargo, para ser justos con los autores, los precios del gas natural aumentaron en 2013 y 2014, por lo que la tendencia puede no haber sido tan obvia como parece en retrospectiva;)