Eficiencia del regulador de voltaje clásico frente al regulador de "conmutación" [cerrado]

Tengo este regulador de voltaje barato (kit de bricolaje). Después de la compra, he visto que requiere un gran disipador de calor Y un enfriador.

La entrada es de 24V CA y la salida rondará los 12V CC y me servirá para alimentar un amplificador de audio de 20W.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Mi pregunta es: ¿cómo se compara este regulador con un regulador de "conmutación" moderno que requiere un disipador de calor mucho más bajo y sin enfriador?
¿Quiero usar el regulador anterior o comprar uno de "conmutación"?

Esta respuesta tiene información relacionada. (omita los primeros párrafos a menos que esté interesado en los divisores de voltaje) :)
Debe mencionar su aplicación, de lo contrario, nadie puede recomendar correctamente una solución.
Una vez más, cualquiera de los dos puede usarse para fines generales, por lo que esta pregunta tiene tantos votos cerrados y también por qué ambos tipos todavía existen. Al menos tienes algunas buenas respuestas a continuación.

Respuestas (2)

El uso del regulador lineal frente a un regulador de conmutación implicará una serie de consideraciones:

  1. El lineal producirá un voltaje de salida más limpio (menos ruido).
  2. El conmutador será mucho más pequeño para las mismas capacidades de salida.
  3. El lineal generará mucho calor para mantenerte caliente en invierno.
  4. El conmutador le ahorrará dinero en el uso de energía eléctrica de red ahorrada.
  5. El lineal generalmente proporcionará un mejor tiempo de respuesta al cambio de carga de salida escalonada.
  6. El lineal con ventilador ayudará a ahogar otros ruidos de fondo.
  7. ...
DE ACUERDO. Parece que quiero un regulador de "conmutación". ¡Muchas gracias!
¡No esté demasiado seguro de que necesita un regulador de conmutación! La generación de calor rara vez está en los valores máximos, el tamaño del disipador de calor no implica que el uso de 25 mA para cargar una batería vaya a calentar su habitación.
El regulador lineal (particularmente con elementos de paso NPN como los anteriores) muy probablemente será mucho más fácil de compensar.

Este es un regulador lineal, lo que significa que la corriente de salida es casi igual a la corriente de entrada, por lo que la eficiencia es aproximadamente igual al voltaje de salida/voltaje de entrada. La pérdida de energía es aproximadamente la caída de voltaje multiplicada por la corriente de carga, y todo esto se calienta.

Los reguladores de conmutación modernos en general tienen una eficiencia que es relativamente independiente de la diferencia entre la entrada y la salida.

"La pérdida de energía es aproximadamente la caída de voltaje multiplicada por la corriente de carga" --- Esa es mi pregunta. Esto parece ser una gran desventaja sobre el cambio. Entonces, ¿tengo alguna razón para usar este regulador lineal, o mejor voy a comprar directamente un regulador de conmutación y me deshago de este?
Los reguladores lineales todavía tienen su lugar debido a su simplicidad, en aplicaciones de baja potencia y porque no generan ruido de conmutación. De lo contrario, estás en lo cierto. Por lo tanto, no usaría un lineal de alta potencia a menos que esté tratando de ser muy silencioso.
Los suministros lineales suelen proporcionar una salida "más limpia" con mucha menos ondulación. Son excelentes para circuitos analógicos sensibles, donde la eficiencia no es el factor determinante. Así que, como siempre, depende...
si desea poco ruido y poco calor, puede usar ambos; la conmutación para eliminar la mayor parte del exceso de voltaje, y la lineal después de eso para proporcionar una salida limpia y agradable; casi tan bueno como lineal puro para la mayoría de las aplicaciones
Eficiencia del regulador de voltaje clásico frente al regulador de "conmutación" [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v