Efectos de las zonas horarias latitudinales con DST de varios pasos

En OTL, las zonas horarias longitudinales (cada una idealmente de 15° de ancho, ±7½° alrededor de cada uno de los 24 meridianos principales) se introdujeron a fines del siglo XIX cuando los horarios de los trenes, por ejemplo, comenzaron a requerir más precisión y estandarización en áreas más amplias que un reloj de sol podría proporcionar. El día se había dividido en 24 horas iguales mucho antes. Esto se aproxima al mediodía solar a las 12:00 excepto cuando el horario de verano está vigente o cuando las zonas horarias se cambian por razones políticas.

En una ATL, ¿cómo afectaría el cronometraje y a la sociedad en su conjunto si también tuvieran 24 zonas horarias latitudinales (cada una de 7½° de altura, entre dos paralelos) y sus compensaciones cambiaran regularmente, por ejemplo, de 4 a 12 veces al año en el EE. UU. y la mayor parte de Europa: ¿al amanecer aproximado a las 00:00 ?

Supongamos que el amanecer siempre se había considerado el comienzo del día en la cultura globalmente dominante, por lo que era absolutamente razonable comenzar el contador del reloj diario allí.

Si bien el ecuador y los polos son extremos naturales, el meridiano de Greenwich se seleccionó arbitrariamente. En aras de la familiaridad y la simplicidad, supongamos que la línea 0° en este ATL es equivalente a la nuestra. Sea el área bordeada por paralelos i ×7½°, al norte y al sur, y por longitudes j×m ±7½°, al oeste y al este, conocida como un segmento de tiempo .

Ejemplos

Londres y París (por lo tanto, Inglaterra y Francia) residirían en el mismo segmento de tiempo, pero Escocia debería estar en el del norte, y España en el del sur.

En Londres, la puesta del sol más temprana es a las 04:43 en junio (03:43 sin horario de verano) y la última a las 08:06 en enero y diciembre actualmente. En la ciudad de Nueva York es entre las 05:24 (04:24 sin DST) y las 07:20 hora local, es decir, de 09:24 a 12:20 UTC. En Los Ángeles es de 05:41(–1) a 06:59, es decir, de 12:41 a 14:59 UTC. (En Quito, Ecuador, el sol siempre sale entre las 05:54 y las 06:17 y se pone casi exactamente 12 horas más tarde todos los días, por cierto. En Reykjavik, Islandia, varía de 02:56 a 11:23 UTC).

Londres probablemente usaría las compensaciones –2, –1, ±0, +1 y +2 (es decir, 8 cambios) a lo largo del año, donde ±0 está aproximadamente 6 horas por delante de OTL UTC. Para NYC, es +3 o +4 a +6 (4 o 6 interruptores); LA +7 a +9 (4 interruptores). (En Quito, la compensación siempre es +5, mientras que 16 Reykjavik necesitaba 16 cambios para pasar de -3 a +5 y viceversa).

También hice una pregunta algo similar donde las horas no tienen una duración constante.

PD: Algunos países probaron DST de varios pasos a mediados del siglo XX, consulte British Double Summer Time y Central European Midsummer Time en Wikipedia.

Me pregunto si las soluciones judías al problema serían útiles ya que la hora de la puesta del sol es el comienzo del día. No entiendo el propósito del horario de verano de varios pasos. (Esto podría deberse al hecho de que no entiendo el beneficio del horario de verano en ningún mundo)
Quiero menos DST, no más. ¿Cómo consigo eso? No me importa si es un horario de verano permanente en el que avanzas pero nunca vuelves a caer, o simplemente lo eliminas por completo.
@ AndyD273 Yo también, pero ese no es el punto. Si el paradigma cultural tradicional fuera que el día siempre comienza con el amanecer a las 00:00, el día ocasional de 23 o 25 horas no parecería tan extraño como con nuestro paradigma del mediodía a las 12:00 y la medianoche a las 00:00 (excepto durante más de 6 meses de “verano” cada año en muchos países).
Es una idea intrigante (¡nunca antes había considerado un sistema de zona horaria basado en la latitud!), pero parece un poco exagerado. Si el sol es tan importante, ¿por qué elegiría un sistema de tiempo que haga que el sol salga por el meridiano a las 0:00, pero que dé como resultado que el sol salga a una hora arbitraria en cualquier otro lugar del mundo? ¿Estoy malinterpretando la idea?
Podría decirse que hay un punto en cada latitud donde el sol sale a las 0:00 UTC, solo cambia a lo largo del año.
@CortAmmon El amanecer local siempre sería alrededor de las 00:00 hora local .

Respuestas (2)

  • El comercio se vuelve más difícil/crece más lentamente cuando hay zonas horarias más distintas. Es menos conveniente organizar redes de comunicación y transporte en todo el continente.
  • Las personas se irritan cuando tienen que cambiar con más frecuencia y recuerdan cómo reajustar todos sus relojes.
  • En el mundo real, muchas personas se despiertan, toman un desayuno relativamente corto, van al trabajo oa la escuela en un horario fijo y luego tienen libre la tarde y la noche hasta que es hora de dormir. Su esquema daría más sol al desayuno y al tiempo de trabajo, en detrimento del tiempo de ocio. Durante una mayor parte del año que ahora, todo el tiempo libre sería después de la puesta del sol. Eso ya sería bastante malo hoy en día, con luz eléctrica en cada casa o calle. ¿Conduciría a una depresión generalizada?
Depende totalmente de dónde vivas y cuál sea el horario comercial habitual. Si tienes un trabajo de "cero a ocho" en este ATL y vives en Nueva York o Roma (ambos 41±0,7° N), recibes entre 9 y 15 horas de luz solar al día, por lo que al menos 1 hora después del trabajo (por desgracia, probablemente desperdiciado en el viaje). Sin embargo, en Londres o Berlín (52±0,5° N y al norte), algunos días de invierno tienen (ligeramente) menos de 8 horas desde el amanecer hasta el anochecer.
Esto o todos ignoramos el bit DST y ponemos nuestros relojes al amanecer. Efectivamente el mismo sistema pero con distinta granularidad. Averiguar qué hora es en Nueva York cuando vives en El Cairo sería un poco complicado con haversines, pero en la época de los teléfonos celulares, solo podríamos llamar para preguntar.

El método antiguo y aceptado de poner en hora los relojes es ponerlos al mediodía cuando el sol está directamente sobre su cabeza, esto conduce a las zonas horarias longitudinales. Eres muy inteligente al señalar que si ajustamos nuestros relojes al sol naciente, tendríamos diferentes zonas horarias según la latitud y la longitud. También se basarían en la altitud y las obstrucciones en el horizonte. ¿El día comienza cuando el sol cruza el horizonte teórico o cuando es visible?

Usando un ejemplo de OTL (¿Línea de tiempo original?), Los judíos ortodoxos han estado contando el ser de un día en el método exacto pero con el anochecer. La solución talmúdica al tema extrañamente complicado de cuándo comienza la noche es llamarlo cuando las estrellas son visibles para terminar el Shabat, luego tres estrellas son visibles solo para estar seguros. Lo sorprendente aquí es que hay literalmente tantos Shabats como ortodoxos. (si uno cuenta la vista como un factor) Usan el sistema goyish para la mayoría de las otras cosas. La ecuación del tiempo

Eso parece un gran aparte, pero es el problema exacto que los antiguos de su mundo estaban abordando cuando desarrollaron su sistema. Corrígeme si me equivoco, pero ¿es el sistema de ahorro de luz diurna el intento de la sociedad de tener las mismas horas del día?

Ese fue mi pensamiento aquí está mi respuesta.

1) mala adherencia

Los agricultores, los religiosos y las personas sin citas ignorarían el horario de verano y las zonas horarias y utilizarían el sistema subyacente. Civilizado significa que la gente de la ciudad obtendría relojes / teléfonos que lo calculan automáticamente. Los terrícolas de ATL en los países marcados en gris en este mapa también lo ignorarían o tal vez solo la parte de DLS https://en.wikipedia.org/wiki/Daylight_saving_time_by_countryhttps://en.wikipedia.org/wiki/Daylight_saving_time_by_country

1b) Esto acaba de entrar, Su sistema en realidad tiene más sentido cerca del ecuador y, por lo tanto, probablemente se originó allí, por lo que el mapa puede invertirse.

2) Más confusión de viajes

Los viajes norte-sur serían tan molestos en cuanto al tiempo como los viajes este-oeste. ¿Me daría jet lag yendo a Florida?

3) La víspera de año nuevo sería un desastre espantoso

4) posibles aumentos en la hostilidad norte-sur y sentido de alteridad.

4a) ventajas para los pueblos ecuatoriales. Sus tiempos reflejan más de cerca el tiempo "verdadero" o solar.

4b Las personas en elevaciones altas, en terrenos montañosos o en el norte tendrían un sistema que reflejaría menos su experiencia.

Eso es lo que obtuve. Aparte de eso, también estoy de acuerdo con la opinión de @om sobre Depresión y un día incómodo. Creo que mucha gente lo ignoraría a menos que el trabajo o una cita con el médico los obligara. .

Efectos de las zonas horarias latitudinales con DST de varios pasos
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v