Tengo este planeta que orbita su estrella un poco más cerca de lo que la Tierra orbita alrededor del sol. Por razones de la historia, necesito que tenga tormentas de radiación pequeñas pero severas y estaba pensando que un campo magnético débil o fluctuante podría causarlas. La pregunta más apremiante es cómo afectarían la atmósfera y la superficie del planeta. No necesito saber qué le harían a la materia orgánica porque eso es bastante obvio, harían lo que hace toda la radiación.
Algunos detalles más:
La estrella que orbita el planeta es naranja, por lo que la mayor parte de su salida se encuentra en el extremo inferior del espectro EM.
Las tormentas de radiación son comunes pero no todos los días. Probablemente 2-5 son normales en un año, y sobre todo en las regiones desérticas.
La radiación no es lo suficientemente fuerte como para hacer que un área sea inhabitable durante largos períodos de tiempo, tal vez unas pocas semanas como máximo.
La radiación no penetra más de unos pocos metros en la piedra.
Entonces, ¿qué harían las tormentas de radiación como la que describí anteriormente si golpearan uno de los desiertos de este planeta? También me interesaría escuchar alguna idea sobre cómo se verían mientras recorren el paisaje.
Lo feo, lo malo y lo bueno
El feo
No sé a qué te refieres con "tormenta de radiación". Voy a hacer una suposición ("lo malo"), pero la frase suena más a tecnopalabrería de Star Trek que a un evento meteorológico o astronómico real. Por lo tanto, si no encuentra ningún valor en mi respuesta, le recomiendo que describa específicamente lo que quiere decir con "tormenta de radiación".
El malo
Mi suposición para una "tormenta de radiación" es la siguiente: de alguna manera, se forma un agujero de alfiler en la magnetosfera del planeta , alterando el cinturón de radiación de Van Allen , de modo que una pequeña área geográfica es bombardeada por el viento solar y los rayos cósmicos .
Un "área geográfica pequeña" es probablemente del tamaño de Kansas. Pero puedes agitar esto a mano.
¿Qué pasaría? Básicamente lo mismo que sucede en un microondas. Cocinarías todo, probablemente esterilizando el suelo. En un desierto, podrías derretir los silicatos, convirtiendo la superficie en una fina capa de vidrio.
Pero, eso podría no ser lo que quieres. Entonces, pensemos un poco en esto...
Radiación vs. Radiactivo
Parte del problema aquí es la diferencia entre radiación y radioactivo. Cuando estalla una bomba nuclear, la mayor parte de lo que experimenta el mundo es radiación, que pasa a través de todo (dejando a su paso quemaduras solares, cáncer y muerte), pero luego desaparece.
Radiactivo, por otro lado, es un adjetivo que se aplica a las partículas (como el plutonio) que también son esparcidas por la explosión. Las partículas radiactivas se esparcen como la nieve y duran entre horas y siglos, dependiendo exactamente de qué partícula haya quedado atrás.
Como me señalaron hace meses, la radiación no engendra radiación. Si lo hiciera, su comida calentada en el microondas se volvería radioactiva.
Por lo tanto, la única forma de dejar atrás la radiación como consecuencia de la "tormenta de radiación" es que esa tormenta esté compuesta de partículas radiactivas, que casi nunca es lo que obtienes del espacio exterior.
Entonces, para resumir, si está tratando de crear terrenos baldíos radiactivos temporales debido a estas "tormentas de radiación", debe proporcionar una fuente de partículas radiactivas. La fuente debe producir regularmente estas partículas o se extinguirán por sí solas. Podría estar equivocado, pero en términos generales, no creo que los soles hagan esto.
El bueno
Pero, ¿qué pasa si tienes un sistema estelar binario: tu estrella naranja y un pequeño púlsar ? Los púlsares en un sistema binario extraen material (material radiactivo) de la otra estrella, pero inclinemos el eje del púlsar de manera que los haces de emisión ocasionalmente arrastren parte de ese material radiactivo hacia el plano orbital... donde periódicamente se encuentra con su ahora. planeta indefenso (porque los cinturones de Van Allen fueron diseñados para detener la radiación realmente ligera, no las partículas radiactivas realmente pesadas).
Usted podría estar interesado en esto.
Las tormentas generan truenos, relámpagos y… ¿antimateria?
Los científicos también habían conjeturado que los rayos gamma de los rayos podrían desencadenar reacciones "fotonucleares" que pueden romper los átomos. Por ejemplo, los átomos de nitrógeno-14 estables podrían, en teoría, absorber rayos gamma y escupir neutrones para convertirse en átomos de nitrógeno-13 inestables, que a su vez podrían emitir positrones y neutrinos y decaer radiactivamente para convertirse en átomos de carbono-13 más estables.
Ahora, investigadores en Japón dicen que tienen la primera prueba de que los rayos gamma de los rayos pueden desencadenar tales reacciones nucleares. "Proporcionamos pruebas claras y concluyentes tanto para los neutrones como para los positrones de un solo evento que solo puede explicarse por las reacciones fotonucleares de los rayos", dijo el autor principal del estudio, Teruaki Enoto, astrofísico de alta energía de la Universidad de Kioto. Los científicos detallaron sus hallazgos en la edición del 23 de noviembre de la revista Nature.
Más lejos
Estos hallazgos sugieren que los rayos pueden generar isótopos radiactivos de carbono, nitrógeno y oxígeno en la atmósfera terrestre. “Sería interesante saber qué fracción de isótopos en la atmósfera son generados por descargas de iluminación”, dijo Enoto.
Si las tormentas eléctricas son lo suficientemente severas y prolongadas, no hay ninguna razón por la que no puedan producir las tormentas de radiación severas que está solicitando. El beneficio adicional es que producirían cantidades prodigiosas de ozono, que en sí mismo es una toxina ambiental.
La Ley del Cuadrado-Cubo
ACAC
StephenG - Ayuda Ucrania
Brian Lami
Mella