Efectos climáticos causados ​​​​por dos fuentes en órbita de radiación fría y caliente [cerrado]

Considerando un mundo donde el globo tiene dos cuerpos en órbita en los lados opuestos. Preferiblemente orbitarían alrededor del ecuador. La naturaleza de estos cuerpos está ligada al sistema mágico del mundo, pero se puede simplificar para esta pregunta de modo que otro aporte calor y otro aporte falta de calor (frialdad).

Quiero que el área del ecuador sufra cambios de temperatura drásticos y relativamente rápidos que hagan que la superficie sea habitable. Sin embargo, acercándose a los polos debería ser gradualmente más habitable, eventualmente teniendo un clima templado y confortable que permita la agricultura. Los fenómenos meteorológicos similares a los de la Tierra, como las tormentas, el invierno, etc., están bien siempre que permitan la existencia de civilizaciones similares a las humanas.

Preferiblemente, las temperaturas en el área del ecuador cambiarían de muy frías a muy calientes a medida que los cuerpos lo orbitan, de modo que cuando el cuerpo que proporciona calor esté sobre cierta ubicación, la temperatura sea máxima (~ 100 °C). Luego, a medida que el cuerpo en órbita continúa hacia adelante, la temperatura comienza a disminuir y cuando el cuerpo que proporciona frío se acerca, la temperatura eventualmente caerá a valores bajos (~-100C). Con suerte, todo el ciclo duraría unas pocas semanas y cuando ninguno de los cuerpos esté directamente sobre un lugar, las temperaturas podrían moderarse hasta el rango tolerable por los humanos.

Actualmente, estoy pensando que los cuerpos en órbita serían más pequeños en comparación con el globo y más cerca que otros cuerpos celestes. Como irradian el calor/falta de calor el efecto de dispersión sería un poco similar a lo que ocurre con la luz solar en la tierra: las zonas polares tienen menor concentración por el ángulo que le llegan los rayos, por eso allí las temperaturas y el clima son más suaves. Un efecto similar ocurriría en el ecuador cuando los orbitadores no están directamente sobre una ubicación. Parte de la radiación de ambos cuerpos llegaría al suelo y las temperaturas se verían afectadas por ambos. Cuando el orbitador está del otro lado del globo, ninguna radiación llegará al lado opuesto (bloqueado por el globo).

Suponiendo que, de lo contrario, sería posible un planeta casi similar a la Tierra, ¿sería posible la configuración?

  • ¿Podría el planeta tener un tamaño razonable, preferiblemente más pequeño que la Tierra, con al menos un continente que se extienda desde el polo cercano (habitable) hasta el ecuador (habitable)? La idea es que el mar no pueda ser un amortiguador entre el área habitable y habitable.
  • ¿La situación climática en el ecuador estropearía totalmente el clima de todo el planeta?
  • ¿Es posible el ciclo de un par de semanas, considerando cosas como la atmósfera, los mares posibles y el calentamiento/enfriamiento rápido del suelo?

Si esto no es posible, ¿hay cambios en la configuración que lo permitan?

Otras limitaciones/nociones:

  • Otros cuerpos celestes, como el(los) sol(es), la(s) luna(s), etc., pueden existir o no existir de una manera que haría posible la configuración.
  • La naturaleza física de los dos orbitadores se puede agitar a mano a "solo una fuente de energía mágica sin masa o efectos gravitacionales" si es necesario.
  • Las temperaturas mínimas/máximas no son inamovibles, pero deben estar fuera de algo que los humanos normales y la mayoría de la flora/fauna puedan tolerar durante un período prolongado sin equipo específico/apoyo mágico.
No hay frío como tal. El frío es simplemente "menos cálido". No puede haber radiación portadora de frío. Dicho de otro modo, la Tierra tiene una fuente de calor (el sol) y todo el resto del cielo es un sumidero en el que se disipa el calor; no puedes tener un cuerpo más frío que el frío espacio oscuro.
En la configuración, eso debería estar ligado al sistema mágico (insertando bastante movimiento de manos aquí). Básicamente, la magia tiene dos lados, uno que provoca el movimiento térmico de las partículas y otro que ralentiza el movimiento térmico de las partículas. Y cualquier otra cosa que haga.
Si la fuente del frío es mágica, ¿cómo pueden los muggles como nosotros calcular sus efectos? La regla básica de la magia es que debes inventar las reglas, apegarte a las reglas y dejar que el lector tenga la oportunidad de comprender las reglas. Todo lo demás es posible. Entonces sí, si hay una fuente mágica de frialdad, entonces la configuración es posible, porque con la magia todo es posible.
Sí, la fuente del calor y el frío son mágicas, pero los efectos de la temperatura (fluctuación de alta velocidad en el ecuador) serían respuestas físicas, y lo que estoy tratando de pensar aquí es si todo el sistema climático del planeta estaría totalmente desordenado. asumiendo que suceden cosas tan drásticas. Consideré dejar fuera de discusión la fuente de la fluctuación de la temperatura, pero pensé que causaría otros problemas en cuanto a la respuesta.
La cuestión del tamaño parece distinta de las cuestiones de la temperatura. ¿Quizás dividir esta pregunta en dos? Una vez que obtenga una respuesta a la pregunta sobre el tamaño, puede incluirla como una restricción en la pregunta sobre la temperatura.
Tenga en cuenta que cuando se trata de temperaturas absolutas, es mucho mejor hacerlo en términos de la escala Kelvin. +100°C ~ 373 K, -100°C ~ 173 K. Por lo tanto, su rango es de 173 K a 373 K. Estos valores corresponden más directamente a cómo funciona realmente el universo que los valores correspondientes en la escala Celsius, porque la temperatura Celsius la escala se basa en lo que es útil para los humanos, a su vez en función de nuestra dependencia de la disponibilidad de agua líquida. Al universo no le importa especialmente el punto triple del monóxido de dihidrógeno, pero a nosotros sí.
Para que tenga sentido, tendrías que explicar qué hizo “una fuente de frío” por el planeta. «la fuente del calor y el frío son mágicas, pero los efectos de la temperatura (fluctuación de alta velocidad en el ecuador) serían respuestas físicas» tienes que explicar los efectos de la fuente fría en detalle .
@MichaelKjörling Buen punto. Admito que me estaba acercando a los números desde un punto de vista muy humano.

Respuestas (1)

Podrías hacer que los dos objetos sigan dos órbitas polares diferentes que no se cruzan del todo, a la misma velocidad, separadas por el tiempo de una órbita.

órbita polar

De esta forma, sus respectivas áreas de influencia nunca se cruzarán en las zonas Ecuatorial y Tropical, sino que lo harán (neutralizándose recíprocamente) en las zonas polares. El término medio se quemará y congelará alternativamente, excepto en las franjas muy estrechas entre las dos áreas; estas tiras girarán lentamente, por lo que no podrás asentarlas de forma permanente.

Cualquier área determinada se quemará, luego se congelará dos horas más tarde, se dejará descongelar durante ocho horas y luego se repetirá el ciclo. Si el objeto frío precede al caliente en una órbita, entonces el período de ocho horas será de enfriamiento después de cuatro horas de congelación/quema.

Tenga en cuenta que esto depende de que los objetos estén en una órbita bastante baja. Con el planeta más pequeño que la Tierra, la órbita baja se vuelve realmente baja. Cuidado con la resistencia atmosférica.
Gracias por su respuesta. Definitivamente consideraré este tipo de enfoque también. Ofrece una "realidad" un poco diferente desde el punto de vista narrativo.
Efectos climáticos causados ​​​​por dos fuentes en órbita de radiación fría y caliente [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v