Efectos ambientales de la destrucción de todas las refinerías de petróleo

Jormungandr, el Snakebot of Doom, ha desatado sus proyectiles de cañón de riel de 6,8 toneladas métricas sobre las aproximadamente 700 refinerías de petróleo del mundo en el espacio de cuarenta y cinco minutos. Su objetivo es poner fuera de servicio las refinerías y prender fuego a los productos derivados del petróleo almacenados en el sitio mediante la ruptura de su almacenamiento, tareas que sus cañones de riel no tienen dificultad en realizar.

Los proyectiles de cañón de riel de desintegración de 6,8 toneladas métricas de Jormungandr lograrán este objetivo en un intervalo de aproximadamente quince minutos a medida que los disparos dirigidos a las refinerías en orden desde la más distante a la más cercana impactan en sus objetivos. Cualquier barco petrolero en el sitio en las refinerías costeras también será destruido y su contenido, si lo hay, se encenderá.

¿Qué impactos ambientales generales ocurrirían si se destruyeran todas las refinerías de petróleo del mundo y se incendiara cualquier petróleo en el sitio? Describa tanto el impacto a corto plazo en las áreas inmediatas y globalmente durante las próximas semanas, como el impacto a largo plazo en las mismas áreas, durante los siguientes años.

No me preocupa la posibilidad de que la humanidad se deshaga de su adicción al petróleo, así que por favor aborde solo el impacto de los incendios en las refinerías durante los plazos especificados, y no aborde los efectos del posible cese o reducción en la refinación de petróleo, o cualquier implicaciones económicas o militares. Esta es una cuestión puramente ambiental.

Busco una respuesta generalizada sobre los efectos ambientales, no detalles específicos sobre los efectos por refinería.

Bueno, el colapso de la economía global y el desencadenamiento de la Tercera Guerra Mundial serán dos efectos que harán que predecir otros efectos a largo plazo sea un ejercicio inútil.
@John, la Tercera Guerra Mundial no sucederá... Hay una serpiente robótica de 1.500 millones de toneladas que se encuentra actualmente sentada en el camino de grava que solía ser Nueva York, ocupada en desmantelar los ejércitos del mundo. La gente tiene más de qué preocuparse que lo que van a hacer sin petróleo. La economía global se derrumbará a pesar de todo, ya que Jormungandr aplastará todas las estructuras permanentes que pueda encontrar.
@JBH Difícilmente estoy pidiendo un libro completo... solo una idea general de cuánto humo es probable que haya, cuánto durará, qué le hará a las temperaturas globales... cosas pequeñas como esa. No es un libro completo.
@JBH, podría... pero no es lo que estoy pidiendo. Una respuesta tan larga necesitaría un TL; DR...
¿Por qué no hacer su propia investigación o usar su propia imaginación? Por supuesto, explote sus refinerías, pero ¿por qué describir sus ideas sobre el impacto a corto plazo en las áreas inmediatas y globalmente durante las próximas semanas, y el impacto a largo plazo en las mismas áreas, durante los próximos años?
No tanto en realidad. Tuvimos campos petroleros en llamas, campos de gas en llamas (durante décadas), campos petroleros, golfo de México, arrojando carga, bosques y césped quemando regularmente, vulvanoes arrojando una tonelada de humo, polvo transportado sobre los continentes: lo teníamos todo. A nivel local puede ser un desastre, pero a nivel mundial no tanto, lo que no sorprende que quememos esas cosas de todos modos, y las capacidades de almacenamiento intermedio no son tan altas como pudimos haber visto en los últimos años y la producción está a la par con el consumo.
Pero los humanos son una parte notable del "medio ambiente": ¿la muerte masiva de humanos (debido a la falta de agua, alimentos, calor, etc.) no contaría como un "efecto ambiental" (grave)? Y miles de millones de cadáveres humanos en descomposición (y mucho más de ganado abandonado y agricultura atendida por humanos que fracasará) también cambiaría el equilibrio de otras formas de vida, por lo que, por definición, "tendría un impacto en el medio ambiente". Entonces, ¿cuál es? ¿Desea conocer todos los impactos ambientales directos e indirectos (bastante notables), o solo el impacto directo (casi insignificante) de las explosiones y los incendios?

Respuestas (5)

Al final de la guerra contra Irak para liberar a Kuwait, las tropas invasoras que se retiraban incendiaron muchos campos petroleros de Kuwait. Eso parece una versión a pequeña escala de lo que estás preguntando.

Así se veían los incendios vistos desde el transbordador espacial

Incendios de petróleo en Kuwait vistos desde el transbordador espacial

Inmediatamente después de la invasión de Kuwait por Irak, se hicieron predicciones de un desastre ambiental derivado de las amenazas iraquíes de volar los pozos de petróleo kuwaitíes capturados. Las especulaciones que van desde un escenario de tipo invierno nuclear hasta lluvia ácida intensa e incluso un calentamiento global inmediato a corto plazo se presentaron en la Conferencia Mundial sobre el Clima en Ginebra ese noviembre.

En retrospectiva, ahora se sabe que el humo de los incendios de petróleo de Kuwait solo afectó el patrón climático en todo el Golfo Pérsico y la región circundante durante los períodos en que ardían los incendios en 1991, con vientos atmosféricos más bajos que soplaban el humo a lo largo de la mitad oriental del La Península Arábiga y ciudades como Dhahran y Riyadh, y países como Bahrein experimentaron días con cielos llenos de humo y lluvia/lluvia de hollín de carbono.

Por lo tanto, la consecuencia inmediata del sabotaje del incendio provocado fue una disminución regional dramática en la calidad del aire, lo que provocó problemas respiratorios para muchos kuwaitíes y los de los países vecinos.

Según el estudio de 1992 de Peter Hobbs y Lawrence Radke, las emisiones diarias de dióxido de azufre (que puede generar lluvia ácida) de los incendios de petróleo de Kuwait fueron el 57 % de las de las empresas eléctricas de los Estados Unidos, las emisiones de dióxido de carbono fueron del 2 %. de las emisiones globales y las emisiones de hollín alcanzaron las 3400 toneladas métricas por día.

En un artículo en el archivo DTIC, publicado en 2000, se afirma que "Los cálculos basados ​​en el humo de los incendios de petróleo de Kuwait en mayo y junio de 1991 indican que la eficiencia de la combustión fue de alrededor del 96% en la producción de dióxido de carbono. Mientras que, con respecto a la combustión incompleta fracción, las partículas de humo representaron el 2% del combustible quemado, del cual el 0,4% fue hollín". (Siendo el 2% restante aceite que no experimentó ninguna combustión inicial).

¿Qué pasa con los efectos sobre el medio ambiente?

Aunque los escenarios que predijeron impactos ambientales duraderos a nivel atmosférico global debido a las fuentes de petróleo en llamas no ocurrieron, los impactos duraderos del derrame de petróleo a nivel del suelo fueron perjudiciales para el medio ambiente a nivel regional.

La vegetación en la mayoría de las áreas contaminadas adyacentes a los lagos de petróleo comenzó a recuperarse en 1995, pero el clima seco también solidificó parcialmente algunos de los lagos. Con el tiempo, el petróleo ha continuado hundiéndose en la arena, con posibles consecuencias para los pequeños recursos de agua subterránea de Kuwait.

Esto es lo que quería decir, e incluso usando la misma imagen que quería usar. Si tan solo pudiera hacer clic en el voto positivo 17 veces.

No particularmente devastador. Promediará aproximadamente 1/25 de los incendios forestales australianos de 2019-2020.

Entonces, en términos de daño ambiental por incendios, voy a definir una nueva unidad: "Un verano negro". Este es el daño ambiental causado por la temporada de incendios forestales en Australia que unió 2019-2020, que hemos titulado localmente como "El verano negro".

"Un verano negro" emitió 830 millones de toneladas de CO 2 , mató a 445 personas por inhalación de humo , hospitalizó a 4000 personas, mató a 3 mil millones de animales , resultó en AUD 2,2 mil millones en reclamos de seguros, golpeó la productividad a un costo de alrededor de $ 20 mil millones .

También hay "1 verano negro australiano", que es 1 verano negro dividido en el área terrestre de Australia.

Primero convierta su desastre en Black Summers.

¿Cuánto petróleo se extrae del suelo y se encuentra en barcos/tanques/refinerías/tanques de almacenamiento? La suma total de la reserva estratégica mundial de petróleo , que es la mejor cifra que pude encontrar para todo el petróleo entre la extracción y el consumo, es de 4.100 millones de barriles (650.000.000 de metros cúbicos). Si la producción se detuviera mañana, tenemos 41 días de petróleo disponible, 1.400 millones de los cuales son reservas controladas por el gobierno, el resto se almacena en refinerías o en barcos.

Si todo esto se quema, esta práctica calculadora de la EPA me permite calcular cuánto CO 2 se emite: son 0,43 toneladas métricas por barril.

Multiplíquelo y obtendrá 1.763 mil millones de toneladas de CO 2 emitidas, que son básicamente 2 veranos negros. Esto se extenderá durante los siguientes días o incluso semanas a medida que los incendios se queman lentamente (mucho está bajo tierra con oxígeno limitado para quemar a través de los agujeros de los cañones de riel), un marco de tiempo similar al del verano negro de referencia.

Entonces, el costo ambiental total se puede resumir como:

  • 1.700 millones de toneladas de CO 2 .
  • ~1000 personas muertas por inhalación de humo.
  • ~8000 personas hospitalizadas.
  • 6 mil millones de animales mueren.
  • 4.4 mil millones de AUD (~ $ 3 mil millones de dólares) en reclamos de seguros.
  • $ 40 mil millones AUD (~ $ 30 mil millones USD) en daños a la producción económica a base de humo.

Eso es... no tan malo como uno podría pensar, ¿verdad?

Esto tiene sentido... De todos modos, todo ese petróleo iba a ser quemado por automóviles, camiones y aviones durante los siguientes meses. Ha estado un poco más comprimido en el tiempo, y la quema de combustibles fósiles es mala para el medio ambiente de todos modos, pero no será devastadora por sí sola. Ni invierno nuclear ni nada.

Tienes el doble del desastre de la temporada de incendios forestales de Australia diluido en toda la superficie de la tierra. Australia es aproximadamente el 2% del área terrestre del mundo, por lo que es el doble de malo en total, repartido en 50 veces el área. Promediarlo: calculo esto como aproximadamente 1/25 de lo malo que los incendios forestales australianos por unidad de tierra.

Usando la notación de prefijo SI de mili siendo 1/1000, su desastre de encender todas las refinerías de petróleo y almacenamiento del mundo es 40 mili-Australian-Black-Summers.


Honestamente, ese es el final de los análisis interesantes. Pero también preguntaste sobre los efectos locales.

No creo que los efectos locales sean realmente tan notables en el medio ambiente, al menos en comparación con los derrames de petróleo que estamos acostumbrados a ver en los medios. Recuerda que el aceite no se extenderá tanto porque se consumirá en una bola de fuego. Cuanto más se esparce el aceite, más área de superficie interactúa con el oxígeno y más rápido se quema.

Algunos derivados del petróleo no se queman fácilmente. Normalmente me preocuparía que entren en la capa freática, pero con millones de litros de líquidos ardiendo en un área cercana vaporizando todo dentro de 10s de metros, incluidos productos normalmente no inflamables, casi todo se quemará. Muchos de estos productos oscuros "no son inflamables, sino combustibles", lo que significa que si se esfuerza lo suficiente, se quemarán.

Alrededor de las refinerías habrá una marca de chamuscado negro de unos 100 m en la dirección de los vientos predominantes causados ​​directamente por el fuego, pero los incendios secundarios provocados por esta tormenta de fuego disimularán cualquier daño ambiental directo notable fuera del perímetro de la refinería. Espere un incendio forestal cercano y los edificios circundantes sean incendiados.

Casi todo lo derramado se quemará en esa tormenta de fuego, por lo que no tendrá las imágenes de patos cubiertos de petróleo crudo o las playas negras y brillantes a cientos de kilómetros de distancia; solo será una nube de humo espesa durante unos días, luego negro hollín cubriéndolo todo. durante unas pocas semanas, y luego se lavó con las siguientes lluvias dejando un paisaje ennegrecido asustado, con la naturaleza comenzando a crecer nuevamente dentro de un año.

5 años más tarde se verá como una ruina con vegetación normal y vida silvestre a su alrededor. Un ojo entrenado puede detectar la historia del fuego en la forma de la vegetación, pero se verá bien para ti y para mí.

Esos son los efectos globales... ahora, ¿cómo será cerca de las refinerías en llamas?
@MontyWild Dentro de una docena de metros será equivalente a ser alcanzado por una lluvia de rondas de cañones de riel. Dentro de unos cientos de metros será equivalente a estar cerca de un gran incendio. En todas partes habrá humo, exactamente cuánto dependiendo de los vientos.
Disputo el número total de animales que morirán. Los animales que murieron en los incendios forestales de Australia de 2019/20 vivían en ese hábitat antes de que fuera arrasado. ¿Cuántos animales viven en los terrenos de las refinerías de petróleo? Muy pocos. Los incendios forestales estaban muy extendidos y los animales no tenían adónde ir, por lo que murieron. Las refinerías de petróleo ocupan pequeñas áreas de tierra en comparación y estarán pobladas por un pequeño número de especies limitadas. Algunos podrán escapar.
"no inflamable, pero combustible" inmediatamente me hizo pensar en diamantes 😃. (Buscar en YouTube...)

Es peor de lo que crees.

No importa las refinerías y los depósitos de almacenamiento de petróleo.
No importa la escasez global resultante de productos petroquímicos.
No importa las nubes de humo bastante tóxicas de los productos químicos en llamas.
De hecho, no importa los muchos miles de trabajadores muertos instantáneamente en los sitios de impacto.

Tienes un gigantesco TERRESTRE que dispara proyectiles hipersónicos de 6,8 toneladas a muchos, muchos miles de sitios en todo el mundo.

La devastación total de los estampidos sónicos bajo un proyectil hipersónico atmosférico de 6,8 toneladas que vuela a baja altura dejará un rastro de devastación de cientos de kilómetros de largo.
Piense en lo que sucedió en Chelyabinsk, donde uno de esos proyectiles pasó por encima , a una altitud de más de 30 km. Ahora multiplique eso por muchos miles de proyectiles que giran alrededor del globo. Y viajan cerca de la superficie (al menos en el punto de origen y cerca del punto de impacto)

Uh... las balas de los cañones de riel son balísticas. Se disparan desde gran altura, más de una milla sobre el suelo, salen de la atmósfera y luego descienden casi verticalmente cerca de su objetivo. No habría largas huellas de estampido sónico.
Las balas de cañón de riel también son muy aerodinámicas y no son un meteorito de 20 m de ancho y 12-13,000 toneladas. Estás comparando manzanas con naranjas.
@MontyWild Lo siento, entonces deberías editar tu pregunta en consecuencia. Las trayectorias de arco alto no alcanzarían todos los objetivos del mundo en 45 minutos, como se indicó. Para lograr eso, necesita trayectorias cercanas a la superficie (por debajo de unos 200 km), a mach 25. Más rápido, solo un arco más alto, hablando más tiempo. Más lento no viaja lo suficientemente lejos.

A nivel local, no se quemarán todos los derivados del petróleo de las refinerías de petróleo. En algunos lugares, algunos de los tanques de almacenamiento se romperán, derramando su contenido en el suelo. Las líneas de combustible que suministran petróleo crudo también se romperán y parte del petróleo crudo se derramará en el suelo. Algunos de los productos de petróleo divididos y el petróleo crudo se quemarán y, según las circunstancias, en algunos lugares se filtrarán al suelo. Esto contaminará localmente el suelo con hidrocarburos.

Algunos de los hidrocarburos contaminantes también pueden contaminar acuíferos subterráneos o corrientes superficiales, lagos, bahías, dependiendo de dónde se ubicaron las refinerías de petróleo.

Tanto la contaminación por hidrocarburos como el calor resultante de la quema de hidrocarburos matarán los microbios del suelo en las partes superiores de los suelos en los sitios. Esto producirá una zona muerta que dificultará que las plantas se restablezcan en dichos sitios durante un período de tiempo.

Es bastante seguro que el área alrededor de las refinerías de petróleo ya está bastante contaminada. Aunque la contaminación del agua subterránea definitivamente sería peor.

La humanidad sería mayormente aniquilada.

La mayoría de los alimentos se fertilizan con fertilizantes petroquímicos. La mayoría de los alimentos se transportan por barco. Eso se detendría en una semana. El mundo ya no almacena más. Se trata de un inventario mínimo. Sin comida, sin combustible, sin tiendas. La agricultura depende de la escala, y sin energía ni equipos, los efectos serían nefastos e inmediatos.

La pequeña cantidad de generación de energía natural que aún funciona se degradaría en aproximadamente un año sin repuestos fabricados o medios para transportarlos. Las represas fallarían, los paneles solares se degradarían y los parques eólicos fallarían debido a la falta de mantenimiento y lubricación.

La maquinaria requiere combustible y lubricantes, por lo que las fábricas se detendrían. Habría algo de transporte eléctrico por un tiempo, pero no habría mantenimiento de carreteras ni reparaciones de automóviles. Ya no se fabricarían medicamentos. No haría nada más. Reinarían las pandemias. No habría atención médica.

Todas las ciudades serían zonas de guerra. Matarías a tus amigos por comida o una caja de fósforos. Pero es casi seguro que tu propio ejército te matará primero, para tomar tus cosas. La gente no coopera en estos días. Compiten, y el ejército tiene armas. Estarán a pie y se extenderán por el paisaje como la Gente del Mar al final de la Edad del Bronce, arrasando todo lo que se les presente.

De hecho, solo necesita eliminar las 3 refinerías más grandes para causar una catástrofe global. Creo que ha habido algunas novelas con esto como trama, donde algunas personas piensan que le están haciendo un favor al mundo al hacer estallar algo de lo que depende la humanidad en la medida en que lo hace. Entonces todos mueren.

Si planea hacer esto, abastézcase de alimentos enlatados y secos, y aprenda a encender fuego con palos. Y muévete por debajo del paralelo 30. Osos. Y mantente fuera del agua. tiburones

No sé por qué esto fue rechazado... en realidad es una parte central de la trama... ¿Cuánto tiempo dirías que pasaría antes de que mucha gente empezara a morir?
Es probable que se deba a la violencia, ya que las personas anticipan sus propias necesidades, y no al hambre o la sed. Votos negativos porque no se ajusta a la narrativa de que es una simple cuestión de cerrar el grifo. El grifo está abierto porque lo exigimos y lo requerimos. La mitad del petróleo que sale de la tierra nunca se quema como combustible fósil. Hace nuestra ropa, alimenta nuestros cultivos, lubrica nuestras máquinas, etc. Pero todos creen que son verdaderos guerreros de la justicia social y valientemente darían el primer paso, etc. Simplemente lo arruinarían.
@MontyWild Solo el rumor de una escasez provocó peleas a puñetazos en los pasillos de papel higiénico el año pasado. Imagine el conflicto que surge de la escasez mundial confirmada a largo plazo de todos los productos petroquímicos. Habrá caos, habrá mucho y sucederá de inmediato.
Votó negativamente porque responde a una pregunta diferente y no aborda la pregunta formulada. No es un problema en general, ya que hay 2 respuestas que abordan ese aspecto de buena manera, pero las q se votan caso por caso. Es una buena respuesta, y parece útil para op, pero. Podrías envolverlo como un desafío de marco, como un truco sucio, pero vemos que el operador por su cuenta reconoce esa situación, así que no abres los ojos. O podría tener direcciones op question incluso en una forma minimalista de 5-10 oraciones, y luego decir "bueno, no es un problema importante, pero este sí lo es ...". Buena respuesta, quédate aquí por más tiempo, obtendrás los trucos.
No estoy casado con eso. Pero ten cuidado con los osos :-)