Ecuación de inducción en un marco giratorio

En su libro, Tom Cravens se refiere a la ecuación de inducción (límite de conducción perfecta) en un marco giratorio, el Sol. Ver enlace a continuación:

https://books.google.com/books?id=xw50iZep-McC&pg=PA222&lpg=PA222&dq=induction+equation+rotating+frame&source=bl&ots=rZyW98JmqJ&sig=uGL3JWPYtAJAGQUA26KKmx5gCe8&hl=en&sa=X&ved=0CDEQ6AEwA2oVChMInpTW2fWuxwIVCM2ACh3EcgkO#v=onepage&q=induction%20equation% 20rotating%20frame&f=falso

Mi pregunta es cómo llegar a partir de la ecuación del marco estático (6.87): B t = × ( tu × B ) + × ( ( Ω × r ) × B )

tu denota la velocidad en el marco giratorio, girando con velocidad angular Ω , r denota la posición en coordenadas esféricas.

a la ecuación del marco giratorio (6.88): B t | R = × ( tu × B ) Dónde | R denota la derivada en el marco giratorio, por lo que solo debe agregar Ω × B que dice cancelar gastando el segundo término de la RHS de (6.87)

Intenté expandir el producto cruzado doble usando identidades vectoriales, donde tenemos un término que se cancela de la ecuación de Maxwell ( B = 0 ) pero los otros tres términos permanecen inmóviles.

¿Puede alguien ayudarme a resolverlo?

Gracias

He estado usando la identidad: X(( Ω X r )X B )=( Ω X r )( . B ) - B ( .( Ω X r )) + ( B . )( Ω X r )-( Ω X r . )( B ). Los dos primeros términos son cero usando . B =0, X r =0 y X Ω =0 (rotación constante). Así que me quedo con ( B . )( Ω X r )-(( Ω X r ). )( B ).

Respuestas (1)

Creo que encontré la respuesta, fue un poco complicado, así que lo estoy publicando: usando la identidad de cálculo vectorial, podemos comenzar expandiendo B t :

B t = × ( tu × B ) + × ( ( Ω × r ) × B )

Aquí tenemos que usar × ( A × B ) = A ( B ) B ( A ) + ( B ) A ( A ) B

De modo que X (( Ω X r )X B ) = ( Ω × r ) ( B ) B ( ( Ω × r ) ) + ( B ) ( Ω × r ) ( ( Ω × r ) ) ( B )

Usando el hecho de que B = 0 y ( Ω × r ) = 0 Los dos primeros términos son iguales a cero.

Otro truco vectorial muy útil es: ( B ) ( Ω × r ) = Ω × ( B ) r = Ω × B

Nos quedamos con: B t = X ( tu × B ) + Ω × B ( ( Ω × r ) ) ( B )

Aquí B t se toma en el marco estático, necesitamos convertirlo en el marco giratorio: B t | s t a t i C = D B D t | s t a t i C tu Ω ( B )

para tener en cuenta la advección ya que la velocidad del campo con el marco es tu Ω = ( Ω × r )

D B D t | s t a t i C = D B D t | r o t a t i norte gramo + Ω × B

Pero D B D t | r o t a t i norte gramo es idéntico a B t | r o t a t i norte gramo porque el marco se mueve con tu Ω ya.

Combinando todo se obtiene: × ( tu × B ) + Ω × B ( ( Ω × r ) ) ( B ) = B t | r o t a t i norte gramo + Ω × B ( ( Ω × r ) ) ( B )

Después de simplificar - B t | r o t a t i norte gramo = × ( tu × B ) ....

Ahora, probablemente haya un argumento físico que pueda ahorrarme todos los problemas, pero realmente necesitaba verlo matemáticamente. Creo que lo realmente complicado fue usar la derivada total para poder usar la fórmula que relaciona las derivadas en los diferentes marcos (/!\ esa relación no se cumple para las derivadas parciales)

Consulte ese enlace para obtener más información: http://physics.princeton.edu/~mcdonald/examples/rotatingEM.pdf