Ecuación de crecimiento exponencial y bacterias.

Soy microbiólogo, pero estoy enseñando algo de ecología en mi curso de nivel introductorio, así que cuando llegamos al crecimiento de la población, pensé en usar el ejemplo de una población microbiana. Pero me encontré con un problema extraño que pensé que tal vez un ecologista podría ayudarme a entender:

Imagina una población de bacterias que pueden dividirse cada 30 minutos. En una hora, cada célula produce cuatro células. Dado que nadie muere realmente, la tasa de crecimiento intrínseco (r) es 4. La ecuación de crecimiento exponencial, dN/dt = rN funciona bien para mostrar el crecimiento de la población: comenzando con una celda, en una hora son 4, luego en dos horas rN = 4*4 = 16, en tres horas rN = 16*4 = 64 y así sucesivamente. A las 16 horas, llegamos a unos 4 mil millones de bacterias, que es exactamente lo que espera el microbiólogo.

Pero luego les decimos a los estudiantes que para que sea más fácil predecir números futuros, podemos hacer algunas operaciones matemáticas y obtener N(t) = N(0) e^rt. Si N(0) = 1, t = 16 horas y r = 4 bacterias/hora/célula, esto da e^64 que es aproximadamente 6x10^27. ¡Ay! Un poco lejos de los 4 mil millones.

Entonces... ¿por qué no funciona esto? Siento que no estoy entendiendo r correctamente (creo que tendría que bajar alrededor de 0.6 para que esto funcione) o tal vez hay un límite en la ecuación y simplemente no funciona para la r absurdamente alta de ¿bacterias?

Gracias por la ayuda...

Respuestas (3)

Teniendo en cuenta su suposición:

Solo estoy viendo la parte exponencial, donde funciona la ecuación exponencial simple. Si asumimos que hay suficientes nutrientes para que las bacterias crezcan sin control durante varias horas (más o menos cierto en un cultivo real)

En su modelo original, está utilizando estados discretos y pasos de tiempo fijo. Entonces, si 30 min es un paso de tiempo, luego de n pasos tienes 2 norte o 4 ( norte / 2 ) células. Básicamente estás contando pasos dobles, lo cual está bien. Para una aproximación continua, debe estimar la tasa de esta manera.

Tienes la ecuación de crecimiento de primer orden:

d norte d t = r norte

Cuando integres esta ecuación (integral definida) obtendrás:

yo norte ( norte F norte i ) = r τ

Dónde norte F es el número final de celdas, norte i es el número inicial de celdas y τ es el intervalo de tiempo.


Cuando el número de celdas se duplica, entonces norte F norte i = 2 y τ = 30   min (Doblando tiempo).


Entonces su constante de velocidad sería: yo norte ( 2 ) 30 0.023  min 1

Después de 16 horas (16×30min) tu número de celdas sería: mi 0.023 × dieciséis × 60 4.27 × 10 9 (aproximadamente 4 mil millones).

Entonces, ¿qué es básicamente lo que está mal? No has reescalado tu tarifa. Como el exponente es mi y lo sabes a X = mi X . yo norte ( a ) , todo lo que necesita hacer es escalar la constante de velocidad con yo norte ( a ) (a=2). Además, en un modelo continuo, no tiene pasos de tiempo fijos. Entonces escalas la constante con el tiempo de duplicación también.

@Jon Si esta respuesta solucionó su problema , considere aceptarla haciendo clic en la marca de verificación/marca a la izquierda de la respuesta, volviéndola verde. Esto marca la pregunta como resuelta a su satisfacción y otorga reputación tanto a usted como a la persona que respondió.

La población real de bacterias probablemente alcanzará cierta capacidad de carga que les impedirá crecer exponencialmente. Como consecuencia, el modelo exponencial será una buena opción solo para el crecimiento temprano, pero después de un tiempo, será necesario usar algún otro modelo (típicamente un modelo logístico).

modelo logístico

Aquí presento rápidamente un modelo estándar de crecimiento logístico para tiempo continuo (y no discreto).

d norte d t = r norte ( t ) ( 1 norte ( t ) k )

, dónde k es la capacidad de carga. Del modelo anterior, se puede ver que cuando norte ( t ) es bajo en comparación con k , entonces la ecuación diferencial está bien aproximada por el modelo exponencial que describiste d norte d t r norte ( t ) . Ajuste d norte d t = 0 muestra que se alcanza un equilibrio cuando norte ( t ) = 0 (equilibrio inestable) o norte ( t ) = k (equilibrio estable).

El modelo equivalente en generación discreta puede dar lugar a todo tipo de comportamiento cuando r alcanza valores suficientemente altos incluyendo la variación cíclica y el caos.

Modelos más avanzados

Hay otros modelos más realistas. Por ejemplo, las poblaciones reales de bacterias también podrían consumir sus recursos a un ritmo mayor que el ritmo al que se producen los recursos y el tamaño de la población decaería hasta llegar finalmente a la extinción.

Aquí encontrará la descripción de un modelo de crecimiento de la población que incluye poblaciones de depredación.

Construya su propio modelo de crecimiento de la población

Estos modelos no son tan difíciles de construir para adaptarse a sus necesidades. Los primeros capítulos de A Biologist's Guide to Mathematical Modeling in Ecology and Evolution (por Otto y Day) lo ayudarán a construir y analizar sus propios modelos de biología de poblaciones si está interesado.

Esto es útil en términos de comprender el panorama general, y agradezco la referencia a lo que parece ser un libro realmente útil. Pero para este ejemplo, solo estoy viendo la parte exponencial, donde funciona la ecuación exponencial simple. Si asumimos que hay suficientes nutrientes para que las bacterias crezcan sin control durante varias horas (más o menos cierto en un cultivo real), entonces creo que la ecuación dN/dt y la ecuación e^rt deberían dar la MISMA aproximación de población tamaño en un momento dado. ¿Por qué dan resultados tan diferentes?
O tu r es demasiado grande (pero creo que no es una mala aproximación) o se viola el supuesto de que no hay competencia por el acceso a los recursos.

La cantidad r debe ser una frecuencia, medida en horas 1 . Por lo tanto, no se puede medir en bacterias/hora/célula. Si el número de bacterias se multiplica por 4 cada hora, esto significa que Exp r = 4 , o r = en 4 , o 1, 39 por hora.