¿Dónde estacionas un Destructor Estelar en la Estrella de la Muerte?

La Estrella de la Muerte es una enorme estación espacial, literalmente del tamaño de una luna. Ahora sé que puedes estacionar cazas TIE y lanzaderas e incluso fabricar naves tan grandes como el Halcón Milenario dentro de la estación. Pero cuando ves esta foto:

Death Star 1 y un destructor estelar

¿Dónde estacionas exactamente un Destructor Estelar en la Estrella de la Muerte? En los primeros episodios de la serie, vimos que la versión anterior de los destructores estelares podría aterrizar en la superficie de un planeta. Si bien estoy seguro de que esta versión más nueva normalmente no hace eso, ¿la Estrella de la Muerte realmente tendría una bahía de aterrizaje para un vehículo de este tamaño?

Una vez más, ¿dónde estacionas un Destructor Estelar una vez que está en la Estrella de la Muerte?

La foto es un poco engañosa. El Destructor Estelar está bastante lejos de la Estrella de la Muerte; una comparación lado a lado mostraría que el Destructor Estelar es pequeño en comparación. Todavía no estoy seguro de si existen bahías de aterrizaje lo suficientemente grandes.
Totalmente sé que es solo una foto con el barco acercándose. Pero esos vasos son bastante grandes. Entonces, ¿qué les hacen. ¿Orbitan la estación, atracan la nave, pueden llevarlos adentro como una estación puede hacerlo en Star Trek? Eso es lo que estoy tratando de averiguar.
@Chris: ¿Cuál sería el punto de acoplar un Destructor Estelar dentro de la Estrella de la Muerte? Los viajes de rutina del personal están a cargo de lanzaderas y pequeñas embarcaciones, al igual que el transporte de materiales, y el personal de reparación a bordo del Star Destroyer se encarga del mantenimiento de rutina. Literalmente, todo lo que las naves más pequeñas necesitan para aterrizar/atracar es un problema resuelto para las naves capitales (como los cruceros Mon Cal y los Destructores Estelares).
De la forma en que veo esa foto, asumo una perspectiva tal que la distancia desde la "cámara" hasta el destructor estelar es mucho menor que la distancia desde el destructor estelar hasta la estrella de la muerte. No hay suficiente información en la imagen para inferir mucho más allá de eso. La ligera borrosidad del detalle de la superficie de la estrella de la muerte y la diferencia en la iluminación (el destructor de estrellas está bien iluminado pero se superpone a la parte sombreada de la estrella de la muerte) me lleva a inferir distancias relativas probables tales que la estrella de la muerte debe ser mucho más grande que el destructor de estrellas.
El sitio Starship Dimensions de jeff Russell tiene todos los tamaños relativos que necesita para comparar. Me parece que no habría problemas para acoplar incluso un Super Destructor Estelar dentro de una Estrella de la Muerte.
Solo para aclarar completamente los tamaños relativos del Destructor Estelar/Estrella de la Muerte: youtube.com/watch?v=dS12p0Zqlt0
Creo que también depende del canon para el que desea respuestas. Por ejemplo: theforce.net/swtc/ds/hangars.html menciona algunos planos de juegos y televisión que existían. Y una cosa en el canon de las leyendas aparentemente también mencionó los diques secos completos del destructor estelar en el DS-1
¿Por qué tienes que "estacionarlos" en absoluto?
@PlasmaHH mis pensamientos exactamente. O, ¿por qué estacionarlos en la Estrella de la Muerte y no, digamos, en un planeta? Eso es como preguntar dónde estacionas un destructor en un portaaviones.
No estacionas un Destructor Estelar en la Estrella de la Muerte, porque de lo contrario Vader y El Emperador lo habrían hecho. Recuerde en RotJ que tanto Vader como El Emperador toman transbordadores a la Estrella de la Muerte 2. Esos dos tienen tanta arrogancia, si hubieran podido estacionar su Destructor Estelar dentro de la Estrella de la Muerte en lugar de trasladarse, lo habrían hecho. (Refutaré esto yo mismo: podría haber sido porque las bahías de acoplamiento del DS2 estaban incompletas).
Hay un estacionamiento de Destructor Estelar en los niveles 72043-73192, radiales 92 a 104. Se proporciona soporte completo de pórtico de desembarco en un entorno G parcial; hay un dique seco totalmente equipado con tecnología de enjambre de microdroides para las necesidades de mantenimiento, reparación y reconstrucción; y puede lavar, encerar y detallar su nave mientras espera, ¡y todo a precios que estamos seguros de que todos los Star Captains encontrarán asequibles! Simplemente comuníquese con el Control central y solicite un rayo tractor para que lo atraiga.
El Manual técnico de Star Wars tiene fotos del interior de un hangar con un TIE Fighter dentro. Sin embargo, no menciona si hay o no otros hangares más grandes en alguna parte. El más grande que vemos en pantalla es en el que aterriza Vader.
Teniendo en cuenta la gran masa de un Destructor Estelar, y dado el impulso = masa*velocidad, incluso un ISD que se mueva a velocidades relativamente bajas podría infligir daños catastróficos a la Estrella de la Muerte después de un trabajo de estacionamiento fallido. No querría un ISD en ningún lugar cerca de la Estrella de la Muerte (y viceversa) si estuviera a cargo del Control de Tráfico Imperial.
¿Dónde lo estacionas? Preferiblemente no en su camino.
¿Estacionamiento al otro lado? Supongo que van en la sección de autobuses/camiones/destructores.
Solo para aclarar completamente los tamaños relativos del Destructor Estelar/Estrella de la Muerte, con un enlace que funciona ahora: youtube.com/watch?v=MMiKyfd6hA0
Vale la pena vincular esta pregunta aquí ya que está relacionada y tiene una excelente respuesta basada en imágenes de Rogue One que muestran un Destructor Estelar acoplado a la Estrella de la Muerte: scifi.stackexchange.com/questions/122641/…

Respuestas (7)

Un Super Star Destroyer chocando contra la Estrella de la Muerte

Como puede ver, incluso un Super Star Destroyer es mucho más pequeño que la Estrella de la Muerte.

Por supuesto, esta era la segunda Estrella de la Muerte, que era solo un poco más grande que la primera: un diámetro de 160 kilómetros frente a 120 kilómetros.


Su imagen muestra un Destructor Estelar acercándose a la Estrella de la Muerte, pero parece estar todavía muy lejos, por lo que parece relativamente grande en comparación con la Estrella de la Muerte.

Esta es una interpretación muy liberal de la palabra "Parque".
Esa fue en realidad la Estrella de la Muerte 2 en la que se estrelló el Ejecutor. La Estrella de la Muerte 2 era más de 5 veces más grande que la Estrella de la Muerte 1.
@NateKerkhofs ¿Cómo se deriva de un aumento en el diámetro de 120 km a 160 km a un factor de 5? Era un tercio más grande, eso es todo.
@BMWurm Fuentes obsoletas que me hacen creer que el DS1 tenía 160 KM y el Death Star 2 tenía 900 KM.
@BMWurm, solo estoy siendo pedante aquí, pero cuando aumenta el radio (o diámetro) de una esfera en un factor de 33%, aumenta el volumen en un factor de 137% (más del doble, pero aún no cerca de 5 veces)
@BolucPapuccuoglu Tienes razón, por supuesto, solo estaba pensando en el diámetro, pero como es una esfera, ganas mucho más espacio; aparentemente, los sábados por la noche no son el momento para las matemáticas: P
Además, como referencia, el Ejecutor tenía 19,000 metros de largo. La clase Imperial-I en el episodio IV tenía "solo" 1.600 metros de largo, lo que hace que el Ejecutor tenga más de 12 veces la longitud de un Imperial-I.
Si bien valió la pena publicar esto únicamente por la respuesta de Richard, realmente no responde la pregunta en absoluto. Simplemente dice algo acerca de que la imagen del OP es engañosa con respecto al tamaño. -1, me temo.
@ jpmc26 Me sorprendió por completo la gran cantidad de votos positivos que obtuvo esta respuesta.
En realidad, la imagen en su respuesta no parece estar a escala. Si el barco representado tiene 19 km de largo (como afirma @HorusKol), la parte de la Estrella de la Muerte en el borde izquierdo de la imagen estaría a unos 60 km del impacto. Ahora, dado que el radio de la Estrella de la Muerte es de 80 km, a una distancia de 60 km, la curvatura debería ser significativamente pronunciada. Todo lo que veo en esa imagen es una extensión plana de techno-jumbo.
Lucas realmente arruinó los factores de escala en la escena que se muestra en esta publicación. Si supone una longitud de 19 km para el Ejecutor, según las medidas de la curvatura de esta imagen, la estrella de la muerte tendría un diámetro de unos 11.300 km; sólo una pizca más pequeña que la Tierra.
Hice mal mis cálculos: 22.600 km; aproximadamente 2 veces más grande que el planeta Tierra.
O, si asumimos que la Estrella de la Muerte en esa imagen tiene realmente 160 km de diámetro, eso haría que el Ejecutor tuviera solo 134 metros de largo.
Recompensa por crear el remate más divertido del sitio.

En primer lugar, me resulta difícil creer que tengan una escala similar. Los Destructores Estelares Imperiales (tanto de primera como de segunda clase) tienen 1.600 metros de largo. Esencialmente, tienen alrededor de una milla de largo. Podrías correr de un extremo al otro en menos de 10 minutos.

La Estrella de la Muerte era del tamaño de una luna pequeña. La primera Estrella de la Muerte era una esfera rugosa de 120 kilómetros de diámetro. En otras palabras, la longitud de un Destructor Estelar era el 1,3% del diámetro de la Estrella de la Muerte. Una bahía de acoplamiento capaz de contener un Destructor Estelar tendría que ser enorme. Supongamos que el Destructor Estelar es un bloque rectangular de 1600 metros de largo, 800 metros de ancho y 800 metros de alto (que no lo es, es significativamente más pequeño que eso) y que una bahía de acoplamiento necesita albergar dos de esos con espacio suficiente para liquidación y mantenimiento de hardware. Digamos que esto da como resultado una bahía de 1800 metros de largo, 2400 metros de ancho y 1000 metros de alto. Eso es un volumen de 4.320.000.000 metros cúbicos (4,32 kilómetros cúbicos).

Eso suena ENORME, ¿verdad? Realmente no lo es, en comparación con el volumen interno de la Estrella de la Muerte. La Estrella de la Muerte tiene un radio de 60.000 metros (60 km). Reemplazando eso en los cálculos para el volumen de una esfera, encontramos que tiene un volumen de 904,779 kilómetros cúbicos.

Eso significa que la bahía teórica sería inferior al 0,0005% del volumen interno de la Estrella de la Muerte.

Como puede ver, podría haber MUCHOS lugares donde podrían colocar una bahía de acoplamiento para un Destructor Estelar.


Dicho esto, no hay una necesidad real de que tengan una bahía de atraque para barcos de ese tamaño.

El propósito de los muelles de atraque es permitir el mantenimiento, reabastecimiento de provisiones/combustible, movimiento de personal, etc. para embarcaciones pequeñas. Estaciona el Halcón Milenario , Chewie puede subirse a la parte superior y jugar con el hardware, puede conectar mangueras de alimentación para reabastecer las reservas de agua, recuperar desechos, rellenar consumibles, etc. Las personas pueden caminar a bordo o irse. Todo esto es necesario con barcos pequeños, donde el espacio es primordial.

Los Destructores Estelares no necesitan atracar para lograr esto. Todo su mantenimiento de rutina se realiza sin acoplamiento. Fueron diseñados de tal manera que cualquier cosa que puedan reparar fuera de las capacidades a bordo se puede hacer sin necesidad de atracar. Tienen personal capacitado para trabajar con EVA en aquellos casos excepcionales en los que se necesitan reparaciones externas, y tienen talleres mecánicos e ingenieros que pueden producir la mayoría de las piezas que podrían necesitar.

El repostaje no es algo que se haya abordado. Sabemos (según Wookieepedia) que las naves funcionan con un 'reactor de ionización solar I-a2b', que se conoce como un sol en miniatura. Este reactor utiliza la mitad del volumen de la nave y se desconoce el combustible que consume. El Imperial Star Destroyer figura como transportista de 'consumibles' durante 2 años para su complemento de tripulación estándar ( según un libro de reglas publicado en 2014 para un juego con licencia ). Dado eso, podemos suponer que se esperaba que el barco no necesitara adquirir consumibles durante aproximadamente un año a la vez. Sería razonable suponer que repostó cuando se reabasteció.

A los Destructores Estelares que no necesitan un mantenimiento severo les resultaría fácil orbitar la Estrella de la Muerte (como lo haría con cualquier objeto del tamaño de una luna). Aquellos que necesitaban un mantenimiento serio probablemente habrían sido enviados a una instalación de reparación dedicada, como los astilleros de Kuat Drive (donde se construyeron muchos).


TL; DR : Su imagen está muy fuera de escala, la Estrella de la Muerte es fácilmente lo suficientemente grande como para tener bahías de acoplamiento lo suficientemente grandes como para que los Destructores Estelares aterricen dentro, pero es poco probable que alguien los construya porque ¿por qué necesitarían aterrizar Destructores Estelares dentro? la estrella de la muerte?

Además, no creo que la imagen esté fuera de escala, es solo que vemos un Destructor Estelar acercándose a la Estrella de la Muerte, pero todavía está muy lejos. Y también, ¿cómo terminó ese excedente r en mi otro comentario?
Incluso si quisiera acoplar un Destructor Estelar con la Estrella de la Muerte, podría hacerlo de muchas maneras. Acoplamiento "nariz adentro", aterrizaje en la superficie, órbitas bajas, etc.
¡Este barco es demasiado grande! ¡Si camino, la película habrá terminado!
@SQB: Matemáticas corregidas para tener en cuenta el radio correcto de DS1, así como un error de cálculo menor que cometí.
@SQB Creo que la 'r' adicional se debe a que solo había dos Estrellas de la Muerte, y ambas fueron destruidas. Claramente, el Imperio no tenía suficientes de ellos. Había escasez de estrellas de la muerte.
Si bien estoy de acuerdo en que la Estrella de la Muerte probablemente no tenía instalaciones para construir/reparar naves capitales (ya que su propósito principal era hacer estallar cosas y aterrorizar a la gente), uno se pregunta qué ventajas tendría un astillero móvil con un diseño similar al de la Estrella de la Muerte. .
@jpmc26: No creo que haya muchas ventajas. Star Wars ya tiene barcos de reparación móviles que se pueden usar para reparar barcos hasta el punto en que pueden llegar a un astillero. No hay muchas ventajas en un patio móvil hipercapaz, ya que los barcos en construcción serían algo difícil de transportar a través de hiper, y la masa adicional haría que el hiper sea lento y requiera mucha energía.
Los problemas de masa/velocidad/potencia ya han sido más o menos resueltos; de lo contrario, la Estrella de la Muerte habría estado inmóvil. Estaba tratando de pensar si habría alguna ventaja táctica en mover un astillero o poder hacerlo. Estaba considerando específicamente si sería más difícil atacar/destruir/capturar, ya que no estaría vinculado a un solo lugar como los principales astilleros conocidos. Sin embargo, tal vez solo me estoy volviendo loco.

La Estación de Batalla Orbital DS-1 (también conocida como Estrella de la Muerte) no tenía bahías de acoplamiento específicas para Destructores Estelares. Tenía numerosas bahías de atraque para naves más pequeñas, como cazas y bombarderos clase TIE, o lanzaderas de aterrizaje, a lo largo de su ecuador en una trinchera de 1 km de ancho (fuente: artículo de Wookieepedia sobre la Estrella de la Muerte).

No necesitaban una bahía de atraque especial para naves más grandes, porque casi todos los Destructores Estelares tenían sus propias bahías de atraque, por lo que simplemente podían trasladarse. Además, considere que una bahía de acoplamiento de ese tamaño requeriría un campo de fuerza masivo para mantener el aire adentro. (fuente: imágenes originales de Trilogy).

Además, la forma en que funciona la física es que sería muy difícil para un Destructor Estelar mantenerse en el aire en la gravedad artificial que tiene la Estrella de la Muerte sin infligir un daño estructural masivo a la bahía de acoplamiento. Esto se debe a que, para que el Destructor Estelar permanezca en el aire, tendría que ejercer una fuerza igual a su propia masa en el suelo. De acuerdo con https://archives.swc-empire.com/a/index.php?title=Imperial_Star_Destroyer_I , un Destructor Estelar Imperial I puede pesar 6,4 millones de T. Necesitaría un piso de bahía de acoplamiento MUY fuerte para soportar ese tipo de peso .

Sin embargo, el DS-1 tiene varios diques secos. No estoy seguro de qué tan canon son estos, ya que toda esta nueva división Canon/Legends me tiene confundido, pero aquí hay una imagen de https://starwars.fandom.com/wiki/Death_Star

Destructor estelar en la bahía de atraque

Todo esto suena muy plausible. Dicho esto, también suena como una teoría de los fanáticos. ¿Puedes respaldar algo de esto?
@Richard Compartí algunas de mis fuentes sobre este asunto. También eliminé la mayor parte de la especulación sobre la tecnología.
Excepto que vemos barcos casi tan grandes estacionados en Coruscant. Cuando tienes tecnología de manipulación de la gravedad, la masa real de un objeto es en gran medida irrelevante.
Está obteniendo sus descripciones y, por lo tanto, sus unidades incorrectas. Empuje (fuerza) != masa. El peso (fuerza) de un Destructor Estelar puede ser de 6,4 megatoneladas xm/seg^2, pero su masa solo sería de 640 kilotoneladas. Dado que la aceleración gravitatoria de DS sería <1/10 de la de la Tierra, suponga que pesa 640 kilotoneladas xm/seg^2 o menos en DS.
@ Jim2B Creo que Nate está asumiendo una gravedad artificial similar a la de la Tierra en la bahía de aterrizaje, no la gravitación natural de la estrella de la muerte (que sería mucho menor, ya que el DS no es masivo como una luna real).
@PaŭloEbermann Exactamente. Por lo que pude decir de ANH, el DS-1 tiene una gravedad artificial similar en fuerza a la de la Tierra. Sin embargo, no pude encontrar ninguna fuente oficial sobre qué tan fuerte es el generador de gravedad en el DS-1.
También tenga en cuenta que, dependiendo de la densidad de DS, tendrá una gravedad por sí misma y es mucho más plausible para las grandes naves estelares seguir orbitándola y simplemente transportarse entre las naves y esa "no luna".
En comparación con la potencia que se necesitaría para destrozar un planeta rocoso del tamaño de la Tierra, un campo de fuerza (o campo de contención magnética) para mantener el aire en una enorme bahía de atraque no es nada.
@jeff No estoy hablando exactamente de los requisitos de energía. Más sobre el requisito de tamaño.
@NateKerkhofs: Los requisitos de tamaño son ridículamente pequeños. Vea mi respuesta para las matemáticas. Una bahía tan enorme ocuparía MUCHO menos de una centésima parte del uno por ciento del volumen de la Estrella de la Muerte.
@Jeff Aparentemente, acabo de encontrar una mención de un dique seco con Destructores Estelares presentes en la Estrella de la Muerte. Modificaré mi respuesta.

La Estrella de la Muerte tenía torres de amarre para atracar grandes naves espaciales como los Destructores Estelares.

Torre de amarre en la superficie de la Estrella de la Muerte

Bienvenido a SFF.SE. ¡Buen hallazgo (+1)! Agregué una imagen para mejorar la respuesta (se desaconsejan las respuestas de solo enlace), pero la adición de la imagen proporciona evidencia visual aquí en SFF.SE.
Es posible que desee agregar una nota de que la referencia a esto proviene de una fuente no canónica, a saber, un juego promocional en línea llamado "Death Star Designer".
¿No es esa torre en la imagen la ubicación de la sala del trono del Emperador? Definitivamente no es una torre de amarre.

Las películas nunca abordan la pregunta, sin embargo, las preguntas frecuentes sobre los antecedentes de la serie podrían hacerlo. En las películas, sin embargo, vemos varias veces que los transbordadores aterrizan en las estrellas de la muerte para transportar recursos, soldados y dignatarios (específicamente Vader y Palpatine).

Entonces, diría que es mucho más probable que los destructores estelares no atraquen y, en cambio, usen transbordadores para transportarse entre las naves.

Sin embargo, como se mencionó anteriormente, la estrella de la muerte tendría espacio adecuado para miles de bahías de acoplamiento de destructores estelares, por lo que no está del todo descartado.

Por lo que recuerdo de la trilogía original de la película "Star Wars", los Destructores Estelares solo se habrían "estacionado" alrededor de la Estrella de la Muerte, no dentro de ella, aunque supongo que habría mucho espacio para estacionar una flota completa de ellos. en el interior.

Primero, como señala la imagen de @SOB, los Destructores Estelares aún son notablemente más pequeños que la Estrella de la Muerte, por lo que uno podría caber dentro.

En segundo lugar, podemos ver que el Millenium Falcon lo maneja mediante una simple aplicación de puntales de aterrizaje.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si bien un Destructor Estelar podría tener trenes de aterrizaje para hacer lo mismo, la evidencia no es concluyente en el mejor de los casos sobre si lo hacen o no, y se inclina hacia 'no lo hacen'. Sin embargo, los modelos 'más antiguos' de hecho tienen puntales de aterrizaje, que fueron diseñados en las precuelas que salieron después de ANH-ROJ.

También podrían atracar colgándose, que es como lo hacen los cazas TIE en algunos cánones, pero hay aún menos evidencia que respalde esta teoría.

Entonces, si bien hay algunas formas en que un Destructor Estelar podría acoplarse internamente con la Estrella de la Muerte, ninguna parece mostrarse en ningún canon.

-1 para una respuesta especulativa ("no es difícil de imaginar"). +1 para círculos dibujados a mano.
@KSmarts Especulativo pero basado en modelos de barcos reales. Sé que esta respuesta se mejoraría con algo tan simple como los documentos de diseño para el Destructor Estelar (o los hechos por fanáticos, o los hechos por lucas), pero no sé dónde están.
-1 por fallar la Ley del Cuadrado-Cubo. Los puntales de aterrizaje no escalan bien.