¿Disposición óptima de las zonas habitables?

Es casi seguro que su mejor apuesta sea estacionar un gigante gaseoso como HD 28185 b en la zona habitable de su planeta y darle algunas lunas más o menos parecidas a la Tierra. (Este sistema debería ser estable a largo plazo, pero es difícil saberlo, porque nuestros instrumentos en realidad no son lo suficientemente sensibles para captar las lunas de los gigantes gaseosos extrasolares). Las lunas del tamaño de la Tierra con sus propios campos magnéticos no deberían tener ningún problema. manteniendo condiciones vitales, y probablemente podría encajar cuatro o cinco de ellos.

Puede intentar tener múltiples planetas de este tipo, pero no creo que encajen en su zona habitable para la mayoría de las estrellas. (Los gigantes gaseosos tienden a estar muy separados; Júpiter está casi tan cerca de la Tierra como lo está de Saturno). Mi sospecha es que un gigante gaseoso que se forma en su zona habitable o cerca de ella absorberá casi toda la otra masa en sí mismo o sus lunas. En un sistema con un rango habitable excepcionalmente amplio, es posible que tenga un planeta terrestre orbitando hacia el interior de su gigante gaseoso que sería caliente, pero habitable. (Tu gigante gaseoso puede empujar un poco el límite exterior de habitabilidad, ya que impartirá calor de marea en sus lunas, calentándolas un poco).

En cuanto a las estrellas, probablemente sea mejor que te quedes con una enana de tipo G o K. (El Sol, o una estrella un poco más pequeña y más fría). El resplandor de las estrellas más calientes varía demasiado y no viven tanto tiempo; las estrellas más frías no tienden a emitir mucha radiación UV, lo que puede o no ser un problema para la biogénesis (otra pregunta sin resolver, desafortunadamente). Los binarios pueden ayudar si son de tamaño similar, pero me preocuparía que una combinación de estrella/enana roja de tamaño medio (que es típica) tuviera demasiada variación en la luz solar.

Los binarios o trinarios distantes (o sistemas más grandes, que básicamente se descomponen en cadenas de binarios distantes de todos modos ) le darían dos estrellas con sus propias órbitas estables de zona habitable, que podrían sustentar la vida. Sin embargo, no sería fácilmente accesible; de la zona habitable de una estrella determinada, la otra estrella estaría tan lejos como Plutón, si no más.

Todo esto asumiendo que quieres que la vida haya evolucionado en todos estos planetas. Si está de acuerdo con que evolucionen en uno de estos planetas, la zona habitable se abre un poco, y si evolucionaron en otro lugar por completo, puede hacer cosas extravagantes como orbitar un agujero negro (cuidado con los estallidos gamma).

Los planetas gigantes gaseosos tienen un problema: son extremadamente radiactivos. Cualquier planeta del tamaño de la Tierra capaz de albergar vida orbitando alrededor de dicho planeta debería tener una gran magnetosfera y una atmósfera muy espesa para filtrar esas desagradables partículas. La vida allí es concebible en las profundidades de los océanos, bajo una gruesa capa de hielo, pero ¿humanoide? Mmm....

Sería más afortunado encontrar una magnetosfera relativamente más saludable para un planeta que orbita alrededor de una enana roja. Lo único: la zona Goldilock, allí, sería demasiado estrecha. Necesitarías una tierra binaria, o dos planetas con órbitas muy cercanas.

Las estrellas de gran masa tienen una vida muy corta y emiten MUCHA más radiación. La zona habitable debería ser mucho más fría si el planeta necesitara albergar vida sin ser cocinado. Entonces, los habitantes vivirían una vida relativamente primitiva en un mundo desértico de hielo. se verían más como yetis

En las viejas historias de ciencia ficción, era común que tres planetas, Venus, la Tierra y Marte, fueran razonablemente habitables para los humanos y que todos tuvieran formas de vida inteligentes humanas o casi humanas al mismo tiempo. Posiblemente esos serían los casos en nuestro sistema solar si las masas y las órbitas de los tres planetas hubieran sido algo diferentes.

Si supone que nuestro sol tiene una zona habitable amplia y optimista en lugar de una zona habitable estrecha y pesimista, entonces puede colocar más órbitas planetarias en esa zona habitable más amplia.

Puede ver varias estimaciones de los bordes interior y/o exterior de la zona habitable de nuestro Sol aquí:

https://en.wikipedia.org/wiki/Circumstellar_habitable_zone 1

Si elige una zona habitable más amplia y hace que los planetas orbiten más juntos, entonces puede apretar cuatro o quizás cinco órbitas planetarias alrededor de una estrella como el Sol.

Y podrías hacer que algunos de los planetas en la zona habitable sean planetas dobles con ambos planetas habitables.

Por lo tanto, debería poder apretar entre cuatro y diez planetas habitables alrededor de su estrella. Y eso debería ser lo suficientemente raro como para que haya personajes que saben mucho sobre ciencia planetaria diciendo que el sistema es un tipo muy raro, uno en mil o uno en un millón.

Si tiene un grupo de planetas que orbitan alrededor de una estrella, o alrededor de ambos miembros de una estrella binaria cercana, puede tener otra estrella simple o doble con planetas que la orbitan en su sistema solar, lo que la convierte en una estrella doble, triple o cuádruple. sistema.

Pero cada estrella individual, o estrella binaria, tiene que orbitar lo suficientemente lejos de los planetas que orbitan cualquier otra estrella simple o doble en el sistema para no perturbar las órbitas de esos planetas. Así, como mínimo, las estrellas (o pares cercanos de estrellas) en un sistema múltiple deben orbitar a una distancia varias veces superior a la de los planetas más exteriores que tienen órbitas estables.

Por lo tanto, viajar entre diferentes planetas que orbitan diferentes estrellas en un sistema múltiple será mucho más difícil que viajar entre planetas que orbitan la misma estrella, aunque será mucho más fácil que viajar interestelar.

Y si necesita aún más planetas habitables en su sistema solar, entonces podría tener un tipo tan raro que sea uno en un billón o uno en un billón. O los personajes podrían especular o saber que este sistema estelar en particular era artificial, ensamblado por seres extraterrestres súper avanzados.

Sean Raymond, en su sitio PlanetPlanet, tiene una sección dedicada al diseño de sistemas estelares con muchos planetas habitables (decenas, cientos o miles) que tendrían que ser creados por civilizaciones súper avanzadas en lugar de existir naturalmente.

https://planetplanet.net/el-sistema-solar-definitivo/ 2

¡Guau! ¡Ha llegado a un millón de planetas ahora!

¿Lunas en lugar de planetas? ¿Órbitas troyanas? ¿Planetas binarios habitables?

Podrías tener algunos gigantes gaseosos ubicados dentro de la zona habitable orbitados por grandes lunas habitables. Una estrella mucho más pequeña con sus propios planetas habitables también se encuentra en una órbita troyana alrededor de la estrella principal.

También podría tener dos planetas habitables en un sistema binario orbitando entre sí mientras orbitan la estrella principal.