ADVERTENCIA: Si bien esta publicación apunta a un artículo científico, existen muchas dudas sobre la calidad de ese artículo y cuán confiable puede ser. Se han cuestionado el proceso de revisión del artículo, las credenciales del autor y la validez de las afirmaciones. A menos que o hasta que esas preguntas puedan ser respondidas, cualquier información debe usarse con precaución.

Al menos un científico loco de la vida real parece creer que esto es posible, y con tecnologías que son al menos concebibles con la comprensión actual de la ciencia y la tecnología.

RESUMEN El Sol contiene ~74% de hidrógeno por peso. El isótopo hidrógeno-1 (99,985% del hidrógeno en la naturaleza) es un combustible utilizable para reacciones termonucleares de fusión. Esta reacción transcurre lentamente dentro del Sol porque su temperatura es baja (en relación con las necesidades de las reacciones nucleares). Si creamos una mayor temperatura y densidad en una región limitada del interior solar, podemos producir reacciones termonucleares de detonación autosuficientes que se extiendan a todo el volumen solar. Esto es análogo a los mecanismos de activación de una bomba termonuclear. Las condiciones dentro de la bomba se pueden optimizar en un área pequeña para iniciar la ignición y luego extenderse a un área más grande, lo que permite producir una bomba de hidrógeno de cualquier potencia. En el caso del Sol, ciertas prácticas de orientación pueden aumentar en gran medida las posibilidades de una explosión artificial del Sol.

Alexander Bolonkin, Joseph Friedlander; "Explosión del Sol" http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=34277

Suponiendo que Bolonkin esté en lo correcto, necesitaría introducir una cantidad masiva de energía en un área muy pequeña del Sol durante un período de tiempo muy corto para desencadenar este efecto de cascada de fusión. Podríamos creer que la energía libera tantas veces que se necesitaría la "Tsar Bomba", pero según los cálculos del documento, tan solo 0,5Mt. detonado en lo profundo de la fotosfera solar. Los dejaré para que verifiquen las matemáticas y otras suposiciones del documento, pero como límite inferior, es bastante inquietante de contemplar.

Siempre puedes dejar caer un trozo de enana blanca degenerada en él.

Si la masa de la estrella objetivo + tu bomba es mayor que el límite de Chandrasekhar, hace un estallido que asustaría a algunas personas. Necesitarías al menos un objeto de 0,4 de masa solar para hacer esto.

Operación Steelie Gigante

Consiga una masa sólida de hierro 0,01 veces la masa del sol y déjela girar hasta que los átomos en el ecuador se fijen para liberarse. Esto es un tiempo pasado cuando alcanzan la velocidad de escape. Llévalo suavemente hacia el polo norte solar. Debido a la conservación del momento angular, esto hará que el sol se aplane y se rompa.

De hecho, las armas nucleares básicamente no le harían nada al sol, es una bomba nuclear mucho más grande que cualquier cosa que podamos hacer explotando continuamente durante millones de años.

Igualmente antimateria: necesitarías una cantidad absolutamente monumental para incluso hacer mella. Esto es algo en lo que muchos escritores de ciencia ficción se equivocan. Las estrellas son masivas. Absolutamente alucinantemente enorme. Para poner eso en perspectiva, nuestro sol podría consumir todo el planeta tierra (en la materia normal, no en la antimateria) y ni siquiera se daría cuenta. Lanza suficiente antimateria al sol y harás una gran explosión, pero necesitarás MUCHA antimateria.

Para hacer lo que dices, necesitarás física exótica y algo de tecnoparloteo. Estás hablando de aumentar o reducir el efecto de la gravedad dentro de la estrella, o de alguna manera cambiar el comportamiento de la fusión, o introducir algún tipo de extraña reacción en cadena del estado cuántico.

Ninguna de esas cosas es posible usando la física que conocemos, pero tampoco lo es el viaje FTL, por lo que es bastante plausible usar la unidad FTL como punto de partida y crear algún tipo de bomba nova.

Una esfera Dyson de despliegue rápido

¿Te están causando dolor esos extraterrestres en Omicron Persei 8? ¿Qué mejor manera de lidiar permanentemente con el problema que literalmente robándoles su estrella ? ¡Simplemente despliegue una esfera Dyson alrededor de las estrellas de su sistema solar y observe cómo su planeta se congela!

Como beneficio adicional, obtienes toda la energía producida por la(s) estrella(s) que acabas de envolver, que se puede usar para crear más esferas Dyson y potenciar superarmas que destruyen el sistema estelar. ¡Pronto, toda la galaxia estará bajo tu mando!

Opción 1: Añadir masa.

Cuanto más masiva es una estrella, más rápido se quema y antes muere. Agregue demasiado y puede convertirse en supernova, o incluso convertirse en un agujero negro.

Opción 2: Quitar masa.

Las estrellas fusionan átomos porque son tan pesados ​​que aplastan todo junto. Se aplastan porque todo lo que tiene masa tiene gravedad. Eliminar la masa de una estrella reduce la presión sobre los átomos dentro de ella, disminuyendo la tasa de fusión y enfriando todo el maldito asunto.

Letra pequeña.

El problema es que ambas opciones requieren planetas y planetas con una masa equivalente para tener algún tipo de efecto. Si eres una civilización galáctica que es capaz de mover eso en un marco de tiempo rápido, es mejor que aplastes planetas contra sus planetas.

No.

Que yo sepa, los únicos cálculos realmente serios con respecto a este escenario se encuentran en un artículo de Alexander Bolonkin y Joseph Friedlander . Actualmente se cita en la respuesta actual más votada como un estudio de viabilidad de la posibilidad de destruir el Sol detonando un arma nuclear en la atmósfera del Sol, induciendo una onda de detonación nuclear autosuficiente que posteriormente se propagaría por todo el Sol, causando un explosión catastrófica. Creo que es una excelente guía para demostrar que esta idea no es del todo posible, contrariamente a lo que se afirma. Dado eso, voy a criticar su análisis y, por lo tanto, el escenario dado.

La puesta en marcha

Supongamos que alguien ha creado una nave espacial, ha colocado un arma nuclear a bordo y la ha enviado en una trayectoria hacia el Sol. Lo han programado para detonar en la atmósfera solar; además, han diseñado blindajes que lo protegen de las altas temperaturas y la actividad solar, como llamaradas y eyecciones de masa coronal. Esencialmente, podemos suponer que la carga útil se entrega con éxito y la detonación comienza como se desea.

Si un arma nuclear fuera detonada en cualquier entorno, creando una onda expansiva autosuficiente, la onda sería apoyada por cualquier reacción de fusión favorecida por el medio circundante. En otras palabras, el arma en sí no dicta el tipo de reacciones nucleares que sustentan la onda expansiva, y se elegirán las más eficientes. Esto es algo que se estudió durante el proyecto Manhattan. Los científicos estaban preocupados de que la primera detonación de un arma nuclear iniciara una onda expansiva autosuficiente que viajaría a través de la atmósfera y los océanos, matando toda la vida en el planeta.

Es una posibilidad aterradora y, naturalmente, se modeló con mucho detalle. Se publicaron varios artículos al respecto a lo largo de los años, incluida la ignición de la atmósfera con bombas nucleares . En el aire, las reacciones que más preocupaban a los físicos involucraban la fusión de dos átomos de nitrógeno, ciertamente una posibilidad, ya que el nitrógeno es el componente más abundante de la atmósfera. Aunque los grupos consideraron las condiciones más favorables para sostener tal onda expansiva, encontraron que una detonación fuera de control era imposible para armas nucleares razonablemente poderosas. Estoy seguro de que revisaron minuciosamente sus cálculos .

El Sol está compuesto en gran parte por hidrógeno, ionizado a causa de las altas temperaturas. Genera energía principalmente a través de una forma de reacción en cadena protón-protón (cadena pp); Se necesitarían temperaturas mucho más altas para usar las reacciones que se encuentran en estrellas más masivas. En particular, una variante llamada rama pp I es dominante y la mayoría de las temperaturas en el núcleo solar. Es razonable esperar que ocurra el mismo tipo de reacciones inmediatamente después de la detonación del arma, siempre que se puedan alcanzar las temperaturas requeridas (10-15 millones de Kelvin).

¿Por qué ayudaría un arma nuclear?

Con la excepción de la corona, la fotosfera del Sol tiene una temperatura de alrededor de 5800 K. La temperatura aumenta aún más en el Sol, pero con la excepción del núcleo, las condiciones no son lo suficientemente extremas para que se produzca la fusión nuclear. Bolonkin afirma que incluso en el núcleo, las temperaturas son lo suficientemente bajas como para que la cadena pp avance lentamente, alrededor de 15 millones de Kelvin. Invoca algo llamado la barrera de Coulomb para respaldar su punto, alegando que un arma nuclear podría superarla.

La barrera de Coulomb es un fenómeno extremadamente bien estudiado, porque es extremadamente importante cuando la fusión está a punto de ocurrir. Los núcleos tienen una carga neta positiva, ya que están compuestos de protones. Por lo tanto, dos núcleos cualesquiera se repelerán entre sí si se acercan, a través de la fuerza electrostática, descrita por la ley de Coulomb, de la que probablemente haya hablado en un curso de introducción a la física. Esta repulsión se vuelve más fuerte cuanto más se juntan los núcleos, lo que significa que es muy, muy difícil superar la fuerza. Esta es la barrera de Coulomb.

La barrera de Coulomb es un problema, un problema tan grande, de hecho, que las estrellas no deberían poder evitarlo. La fusión estelar sería imposible excepto a temperaturas extremadamente altas, ¡ más de 10 mil millones de Kelvin ! Afortunadamente, hay una forma de evitarlo: la tunelización cuántica. La tunelización cuántica surge porque la posición y el momento de una partícula nunca se pueden conocer con exactitud, y siempre existe la probabilidad de que una partícula se encuentre en un lugar determinado. La función de onda de la partícula, una descripción de la probabilidad de que se encuentre en un determinado estado, muestra que dos protones tienen una probabilidad de estar arbitrariamente cerca, lo que normalmente estaría prohibido por la física clásica.

Bolonkin ignora los túneles cuánticos, argumentando que el mérito de un arma nuclear es que podría elevar temporalmente las temperaturas en una pequeña región del Sol. Cuanto más alta es la temperatura, más probable es que una partícula se mueva a velocidades más altas. Por lo tanto, es probable que se fusionen más protones. He visto la misma lógica utilizada en otros lugares para justificar el uso de un arma nuclear en este escenario. Sin embargo, las temperaturas alrededor de un arma nuclear solo aumentarán a varias decenas de millones de Kelvin : extremadamente altas para la mayoría de los estándares, pero demasiado frías para ayudar a que más partículas superen la barrera de Coulomb.

Las condiciones de estabilidad

Bolonkin afirma que para que una onda de detonación continúe propagándose, debe viajar más rápido que la velocidad de los iones del sonido . Eventualmente deriva lo que afirma que es el criterio para una onda expansiva exitosa y autosuficiente: ¹

• $n$es la densidad numérica de las partículas.
• $\tau$es algo equivalente al tiempo de encierro
• $\gamma$es el índice adiabático
• $k_B$es la constante de Stefan-Boltzmann
• $T$es la temperatura del ambiente
• $E$es la energía de la reacción
• $\langle\sigma v\rangle$es la velocidad de reacción media: un promedio del producto de la sección transversal de colisión de un protón y la velocidad relativa de los protones
• $z$es la carga del núcleo dividida por la carga fundamental.

Bolonkin afirma que su condición es superior al criterio de Lawson , que se usa comúnmente en los diseños de reactores de fusión nuclear para determinar si la fusión puede tener lugar. Por lo general, se deriva de una perspectiva de pérdida de energía: ¿Puede la reacción, en el entorno dado, producir más energía de la que pierde? El criterio de Lawson es

Una forma de pérdida de energía que me viene a la mente es el bremsstrahlung térmico . Bremsstrahlung es la radiación emitida cuando una partícula cargada es acelerada o desacelerada por otra. Dado que después de la detonación, tenemos caliente ($\sim10^7$Kelvin) plasma en un entorno que puede ser ópticamente delgado para estos rayos X, bremsstrahlung podría ser una forma eficiente de pérdida de energía. ²

Debo señalar, por supuesto, que el criterio de Lawson generalmente se aplica a los reactores nucleares, no a las estrellas. Por lo tanto, parece extraño que Bolonkin quiera comparar sus resultados con los de Lawson.

El efecto termostato

El Sol está compuesto principalmente de plasma, en gran parte, como dije anteriormente, de núcleos de hidrógeno, ¡protones! El gas obedece la ley de los gases ideales , con suerte otro concepto con el que te has encontrado antes. La ley de los gases ideales es una ecuación de estado , lo que significa que relaciona varias variables termodinámicas entre sí. Aunque la ley suele formularse como$PV=nRT$, una forma a veces preferida en astrofísica es

Hay algunas consecuencias bastante agradables de la ley de los gases ideales. Digamos que la temperatura en un bolsillo del Sol aumenta, gracias al aumento de la velocidad de las reacciones nucleares. Esto a su vez debería acelerar la velocidad de reacción; Dije antes que las temperaturas más altas son más beneficiosas para la fusión. Bueno, según la ley de los gases ideales, si la temperatura aumenta, la presión aumenta o la densidad disminuye.

Resulta que debemos esperar$P$aumentar y$n$para disminuir simultáneamente. Una estrella que se sostiene por fusión nuclear está en equilibrio hidrostático . La presión del gas que intenta expandir la estrella se opone a la fuerza de la gravedad que intenta colapsar la estrella. Sin embargo, si la temperatura aumenta, la presión aumentará. De repente, la estrella está fuera de equilibrio y la fuerza neta sobre cualquier capa estará hacia arriba, alejándose del centro. Esto reduce la densidad, lo que a su vez reduce la velocidad de reacción y la temperatura, volviendo a equilibrar la estrella. Esto a veces se conoce informalmente como el termostato solar . Esto evita reacciones nucleares fuera de control , en su mayor parte.

La cantidad$\langle\sigma v\rangle$a menudo se aproxima como una ley de potencia en términos de dependencia de la temperatura. Eso es,$\langle\sigma v\rangle\propto T^\eta$, dónde$\eta$es una constante Para la cadena pp, existe una pequeña dependencia de la temperatura, en relación con otras reacciones (como el ciclo CNO). En particular, podemos decir que$\eta=4$. ³ Si conectamos esto en cualquiera de las versiones del criterio, encontramos que

Eventos astronómicos

Resulta que podemos mirar al cielo para pensar en eventos que ocurren naturalmente y que son similares al escenario que describes. Primero, hay ejemplos de actividad solar, incluidas las erupciones solares y las eyecciones de masa coronal . La energía liberada en estos eventos puede variar desde$\sim10^{20}$Julios a$\sim10^{25}$Julios. Sin embargo, la Tsar Bomba (el arma nuclear más poderosa jamás detonada) lanzó solo$\sim10^{17}$Julios. Dado que las erupciones solares liberan regularmente miles de veces más energía en la fotosfera, la región objetivo de la detonación, sin ningún problema catastrófico, creo que podemos considerar que el riesgo de detonación por armas nucleares es aún menor.

Continuando, considere los destellos de helio . Se cree que estos ocurren en gigantes rojas de baja masa (menos de 2 masas solares). Cuando la fusión de hidrógeno cesa en el núcleo de una estrella (mientras continúa hacia afuera), el núcleo pierde el equilibrio hidrostático y la estrella comienza a contraerse. Esto eleva las temperaturas hasta que la materia del núcleo se degenera . La materia degenerada no obedece la ley de los gases ideales, ⁴ y por lo tanto no puede luchar contra el aumento de las temperaturas. Eventualmente, la fusión fuera de control comienza a través del proceso triple alfa., a temperaturas alrededor de los 100 millones de Kelvin. Sin embargo, incluso en tales condiciones, la materia pronto deja de degenerar. La presión térmica regresa, se aplica la ley de los gases ideales y la estrella vuelve a estar en equilibrio hidrostático. Los destellos de helio son mucho más poderosos que las erupciones solares, llegando alrededor$\sim10^{41}$Julios. Puede leer más sobre las inestabilidades involucradas en estas diapositivas detalladas .

El mecanismo del termostato no es aplicable en objetos compuestos únicamente de materia degenerada, como las enanas blancas. Esto a menudo tiene consecuencias nefastas; si la materia se transfiere a la superficie de una enana blanca y se calienta, puede ocurrir una fusión desbocada, que generalmente involucra carbono y oxígeno. El resultado es una nova , que deja intacta gran parte de la estrella, o una supernova de tipo Ia , que puede destruir la enana blanca o convertirla en una estrella de neutrones o un agujero negro. Las supernovas de tipo Ia suelen liberar$\sim10^{44}$Joules de energía, aunque esto es un subproducto de una detonación exitosa, no la causa de la misma.

Se han realizado simulaciones numéricas de la propagación de ondas de detonación a través de enanas blancas. Un resultado es que las detonaciones tienen el potencial de convertirse en ondas de deflagración , que son menos catastróficas. Esto se ha estudiado mucho en dinámica de fluidos pura, pero es interesante saber que las inestabilidades pueden sofocar posibles detonaciones en las enanas blancas. Intentaré sacar un artículo con algunos ejemplos. Me hace preguntarme si, incluso si me equivoco en todo lo anterior, si esta hipotética detonación podría convertirse en una deflagración, salvando así al Sol de la destrucción.

Sin embargo, incluso en situaciones extremadamente catastróficas, una estrella no degenerada como el Sol puede estabilizarse frente a reacciones de fusión fuera de control. Una gigante roja podría sobrevivir a un destello de helio, que al principio parece extremadamente devastador. No hay forma de que un arma nuclear insignificante pueda superar el poderoso efecto del termostato. En resumen, si está tratando de hacer estallar el Sol, le recomiendo que dirija sus esfuerzos a otra parte. Bolonkin y Friedlander están, simplemente, equivocados.

notas al pie

¹ Su notación no es estándar y es poco clara, e incluye términos innecesarios para conversiones de unidades. Los estandaricé aquí para mayor claridad y arreglé uno o dos errores tipográficos que cometió.
² La potencia radiada por la bremsstrahlung térmica es proporcional a$T^{1/2}$.
³ Llamamos al caso donde$\eta=4$depende débilmente de la temperatura porque algunas reacciones de fusión en estrellas un poco más masivas implican$\eta=17$o$\eta=20$!
⁴ Las enanas blancas y la materia soportada por la degeneración de electrones obedecen a una de las dos ecuaciones de estado principales . Para la ley de los gases ideales,$P\propto\rho T$, dónde$\rho$es densidad. Las enanas blancas obedecen$P\propto\rho^{5/3}$(no relativista) o$P\propto\rho^{4/3}$(relativistas), dependiendo del régimen. En ambos casos, no hay dependencia de la temperatura.

Si tiene transporte FTL en su universo ficticio, es posible que pueda aplicarlo al problema. Por ejemplo, si usa agujeros de gusano, ábralos dentro de la estrella. Si puedes controlar el tipo de energía necesaria para el impulso warp, ¡tienes suerte de no destruir algunas estrellas cercanas cuando lo inventes! De hecho, mi respuesta en broma de lo que podría ser GRB (antes de que hubiera un consenso sólido, fue un misterio durante mucho tiempo) es "Esa era una civilización que intentaba inventar un motor warp".

Tal vez pueda usar el viaje en el tiempo y evitar que la estrella se forme, o establecer otra en un curso de colisión en el pasado. O simplemente haz que la estrella desaparezca en la sexta dimensión.

Algunas ciencia ficción utilizan la idea de que la "materia extraña" es más estable que las cosas normales , de modo que si se formara una pequeña muestra de materia extraña, convertiría cualquier cosa con la que entrara en contacto. Eso haría el trabajo aquí, si obtuvieras la muestra inicial para caer en lugar de quedarte boquiabierto.

En la serie Giants de Hogan , la tecnología de la nave espacial (pre-FTL) usa agujeros negros que giran en un anillo para generar deformaciones espaciales para hacer que una nave se mueva a velocidades relativistas al "caer" en la abolladura que hace (no una deformación espacial FTL). Se usó una variación de esa tecnología en varias sondas dispuestas alrededor de una estrella en un intento de "ajustarla", y el experimento "no funcionó" de manera violenta.

En el universo de Stephen Baxter, las formas de vida de materia oscura están haciendo que todas las estrellas envejezcan prematuramente. Entonces, ¿qué sucede si hubo alguna forma de vida de materia oscura oscura o una forma de vida extradimensional que tuvo efectos negativos en una estrella y usted infectó la estrella en cuestión?

Por supuesto, dependiendo de la naturaleza de la historia, el mecanismo podría ser tecnología Clarke (es decir, también podría ser magia). Tuve una idea para una historia (nunca desarrollada) en la que los extraterrestres dan un regalo a los humanos: una cosita con forma de renacuajo que puede destruir cualquier cuerpo, ya sea un asteroide o un planeta. Está en un frasco que es muy difícil de abrir y requeriría un esfuerzo de ingeniería para lograrlo. Pero una vez abierto, simplemente deje caer el renacuajo sobre el "cuerpo que causaría un peligro para la navegación" y comenzará a carcomerlo con la masa esencialmente desapareciendo.

La historia sería sobre cómo reaccionan los humanos ante la existencia de tal cosa, y cómo funciona en detalle nunca se explica y no es necesario. Las personas en la historia sombrearían el misterio (les gustaría saber ; especulan), pero los detalles no importan en la historia.

Entonces, ¿qué pasaría si lo dejaras caer al sol? Tal vez funcionaría. Vale la pena intentarlo, supongo.

Sé cuando el hierro absorbe gran parte de la energía creada por la fusión nuclear dentro de las estrellas, por lo que si pudiera poner suficiente hierro (necesitaría mucho) en una estrella, teóricamente podría "matarla", ya que posiblemente no puede ganar cualquier energía del hierro.

Primero: examine el "estado de la técnica" o el tema.

[0] Warp drive en tu universo. Después de completar el esquema de las tecnologías, puede encontrar que Star Trek en la pantalla usó un impulso warp para perturbar la superficie de la estrella (por ejemplo, para destruir los astilleros del dominio) provocando una llamarada.

Ian Douglas / William Keith en "Galactic Corps" describieron especies llamadas Eulers, que usaban "naves disparadoras" (pequeñas cápsulas que viajaban en la deformación) para perforar la estrella y causar una onda de choque que a su vez resultó en una nova que se convirtió en una estrella.

[1] Como dijo Star Trek TNG "Q" "simple: cambiar la constante gravitacional del universo ". Esto se exploró en detalle en "Gods Themselves..." de Issac Asimov. Constantes en cuestión fueron bellamente descritas por el científico Martin Reese en "Just Six Numbers" . Cierta invención llamada bomba de electrones permitió que dos universos generaran energía libre al explotar diferencias sutiles en la fuerza de la fuerza nuclear. Sin embargo, resultó que estas constantes comenzaron a desviarse e igualarse entre universos, lo que provocó un cambio lento pero significativo en el comportamiento de las estrellas.

[2] Hay una opción explorada en Andrómeda (serie de televisión) como arma normal (ADM por cualquier medio) y Stargate SG-1 (manipulado por jurado): "bombas nova" y Stargate blindado arrojado a la estrella. Ambos causaron un equilibrio perturbador entre la presión de radiación y la gravedad en la estrella de secuencia principal. En el primer caso, fue un "agujero blanco" en miniatura generado usando una combinación de energía negativa y materia exótica en el segundo... bueno... simplemente un portal estelar activo, absorbiendo masa estelar.

[3] SG-1 en otro episodio contó maravillosamente otro concepto: "envenenar a la estrella" introduciendo elementos pesados ​​en el núcleo. Nota: una vez que las estrellas comienzan a crear hierro, que no se puede fusionar más sin un aporte de energía significativo, su destino está sellado. La pregunta es: ¿cuánto se necesita?

[4] Hace más o menos una década, Scientific American publicó un artículo sobre la simulación de una estrella enana blanca roja golpeando el Sol. Tenga en cuenta que el reciente descubrimiento de las ondas gravitacionales confirmó que pueden existir sistemas de agujeros negros, y eso incluye tales, que darán a las estrellas u otros agujeros negros el efecto de "tirachinas" gravitacional.

[5] Nuevamente "Cuerpo Galáctico" - mecánica cuántica. En general, si pudiera mapear las funciones de onda de las partículas elementales que componen la estrella, podría alterarlas, y posiblemente, los parámetros físicos de las partículas respectivas. Incluso simplemente "olfatearlo fuera de existencia".

[6] Introduzca q-ball en la estrella como en la película "Sunshine". Nuevamente, use la mecánica cuántica para perturbar la fusión dentro de la estrella.

[7] Fuerza bruta: encuentra un pequeño agujero negro. Lánzale una gran estrella. Cree un disco de acreción y un chorro polar dirigido a un sistema dado :) el problema es que eso es demasiado excesivo (por qué no golpear a la estrella original) y limita el daño a la velocidad de la luz.

[8] Las estrellas suelen girar . Existe una estrella de neutrones (o magnetar) que definitivamente es demasiado pesada y debería colapsar en un agujero negro hace mucho tiempo, pero, como se sugiere en otra respuesta, está estabilizada, presumiblemente por un fino equilibrio entre el exceso de masa y la rotación ultrarrápida. Si pudieras detener algo del giro...

[9] Un escenario similar al LHC crea una singularidad artificial, se proyecta en la estrella, deja que haga y se la coma.

Bombea a la estrella la mitad de oxígeno que hidrógeno tiene la estrella*. Eso hará que la estrella se queme en lugar de fusionarse.

* Puede requerir un gran suministro de oxígeno.

Peter F Hamilton ha introducido un dispositivo llamado "hawking m-sink", que es, si no recuerdo mal, una pequeña cantidad de neutronio , que esencialmente crea un agujero negro en miniatura que consume todo lo que está a su alcance hasta un límite (creo que ).

En la novela en cuestión ("El vacío temporal"), un planeta ha sido destruido de esta manera. Sin embargo, el planeta no se ha consumido por completo, pero dado que el núcleo se ha consumido, se rompió antes de que el sumidero m pudiera devorar el resto.

Un dispositivo similar podría funcionar en un sol (tal vez incluso mejor, ya que un sol o un gigante gaseoso pueden ser más... fluidos, aunque probablemente dependa de la cantidad de handwavium que desee emplear.

EDITAR: para aclarar el propósito de esta publicación y el uso de neutronio: el nombre "neutronio" se usa más comúnmente para describir el estado de materia exótica en el núcleo de las estrellas de neutrones, que tienen un estado de materia colapsado debido a la inmensa presión gravitatoria de la estrella de neutrones Las estrellas de neutrones son los cuerpos celestes más densos que se sabe que existen aparte de los agujeros negros. Los libros no describen en detalle qué sucede exactamente dentro del sumidero m hawking, pero en esencia, el dispositivo tiene algo similar a un horizonte de eventos, que recolecta materia para aumentar el radio del sumidero m, lo que le permite absorber materia. aún más rápido, hasta que se alcanza un umbral.

Después de este punto, no estoy seguro de lo que sucede. Creo que la mayor parte de la materia absorbida se expulsa de manera similar a como las estrellas anteriores a los neutrones se despojan de su casco convirtiéndose en supernova, solo que en un tamaño muy pequeño. Actualizaré esto tan pronto como encuentre el pasaje relevante en el libro. Un dispositivo similar se ha empleado en otra novela del mismo autor, "El alquimista de neutronio".

Tome esto como una adición a otras buenas respuestas.

Bueno, el principal problema de matar una estrella a través de una supernova es que las supernovas requieren una estrella masiva. Entonces, no podrías, por ejemplo, destruir Sol sin aumentar su masa considerablemente. La materia oscura podría ayudar con eso, pero la materia oscura es algo extraño (Neptuno se habría considerado "materia oscura" hasta que se descubrió debido al hecho de que tenía una gravedad significativa, pero nadie había visto la maldita cosa).

De todos modos, supongamos que ahora tiene un Sol que, por las buenas o por las malas, tiene ~1,4 masas solares. Lo siguiente que debe hacer es acelerar su reacción de fusión para que explote debido al colapso del núcleo. Hay algunas formas de imaginar eso, pero la más interesante para mí es el béisbol relativista . Haz que una cosa de tamaño considerable viaje lo suficientemente rápido como para que los átomos de la estrella no puedan apartarse del camino y acelere la fusión. Esto puede tomar más de un tiro. La forma divertida de hacerlo sería abusar de la tecnología warp y los marcos de referencia. Lo que se mueve FTL solo tiene que parecer que lo hace en el marco de referencia de la estrella. Para el objeto, puede parecer que se desplaza a una velocidad razonable pero a una distancia menor.

Si tiene FTL, tal vez podría intentar embestir estrellas objetivo con naves estelares FTL. Dependiendo de cómo funcione FTL, eso podría explotar estrellas.

Personalmente odio la idea de destruir planetas y estrellas de miles de millones de años y que pueden ser útiles para miles de millones de años en el futuro simplemente para la victoria en algún conflicto efímero. Si todas las civilizaciones avanzadas hacen eso, los planetas habitables se consumirán mucho más rápido de lo que se crean y la galaxia se quedará sin mundos habitables en un tiempo cósmicamente corto.

Cualquiera que sea el método que elijas, asegúrate de que el método para destruir la estrella se relacione con algo más en la historia que NO se trata de destruir la estrella. Por ejemplo, si la "bomba" es lo suficientemente pequeña como para caber en una mano, también podría ser un juguete infantil (malentendido) que figura en la historia en una trama que no está directamente relacionada con la trama en la que la estrella. Esta destruido. Pero, por supuesto, cuando la estrella se destruye con el juguete del niño, esto brinda la oportunidad de unir las dos tramas que, de otro modo, serían independientes. Vaya. Creo que voy a llorar. :)

Vaya. Eso no explica CÓMO destruir la estrella.

Cómo es esto:

La destrucción de la estrella estuvo asegurada cuando, hace mucho tiempo, la estrella fue diseñada (la maravilla de la ingeniería permanece sin explicación) para permanecer estable a pesar de ser tan supermasiva que debería haber colapsado inmediatamente en un agujero negro. Pero, gracias a los ingenieros que lo estabilizaron, es una estrella. También diseñaron un "termostato" que necesita un ajuste cada 150 millones de años. Se perdió. Fue recuperado. Se convirtió en un juguete. Alguien lo descubrió y lo usó para desestabilizar la estrella. Se derrumbó. Ta Pa!...

Oh, maldito. Eso no es "una bomba"

Ya estás usando alguna "tecnología" que todavía no es posible. Así que aquí hay algunas opciones futuristas.

Deformar la estrella. Tienes tecnología warp drive. Esto comprime el espacio/tiempo frente a ti y lo expande detrás de ti. Haz esto con una estrella pero detén el proceso con el inicio parcialmente comprimido y parcialmente expandido.

Bomba de masa negativa: tal como suena, envía una bomba que explota con masa negativa. En teoría, esto debería abrir un agujero en el espacio y absorber la estrella.

Mueve la estrella - ¿Quién dice que realmente tienes que volarla? Si el juego final es destruir los planetas del sistema, solo mueve la estrella. Use algún tipo de material ultra denso (que tenga más gravedad que la estrella) que esté protegido por algún escudo antigravedad. Entonces todo lo que tienes que hacer es lanzarlo cerca de la estrella. Succionará la estrella o la empujará a una órbita, perturbando así la órbita de los cuerpos a su alrededor.

Si quieres ir a Star Trek meta: partícula Omega. Si la memoria no me falla, solo se necesitan un par para reiniciar el universo.

Haces de gravitón enfocados

Entonces, gracias al detector gravitatorio LIGO y otros que se están construyendo, podemos comenzar a probar nuestras teorías sobre las ondas gravitacionales, la gravedad y otras cosas.

Extrapolamos un poco hacia adelante y finalmente encontramos la partícula gravitón .
Esto nos permite realmente comenzar a jugar con la gravedad, aprender a manipularla, generarla, invertirla, etc.

Una cosa interesante acerca de las estrellas es que hay mucha presión interna de la gravedad tratando de apretarlas muy pequeñas. Al mismo tiempo, hay mucha presión externa de la fusión que evita que eso suceda, lo que significa que la estrella está en una especie de acto de equilibrio.

Si fueras capaz de concentrar la gravedad en un haz estrecho y fuerte, podrías alterar ese equilibrio, provocando una reacción en cadena y matando a la estrella.

Creo que implementar un pequeño agujero negro dentro de la estrella debería comerlo desde adentro eventualmente. Depende de qué tan grande sea el agujero negro que puedas transportar también.

También depende de cómo funcione su FTL (algunos funcionan para hacer un "atajo" entre dos puntos en el espacio), podría ser posible hacer un atajo desde el núcleo solar al planeta en cuestión (si se solicita que el motor FLT esté en un extremo de el atajo, podría estar en la superficie del planeta o cerca de él)

A los lugareños probablemente no les gustaría la idea, por lo que FTL también debería transportar el artículo a una órbita baja.

Imagine una nave haciendo el atajo FLT desde su sistema al de ellos, cerca del planeta, luego prepare otro desde esa órbita hasta el núcleo del sol (y no lo use, pero manténgalo tan grande como pueda durar) - sería grande daño al planeta de muchas maneras: la radiación dentro del sol es masiva y es raro que la proyectes en el planeta. el planeta sufrirá una gran ola de bofetadas, absorbiendo la atmósfera hacia el sol por la gravedad y reemplazándola por algún material solar que explotará en un agujero con menos densidad.

Incluso si dicha nave y el túnel FTL fueran destruidos casi instantáneamente, la onda de choque podría matar todo en la superficie del planeta (y cerca de ambos lados: búnkeres subterráneos y satélites orbitales). También la actividad volcánica estallaría a gran escala.

La ventaja es que luego puede usar ese cuerpo muerto del planeta como fuente valiosa, o incluso hacer una colonia a una distancia relativamente buena del sol y con un gran cuerpo planetario para usar y terraformar.

Amenazar con violar la causalidad.

Algunos han especulado que existe la necesidad de un "principio de censura cósmica" para evitar la creación de tiempo cerrado como curvas y paradojas causales.

Así que comience a construir una máquina del tiempo en o cerca del sistema solar de su enemigo y espere que la estrella de ese sistema se convierta "inexplicablemente" en una nova. Esa gran bola de plasma enmascarará muy eficazmente cualquier pequeña paradoja local que haya ocurrido unos minutos antes.

Tener cuidado. No ignore la opinión minoritaria de que también existe un principio de moralidad cósmica. Si es así, es su sistema solar el que puede ser destruido tan pronto como su malvado plan se ponga en marcha irrevocablemente.

Advertencia: este gráfico ha sido utilizado. Leí la historia hace muchos años. No recuerdo el autor ni el título.

Cree un contenedor de almacenamiento de agujero negro ('bomba') y ábralo en/cerca del sol. Succionará todo el sol con un destello de radiación proveniente de la materia que cae. La pérdida de luz solar será devastadora para esa población del sistema solar si el destello no los mata primero.
Dado el tamaño relativamente pequeño del sol, el agujero negro no tiene por qué ser tan grande.

Ahora bien, ¿cómo vas a contener ese agujero negro dentro del contenedor?
Fácil, use algún tipo de 'plasma de agujero negro' contenido en campos de ondas magnéticas o gravitatorias (déles un buen nombre como campos de Feynman ) y que se mantengan estables mediante la evaporación de la radiación de Hawking.
Al llegar al objetivo, apague este campo contenedor.

Mi respuesta sería una plataforma/barcaza/estación de minería estelar de escala masiva (materia de estrella minera) tan rápido que si lo dejas durante uno o dos días, notarás cambios en la estrella...

Pero podemos hacerlo mejor... Tienes la tecnología warp, ¿por qué no deformar la materia estelar usando radiación hawking (agujero negro) a otro enemigo tuyo? ¡chupa la estrella de su materia y arroja esa materia a tu enemigo! ¡No solo podría colapsar una estrella, ya que perderá gran parte de su masa ya que la estás deformando, sino que también golpeará a otro enemigo con ella! ¡Imagina una estrella que se separa y su masa se envía a tus enemigos! No se convertirá en supernova (hasta donde yo sé), pero puede estar seguro de que no tienen nada en su lanzallamas de plasma de tamaño estelar...

Dado que este es un arma estratégica galáctica, el precio no debería ser un problema, construir un anillo warp lo suficiente como para engullir al menos el 10% de la estrella o el 1%, dependiendo de qué tan rápido quieras que desaparezca la estrella o tu enemigo ... toma ¡tu selección!

Se ha propuesto una cantidad sorprendentemente grande de sobreingeniería. ¿Los ejércitos destruyen una montaña en la que el enemigo ha acampado o solo el campamento? ¿La guerra tiende a seguir el principio de no usar más de lo necesario? ¿Por qué destruir la estrella cuando puedes hacer que el planeta sea igual de inhabitable con unas pocas bombas nucleares o el impacto de un asteroide?
Algunas de las consecuencias son irremediablemente ingenuas. Si mueves una estrella del planeta de tus enemigos y son incapaces de mover el planeta, mudarse a otro planeta, mudarse a una estación espacial o instalar un reactor de fusión y un enjambre de luces en órbita, entonces estás mucho más avanzado tecnológicamente y no puede esperar ganar. (a menos que sus ataques usen 1000 000 veces más energía de la que se necesita para detener el ataque)
¿Por qué están luchando por planetas habitables? Lo que es habitable para una especie alienígena puede no serlo para otra. ¿Por qué no toman un asteroide y viven en colonias espaciales? El cinturón de asteroides proporciona suficiente materia prima para hacer miles de veces el área terrestre en hábitats espaciales, no se requiere física inverosímil y todo lo que puede obtener en un planeta se puede proporcionar fácilmente. (La ISS ya tiene muchas de las características, y el giro por gravedad y el blindaje contra la radiación son un poco demasiado pesados0

Casi la solución más simple que se me ocurre es usar formas de onda. La llama del sol o de lo contrario es la vibración de las moléculas. Al generar una onda de fuerza capaz de detener esta vibración, esencialmente congelar la estrella en su lugar podría ser todo lo que se necesita. en alinear la masa en una masa estable que no se quema.

Para agregar un poco de claridad, ya que el comentarista parecía haber perdido la clave de la proposición, las formas de onda 3D son una nueva ciencia en función en la que los científicos usan altavoces para manipular la materia en un área tridimensional. levitando pequeños objetos cotidianos sin más que ondas sonoras. Ampliando esta tecnología para calcular la ubicación estimada de las partículas que componen el sol, una frecuencia dirigida a mover las partículas a un estado en el que se alinearían y se sentarían en un estado de reposo para detener la reacción en cadena de la quemadura del sol. Más como usar una granada de pulso para apagar una casa que estaba en llamas. El estallido no igualaría la fuerza de la masa total de la casa, sino que simplemente haría vibrar el aire para apagar la llama.