Diseños de rifle de compresión para uso en combate [cerrado]

Entonces, para comenzar, sé que los rifles de compresión funcionan en combate y son mortales. https://en.wikipedia.org/wiki/Girandoni_air_rifle lo que busco es una versión más moderna del arma, como air-soft o paintball pero para uso militar. Piense en un escenario en el que hubiera una escasez masiva de pólvora y el ejército tuviera que desarrollar rifles de compresión, cómo los diseñarían.

Algunas de mis ideas son que un soldado de infantería llevaría un dispositivo similar a un lanzallamas o una mochila de tamaño uno y conectaría una manguera al arma. Otro es el bote de aire estándar adjunto al arma, tal vez en la culata y recargar cuando se agote el bote. También me gustaría saber qué balas serían mejores y qué puede disparar (proyectiles explosivos, perforación de armaduras, etc.) y si puede funcionar completamente automático. También escuché que el hidrógeno es mejor que el aire para la combustión de gas. Avíseme si hay mejores gases para usar. las armas serán para uso moderno y toda la línea de producción de la industria militar se dedicará a su producción

Aquí están mis dos preguntas.

1: ¿Qué diseño sería mejor para la producción en masa en el ejército?

2: ¿Cuáles serían las desventajas de usar rifles de compresión en combate?

Sabes que la escasez masiva de pólvora no es factible, ¿verdad? Necesitas ácido sulfúrico, ácido nitro y celulosa, básicamente. Si no tiene uno de estos, toda su industria prácticamente se ha ido. Además, esta pregunta es amplia y se basa en la opinión; lo mejor depende de lo que quiera hacer con esa arma y lo que valore. Los inconvenientes de los sistemas de presión son algo sobre lo que se escribieron libros enteros.
El escenario de escasez de pólvora que utilicé es solo para justificar el uso de armas de aire comprimido en combate. lo que quiero hacer con el arma es darle a un soldado de infantería un rifle de compresión y decirle que le dispare a alguien, el Girandoni ha demostrado que puede desplegar el arma en la mayoría de las condiciones, solo quiero saber cómo sería una versión moderna. pero gracias por el aporte
Justo lo que quieren los soldados de infantería: más pesado, requiere un kit de escuadrón adicional para transportar el compresor y una distancia efectiva más corta. Los inconvenientes en el combate dependen del tipo de combate... ¡aunque la necesidad de dejar tu posición y volver al compresor cada 20-30 rondas es sin duda una gran!
¿Está apuntando a un nivel tecnológico actual o algo más? Esperaría que antes de demasiado lejos en el futuro podrías tener cañones de riel miniaturizados. Algunas de las ventajas de un cañón de riel son las municiones relativamente simples y pocas piezas móviles.
svenvo7 Hice esta pregunta en: Diseños de cañones de riel para rifles de mano y naves espaciales. pero descubrí que Rail-guns probablemente mataría a la persona que lo usa y solo podría usarse con tanques o rifles de francotirador muy pesados
Realmente no puedo cubrir el lado del diseño de esta pregunta, pero respondí una pregunta similar aquí . No es un duplicado (escenario diferente), pero algunos de los puntos serían aplicables aquí. El alcance es inferior al de la pólvora a menos que estés en la era de los mosquetes, y los rifles de aire son generalmente menos resistentes frente al abuso en el campo de batalla, pero no habrá ningún ruido o fogonazo que traicione la posición del usuario. Básicamente, necesitas un escenario donde el sigilo sea una ventaja clave.

Respuestas (2)

Cuando se llega al fondo, cada rifle es realmente un rifle de compresión, es solo el mecanismo de almacenamiento del gas que es fundamentalmente diferente.

Lo que realmente hacen la pólvora y otros explosivos es almacenar una gran cantidad de energía química en un espacio pequeño. La ignición provoca una oxidación rápida, y es la presión de los gases en expansión lo que expulsa la bala de un rifle, no el calor. Todo lo que hace el calor es que el gas se libere/expanda.

En ese sentido, la diferencia entre un rifle de aire comprimido y un rifle 'convencional' es cuando se crea la presión del gas. En un rifle convencional, la presión del gas se crea cuando se dispara la bala. En un rifle de compresión, se crea de antemano, se almacena y se libera según sea necesario.

Eso significa que su rifle de aire comprimido nunca será tan eficiente o poderoso como un arma convencional basada en pólvora. Tendrá menor alcance, menos potencia y más masa que cualquier arma de fuego convencional. Ahí están tus desventajas. Pero la pólvora no es el único tipo de combustión que puede provocar este efecto.

Usted mencionó el gas de hidrógeno en su edición. Hidrógeno líquido (y oxígeno líquido) es lo que utilizan para lanzar cohetes. La NASA usa hidrógeno líquido porque empaqueta el combustible de manera más densa, lo que permite la mayor carga de combustible posible. La ignición y la oxidación lo calientan MUY rápidamente, creando una expansión muy rápida que se canaliza hacia las boquillas del motor para producir empuje. (Esta es una simplificación pero funcionalmente correcta).

No necesita ese tipo de energía, así que ¿por qué no simplemente poner gas hidrógeno en una cámara de combustión detrás de una bala en un arma y encenderlo?

Incluso a temperatura ambiente, el gas de hidrógeno explotará al encenderse, provocando un estallido de presión que debería poder disparar una bala. El hidrógeno se quema limpiamente, creando agua (lea The Martian de Andy Weir para obtener algunas explicaciones divertidas sobre cómo jugar con explosiones de hidrógeno) e, irónicamente, también es bastante simple de hacer si tiene electricidad. Simplemente pasa una corriente a través del agua y puede descomponerla en hidrógeno y oxígeno, que luego se pueden usar para disparar una bala, convirtiéndola nuevamente en agua.

En cualquier caso, lo ideal sería que aún usara hidrógeno presurizado para la combustión, de modo que obtenga la mayor presión posible detrás de la bala, pero esto podría almacenarse en cilindros mucho más pequeños, ya que no estaría almacenando gas comprimido a la altura de su energía potencial; estarías almacenando un gas, bajo presión, que cuando se enciende te da mucha MÁS presión. Eso significa que sus soldados llevan un cilindro de gas, pero obtienen mucho más por su dinero (perdone la expresión) que con el aire comprimido convencional. Ciertamente suficiente para una batalla convencional.

Bien dicho, pensé en usar hidrógeno para la ignición, pero me preocupaba que el nivel de producción requerido fuera demasiado alto (pero dado que no hay compuestos rivales como la pólvora), la entrada sería casi la misma que la pólvora. La distribución al frente también sería difícil, pero conllevaría los mismos riesgos que la pólvora. El principal problema que veo es que, como el lanzallamas, los soldados de infantería llevan una explosión potencial esperando que suceda.
Absolutamente Credo. El hidrógeno comprimido es, por supuesto, muy peligroso, pero también lo es la pólvora si no se manipula correctamente. Los lanzallamas vienen a la mente como un análogo en este caso, pero no es el único caso en el que un arma puede ser una responsabilidad; Hay un dicho en el ejército: los rastreadores funcionan en ambos sentidos. En última instancia, depende de los controladores usar CUALQUIER arma correctamente para beneficiar al usuario en detrimento del enemigo. El hidrógeno comprimido solo haría que esa necesidad fuera más aguda.
Me he preguntado por qué la idea de Tim no se hace ahora, con propano. Creo que probablemente porque las presiones más altas ya son posibles pero no deseables para las aplicaciones actuales de las pistolas de paintball. Sería fácil colocar un tanque de propano en una pistola de paintball. Haga que un encendedor piezoeléctrico en el gatillo encienda el propano a medida que se libera. Además de la presión tendrás el calor de expansión. Me preocupa que no haya suficiente oxígeno para quemar el propano de manera óptima. Por lo tanto, es posible que necesite 2 tanques. Y para un empujón serio querrás usar acetileno. Por favor, publique un video. Usa gafas.
Pequeña corrección, el hidrógeno líquido es en realidad de muy baja densidad (además de ser una pesadilla despierta para contener a largo plazo), pero contiene una cantidad fantástica de energía por unidad de masa.
Ate una batería a su espalda y coloque una pequeña cámara que contenga agua detrás del área de la bala. Apriete el gatillo, electrifique el agua en hidrógeno y oxígeno, encienda con la bujía. Recarga bala, repite.
@Willk Ha existido por un tiempo, mira el Tippman C-3.

Tienes un par de problemas que superar aquí, pero esto no es imposible.

La primera es que será necesario reponer la reserva de aire. Dependiendo de la aplicación de combate, esto se puede superar con bombas manuales o tanques de aire. Las bombas manuales son lentas, pero pueden no importar en una situación de francotirador. Los tanques permitirán aplicaciones de fuego rápido, pero son voluminosos y difíciles de rellenar rápidamente.

El segundo problema que puede tener es la energía del hocico. El Giradoni fue excelente contra campesinos relativamente desarmados y nativos americanos, pero si su sociedad ha evolucionado para crear chalecos de kevlar con placas de choque, es posible que la ronda típica no tenga suficiente energía de boca para penetrarla.

No todo está perdido. Puede aumentar la energía del hocico y las cualidades penetrantes de varias maneras. El primero sería aumentar la cantidad de presión detrás del proyectil. Esto se hace en el mundo real agregando más pólvora. Hacer cartuchos más grandes y de diferentes formas es cómo se hizo esto. Para sus pistolas de aire, aumente la cantidad de aire en la reserva, suba la presión en el tanque y asegúrese de que su actuador y sistema de válvulas. Aumentar la presión en un tanque probablemente aumentará la masa del tanque, por lo que es posible que tenga una compensación allí mismo.

También puede aumentar la energía aumentando la masa del proyectil. Cuanto más masivo es el proyectil. más aire se necesita para empujarlo. Un calibre más grande puede significar que pierde algo al disparar. Sospecho que el proyectil se convertirá en algo más parecido a una flechita. Esto ayudará en la capacidad de su arma para penetrar la armadura.

Su sistema será diseñado y equipado con mucha precisión si desea grandes mejoras en el original.

Su estándar de infantería asumirá un entrenamiento mínimo, por lo que será bastante estandarizado. Revistas de cajas que agujerean un número preestablecido de flechitas, alimentadas por resorte o alimentadas por gravedad. Un tanque que disparará 2 o 3 cargadores a una velocidad de salida letal. Un mecanismo de conexión rápida para el tanque, por lo que es posible cambiarlo rápidamente. el tanque se conecta a la culata del rifle, tal vez incluso ES la culata.

La desventaja de los rifles de aire configurados para disparos rápidos es que los gases en constante expansión intentarán congelar el cañón, por lo que se deben hacer consideraciones.

Los rifles de francotirador o de largo alcance se pueden bombear a mano o romper el cañón. Hay algunas buenas pistolas de alimañas que se recargan esencialmente doblando el arma por la mitad, y esa acción llena el depósito. Escálelos.

Me gusta la idea de municiones que tienen menos probabilidades de causar problemas de audición.

Un tanque que disparará 2 o 3 cargadores sin una pérdida apreciable de velocidad de salida. - Este podría ser imposible, de verdad. A menos que tenga un reductor en su lugar y opere su arma a una presión significativamente más baja que en el tanque, pero luego su tanque se vuelve más pesado. Puedes ponerlo en la espalda del soldado, pero necesitarás una línea de aire. Se complica hasta en el paintball...
@Mołot Entonces, tal vez digamos que un tanque hace 2 o tres revistas a velocidades letales. Aunque seguirá siendo pesado. Los tanques de mochila son algo lógico aquí, pero uno podría esperar una gran capacidad de aire en un tanque más pequeño.
Gracias por su tiempo a todos. He aprendido mucho, también quiero preguntar si cambiar el tipo de gas ayudaría, o cambiar los compuestos del bote del tanque para hacerlo más liviano como Aluminio reforzado (metales mixtos), hay tanques de buceo que son muy livianos usando el mismo tipo de compuestos
@CreedArcon, la desventaja de otros gases es que te limitas a recargar el tanque. El aire viejo normal se puede rellenar con una bomba manual o un compresor de aire común. Otros gases requerirán medios más exóticos. Independientemente de lo que pueda ganar en capacidad o masa relativa, perderá eso y más en flexibilidad. En la guerra, la logística triunfa sobre casi todo.
"Sospecho que el proyectil se convertirá en algo más parecido a una flechita". Es posible que desee echar un vistazo a esto. es.wikipedia.org/wiki/…