Diseño de un cañón de riel para desactivar las armas de fuego portátiles

Los cañones de riel parecen espectacularmente inadecuados para esta tarea.

• Es poco probable que los cañones de riel se reduzcan a los tamaños de proyectil requeridos, especialmente mientras imparten suficiente energía cinética para dañar un arma a 2 km.
• Incluso un cañón de riel reducido requeriría una fuente de alimentación masiva, que es poco probable que quepa en una plataforma voladora.
• Los proyectiles Railgun casi tienen que ser trozos sólidos de cobre o aluminio para resistir las densidades de corriente involucradas en el lanzamiento, o simplemente para proporcionar suficiente área de superficie para conducir la corriente. El entorno electromagnético, térmico y de aceleración no es propicio para la electrónica compleja y los mecanismos de guía.
• La precisión descrita es completamente irreal de un proyectil balístico.
• La precisión descrita es aún menos realista desde una plataforma voladora.
• El grado descrito de control del efecto sobre el objetivo no es realista.

esto no funciona Incluso si su objetivo final es desactivar las armas de mano enemigas a través de impactos cinéticos, los cañones de riel no son la forma de llegar allí. Desea algo como un micromisil con un perno cautivo o una carga de forma diminuta, no un cañón de riel.

Esto parece una mala idea a menos que estés dispuesto a agitar las manos seriamente.

Si no quiere simplemente dispararle a la persona que sostiene el arma, está violando múltiples reglas fundamentales de seguridad de armas de fuego. En primer lugar, no apuntes tu arma a algo que no estés dispuesto a disparar. Y siempre sea consciente de su línea de fuego y de lo que hay detrás de su objetivo.

La mayoría de las armas modernas están diseñadas para contener pequeñas explosiones con suficiente energía para proyectar un proyectil letal a cientos de metros. Si bien definitivamente se pueden disparar y desactivar, este es un disparo mucho más preciso que el requerido para golpear al combatiente que lo sostiene.

Si bien hay muchas formas en que un arma puede verse afectada por golpes y abolladuras de energía relativamente baja, un arma que se atasca con más frecuencia sigue siendo una amenaza peligrosa para cualquier persona a la que le disparen.

Si fallas, probablemente golpearás al combatiente con un proyectil letal. Si golpea el arma, existe un alto riesgo de generar metralla letal o sobrepenetrar.

Si está dispuesto a aceptar esas altas probabilidades de matar al combatiente para sacar su arma del combate, será estrictamente más fácil simplemente dispararle en lugar de su arma.

Si tuviera algún tipo de súper IA que no se pierda y sea capaz de predecir los movimientos del arma del combatiente, y suponga que la sobrepenetración y la metralla pueden mitigarse mágicamente de alguna manera, un cañón de riel puede ajustar la energía del proyectil dependiendo del objetivo. arma, cualquier calibre de armas pequeñas probablemente será lo suficientemente bueno.

Bolas de pegamento de termita lenta.

Estaba pensando exactamente en esto: cómo un dron podría incapacitar a un tanque sin matar a la tripulación.

El proyectil es bastante lento y muy pegajoso. Se deforma al golpear, absorbiendo la mayor parte de la energía cinética y se pega donde golpea. Entonces la termita se pone en marcha. La termita derrite parte del metal sobre el que se encuentra, pero también distribuye hierro fundido en el interior del arma o vehículo.

Si la bola de pegamento golpea a una persona, la persona puede limpiarla o desnudarse para deshacerse de ella. En el peor de los casos, la persona se quemará antes de limpiarla. Si golpea un arma, el arma probablemente se caerá y la bola de pegamento puede hacer lo suyo. Si golpea un vehículo ocupado por encima de los ocupantes, podrán alejarse del goteo de metal fundido. Si algo gotea sobre una persona, se quemará. Para un vehículo en un área no ocupada, hay superficies horizontales donde la gravedad ayudará a la bola de pegamento y será difícil salir corriendo y sacar una bola antes de que comience a derretirse. El hierro fundido agregado a los componentes electrónicos, motores o cañones de armas los incapacitará.

No es posible deshabilitar

Primero, ¿qué significa "deshabilitar"? Mi opinión sobre esto es que el arma de fuego ya no se puede disparar a menos que se reemplacen las piezas dañadas o destruidas. Por lo tanto, soplar el gatillo de un arma de fuego o quitar unos pocos milímetros de la longitud del percutor se considera equivalente a perforar agujeros en la recámara o convertir todo el cañón en limaduras de hierro en lo que respecta a "inhabilitar" un arma de fuego.

El problema aquí es que aunque un CEP de 2,5 mm con todos los impactos dentro de los 7,5 mm del punto de puntería (POA) es inverosímilmente bueno, no es lo suficientemente bueno para desactivar de manera confiable un arma de fuego sin lesionar grave o fatalmente al usuario. El gatillo es probablemente la parte más delicada de la mayoría de las armas de fuego, pero tiene solo un par de milímetros de ancho, lo que significa que la mayoría de los disparos fallarían. Lo mismo ocurre con las varillas (donde corresponda) que conectan el gatillo con el martillo, el martillo y el fiador, etc. El objetivo más grande para el ataque desde todas las direcciones es la cámara, pero incluso esto no es terriblemente grande.

Tomemos como ejemplo una pistola de 9 mm. Las rondas de 9 mm son cartuchos rectos (sin cuello), por lo que el diámetro interno de la cámara es efectivamente de 9 mm, lo que da un radio de 4,5 mm. Suponiendo un espesor de cámara de 2 mm, esto da un radio exterior de 6,5 mm. Tan pronto como un proyectil que apunta a la recámara esté a más de 4,6 mm del objetivo, golpeará una superficie inclinada en un ángulo de 45 grados, y como resultado se desviará hasta 90 grados desde su dirección inicial de viaje. Dado que los seres humanos son menos duraderos que las recámaras de las armas de fuego ( cita requerida ), esto significa que una minoría significativa de rondas rebotará de manera impredecible con suficiente energía para matar o mutilar a la persona que porta el arma de fuego u otras personas en las cercanías.

No del todo discapacitado

Sin embargo, una alternativa que no desactiva del todo un arma de fuego alimentada por cargador es distorsionar bien el cargador para evitar la inserción/retirada de un cargador. La sección del receptor en la que se inserta un cargador es definitivamente lo suficientemente grande como para que, suponiendo que se pueda enganchar desde un lado, el área objetivo es una superficie básicamente plana con un diámetro de> 15 mm, proporcionando un golpe garantizado y sin rebotes impredecibles. . Perforar un orificio de 4-5 mm con bordes dentados a través de los 15 mm superiores del pozo del cargador evitará la inserción o extracción de un cargador y, si hay un cargador actualmente en el arma de fuego, dañará las rondas en el camino del cargador. proyectil y evitar la alimentación.

Esto no deshabilitará por completo un arma de fuego, ya que el operador aún puede insertar una ronda individual en la recámara y disparar. Sin embargo, convertir todas las armas de fuego alimentadas por cargadores en retrocargas de un solo disparo disminuirá significativamente las capacidades de combate de los ejércitos modernos.

Hay una advertencia incluso para esta opción. Cada cañón de riel debe poder variar su velocidad de salida según el alcance al objetivo y el tipo de arma de fuego que se está disparando. Si el cañón de riel siempre dispara con la misma energía inicial, un proyectil que atraviese un lado del receptor de acero de un L1A1 de 7,62 mm a 2 km penetrará en exceso drásticamente al apuntar al receptor de plástico endurecido de un F88 Austeyr a la misma distancia de 2 km o una L1A1 a 100 m. Dado que se supone que un SS109 de 5,56 mm penetra 3 mm de acero a una distancia de 600 m, supongo que ese impactolas velocidades para que las armas penetren en un lado del receptor sin limpiar el otro lado deberán variar entre 100 y 300 m/s, con el extremo inferior para apuntar a los receptores hecho de plástico endurecido y el extremo superior para acero más resistente. Tenga en cuenta que estas velocidades de impacto son bastante bajas: si los proyectiles se disparan a velocidades de cañón de riel de hipervelocidad, deberán desacelerar bruscamente justo antes del impacto para evitar la penetración excesiva y el daño resultante al personal.

Diseño de proyectil 1: solo se requiere un proyectil de calibre relativamente pequeño (¿5 mm?) En el objetivo para causar el daño apropiado al receptor. El proyectil debe estar hecho de un handwavium denso para:

• sobrevivir a las fuerzas de lanzamiento del cañón de riel
• autoguiarse hacia el objetivo
• cambia drásticamente de forma para desacelerar mágicamente hasta 100-300 m/s inmediatamente antes del impacto.

Diseño de proyectil 2: si no hay razón para las velocidades iniciales de proyectil de hipervelocidad, entonces las rondas se pueden disparar a velocidades mucho más bajas, que van desde un poco más de 100 m / s para disparos a quemarropa en receptores frágiles hasta quizás 1 km / s para disparos en objetivos endurecidos. Esto tiene la ventaja adicional de que requiere mucho menos handwavium para el autoguiado del proyectil. La diferencia clave con este perfil de disparo es que los disparos de largo alcance tardarán varios segundos en alcanzar su objetivo, tiempo durante el cual una persona puede mover una parte del cuerpo en la trayectoria del disparo, más allá de la capacidad del proyectil para rodearlo. Por lo tanto, el handwavium denso para estos proyectiles debe ser capaz de:

• autoguiarse hacia el objetivo
• desintegrarse en parte o en su totalidad en polvo/limaduras que se volverán inofensivas en 10 metros. Esto permite que un proyectil de gran masa que retendrá mejor su velocidad durante un vuelo largo se convierta en un proyectil de baja masa justo antes de que golpee o permitir que todo el proyectil se convierta en un "polvo" inofensivo (dentro de 10-20 m) si las circunstancias cambian. va a golpear a una persona.

Incluso si asume que un cañón de riel volador es capaz de desactivar un arma de fuego (lo que Christopher James Huff refuta con mucha precisión), dicho sistema basado en proyectiles violaría inherentemente su principio de "minimizar el daño al operador".

Como ejemplo simplificado, considere la que probablemente sea la opción de arma de fuego moderna más confiable y menos complicada: el revólver. Tienes un par de formas de desactivar un revólver. Puede destruir el gatillo o el martillo, pero incluso con una puntería perfecta, está casi garantizado que también destruirá el dedo del portador. Puedes hacer un agujero a través del cuerpo del arma para destruir los engranajes internos, pero tendrías que hacer un agujero a través de una o ambas manos del portador antes de poder golpear el cuerpo. Puede apuntar al cilindro en sí, pero si el impacto activa cualquiera de los cartuchos que no tienen cámara en el cilindro, podría volar el arma entera (junto con las manos del portador). Lo más seguro para apuntar sería el cañón. Un daño severo al cañón inutilizaría el arma, pero no t evitar que sea disparado. Si el portador no se dio cuenta del problema, intentar disparar el arma podría resultar endaño catastrófico que podría mutilar o matar al portador. Con todo, simplemente no hay una manera de desactivar de manera segura algo con un proyectil cuando está completamente cubierto por las manos del portador. El portador sufrirá lesiones permanentes, si no la pérdida total de una extremidad o de su vida.

La precisión de 2,5 mm parece mucha, pero no subestimes el tamaño de tu objetivo. El percutor de una pistola Smith & Wesson 1911 de 9 mm (ejemplo aleatorio) tiene un radio de ~0,86 mm. Si está tratando de desactivar el arma rompiendo el percutor, entonces la mayoría de sus disparos fallarán en su objetivo y correrán el riesgo de causar daños colaterales. Los disparadores son una tira delgada y plana. La línea de visión hacia el lado ancho del gatillo estará bloqueada por el propio cuerpo del arma, por lo que apuntará al perfil delgado del gatillo, que es mucho más pequeño que 2,5 mm. Apuntar a componentes internos igualmente pequeños también es arriesgado, ya que puede haber una línea muy fina entre desactivar el arma y hacer que se dispare mientras se apunta en una dirección insegura.

Sin mencionar que si la pérdida de vidas o extremidades es completamente inaceptable, eso se convierte en una laguna que vuelve inerte a todo su sistema. Los humanos simplemente rediseñarían las armas para que todos los componentes útiles estén ocultos detrás de la mano, los brazos y el cuerpo del usuario, o para que se autodestruyan violentamente si están sujetos a fuerzas externas extremas. Los drones nunca tendrán un disparo lo suficientemente limpio y, por lo tanto, nunca dispararán.

Con estas cosas en mente, su enfoque general es hacer las cosas de la manera difícil. Su dron debe ignorar el arma y disparar directamente a la mano del operador. Terminarán con un daño significativo en la mano de cualquier manera, pero al menos evitarás desencadenar un evento RUD fatalmente catastrófico. Si realmente desea minimizar las lesiones del operador, haga que su dron deshabilite al operador con un dardo con algún tipo de agente incapacitante. La precisión de 2,5 mm suele ser suficiente para apuntar a partes del cuerpo humano como el muslo o el hombro. También puede desorientarlos con un flashbang lanzado de forma remota, seguido inmediatamente por varias balas de goma o bolsas de frijoles dirigidas al centro de la masa para derribarlos y desactivarlos el tiempo suficiente para ser desarmados. Un arma de energía dirigida montada en un dronpodría calentar la mano y el arma de un atacante hasta que lo dejara caer por reflejo, sin daño permanente al arma o al atacante.

Usemos algo... electromagnético con el objetivo de desarmar.

Las armas están hechas en su mayoría de metal. Es difícil sostener una cosa de metal, que está lo suficientemente caliente. Si logramos calentar el arma sin cocinar al portador del arma, estamos bien.

Entonces, en lugar de usar un cañón de riel típico para acelerar electromagnéticamente un proyectivo, induzcamos corrientes de Foucault en el cañón objetivo. Sin embargo, probablemente el campo magnético para hacerlo sea demasiado alto. Sería un dispositivo del tamaño de un escáner MRT.

Desafortunadamente, varios Tesla de fuerza de campo magnético podrían:

• freír dispositivos sensibles, como marcapasos;
• tire de pequeños objetos de metal en la dirección del imán: imagine llaveros y clips volando a una velocidad considerable;
• tirar del arma real del objetivo,

lo que hace que no sea una solución ideal.

Cañón de riel inverso.

Un cañón de riel usa electromagnetismo para lanzar un proyectil de metal hacia adelante. Hay una gran línea de electroimanes que se activan en secuencia para seguir la bala a medida que se mueve a lo largo del cañón.

Quieres que el cañón de riel dispare un rifle de las manos de un tipo sin lastimarlo. El problema es que la bala atravesará el rifle y el tipo; o la bala se detendrá y el rifle seguirá y atravesará al sujeto.

Por supuesto, eso supone que estamos usando el cañón de riel para lanzar el proyectil hacia adelante . . . .

Propongo que, en cambio, lancemos los proyectiles hacia atrás . Los imanes se activan y, en lugar de disparar una bala de metal, el cañón de riel succiona el rifle de metal de las manos del tipo.

Esto desarma al chico del rifle. Más importante aún, no daña al tipo del rifle. Siempre que se suelte a tiempo.

Para Desarmar y No Dañar. El lema del United Railgun Corps durante los últimos 100 años.

Cañón de riel grande

La Marina estadounidense le hará creer que su cañón de riel puede disparar un proyectil de tungsteno de 10 kg diez veces la velocidad del sonido, durante cientos de kilómetros y cuando llegue allí atravesará directamente un tanque y luego el tanque detrás del tanque.

Al menos solían afirmar eso. Si no me equivoco, ahora afirman haber dejado de trabajar en el cañón de riel porque el riel era demasiado costoso y no ofrecía suficientes beneficios en comparación con los misiles y los cañones normales.

El cañón de riel nunca fue bueno para golpear cosas grandes de manera rentable. Ciertamente, no es el tipo de cosa que le arroje un rifle a un soldado sin lastimarlo.