Así que tuve una idea graciosa, algo basada en la vaca en el Restaurante del Fin del Universo en la Guía del autoestopista . Ya conoces al que quiere ser comido y cuyo único propósito en la vida es ser consumido.
Las plantas ya tienen una variedad de soluciones de supervivencia similares: que yo sepa, la mayoría de las frutas están diseñadas para comerse, de modo que los animales puedan esparcir las semillas de la planta en sus heces. Sin embargo, ¿sería esto posible con un animal?
¿Qué beneficio podría obtener un animal siendo delicioso y buscando ser comido por otros animales? ¿Hay alguna forma en que un animal así pueda usar su propia muerte para ayudar en la reproducción?
Idealmente, el animal no debería matar a la criatura que lo consume (por lo que no hay larvas dentro del progenitor que devoren a la criatura que se comió a su madre, por ejemplo) y la relación/interacción debería ser mutuamente beneficiosa para ambas partes.
Eso no es demasiado difícil. Hay muchos animales de la vida real que quieren ser comidos. Son parásitos o anfitriones de parásitos, cuyo comportamiento es modificado por el parásito que portan.
Por supuesto, dado que desea que la interacción sea mutuamente beneficiosa, técnicamente sus animales no serán parásitos, pero sus ancestros podrían haberlo sido. También es bastante común que los parásitos evolucionen hacia relaciones mutualistas con sus anfitriones.
La razón por la que un parásito quiere ser comido es bastante simple: necesita meterse dentro de otro animal para continuar su ciclo de vida, ya sea para desencadenar una metamorfosis de algún tipo, o porque sus huevos solo pueden eclosionar de cierto tipo. de anfitrión, o lo que sea. La parte más complicada es descubrir cómo comer el parásito se convierte en un beneficio para quien lo come.
La obvia es que comer el ex-parásito proporciona los mismos beneficios que normalmente proporciona comer (energía y nutrientes) en un grado suficiente para compensar cualquier recurso que el ahora simbionte drena del huésped. Tal vez, por ejemplo, hay una criatura con un ciclo de vida de múltiples etapas con morfología que alterna cada generación, de modo que una generación requiere otro animal (o clase de animal) como huésped, y la generación alterna es de vida libre. Ahora, solo haga que el morfo de vida libre sea capaz de comer cosas que su animal anfitrión no puede digerir de forma nativa, y la especie huésped/depredador podrá expandir su base de nutrientes comiendo la generación de vida libre a cambio de albergar sus huevos. . Este es básicamente el mismo tipo de relación que los humanos tienen con las cabras: las cabras convierten la tierra no cultivable en carne y leche para los humanos, ya cambio de dejarnos comerlos, criamos y cuidamos las cabras. Los cerdos se encuentran en una situación similar: se vuelvenbasura en carne, y los ayudamos a reproducirse a cambio.
Otra opción podría ser comenzar con un parásito que altera la mente, como, por ejemplo, el toxoplasma (excepto una versión animal del mismo, tal vez algo como un gusano intestinal que tiene efectos psicofarmacológicos similares a los del protista del mundo real), y encontrar una manera que sus efectos psicológicos podrían llegar a ser beneficiosos. Esto podría ser completamente accidental; por ejemplo, el toxoplasma antes mencionado hace que las ratas no le tengan miedo a los gatos, por lo que los gatos se los comerán, porque necesita vivir en los gatos para reproducirse; en los humanos, (supuestamente) hace que el huésped también se encariñe más con los gatos... aunque los gatos normalmente no comen humanos, ¡así que es un callejón sin salida para el parásito! Aunque la toxoplasmosis también puede causar enfermedades psicológicas, se podría argumentar que hacer que los humanos se encariñen más con los gatos es en realidad beneficioso. ya que mantener a los gatos cerca significa que los gatos comen ratas, lo que reduce la transmisión de enfermedades. ¡Tal vez si más europeos tuvieran toxoplasmosis, habríamos evitado la peste negra! Haga que su parásito ficticio sea capaz de reproducirse en su huésped accidental y tendrá una relación mutuamente beneficiosa allí.
Tomando un enfoque más directo, es posible que un parásito termine teniendo efectos incidentales en un huésped accidental (no en el que evolucionó originalmente para controlar) que induce comportamientos beneficiosos inmediatos. No es difícil imaginar un parásito que, por ejemplo, induzca una atracción por el agua y el baño (porque quiere propagarse a través del agua), lo que resulta directamente en una mejor higiene para el huésped.
También es posible que un animal huésped evolucione con el tiempo para adaptarse a los efectos de portar un parásito, de modo que eliminarel parásito en realidad resulta en condiciones patológicas. Si, por ejemplo, el parásito es psicoactivo y el huésped evoluciona para ajustar su producción de neurotransmisores para funcionar normalmente cuando está bajo la influencia del parásito, la eliminación del parásito dará como resultado una función anormal en el huésped moderno. En ese momento, el antiguo parásito realmente actúa como un simbionte mutualista, ayudando a mantener la función neuronal del huésped. Se podría argumentar que los humanos ya tienen este tipo de relación con muchos microbios comunes: la falta de exposición a infecciones microbianas comunes da como resultado una función inmunológica deficiente. Los parásitos convertidos en simbiontes también podrían producir vitaminas, toxinas útiles que el huésped almacena y usa contra otros animales, etc.
Es posible que haya notado que los ejemplos de modificación del comportamiento que se me ocurrieron esencialmente se reducen a mejorar la competencia contra otros parásitos (enfermedades). Eso es accidental (estoy seguro de que si se piensa lo suficiente uno podría encontrar modificaciones de comportamiento positivas que también son útiles para un parásito, y no tienen que ver con la competencia parasitaria), pero esa idea puede explotarse más directamente: quizás el parásito es lo suficientemente bueno para combatir infecciones competidoras como para lidiar con esaparásito es una mejor idea para el huésped que dejarse expuesto a una amplia variedad de otras infecciones. Esto, por supuesto, puede combinarse fácilmente con la evolución a través de la tolerancia a la dependencia del parásito para la función normal. ¡Tenga en cuenta que los humanos también tienen esta relación con muchas bacterias intestinales! Si se meten en los lugares equivocados, es realmente malo, pero nos gusta tenerlos en nuestros intestinos porque mantienen alejados a los otros malos.
La capacidad de portar un parásito también podría estar sujeta a la selección sexual, en cuyo caso el parásito que hace que un animal quiera ser comido podría beneficiar enormemente a su huésped al aumentar sus posibilidades reproductivas antes de que sea comido. Si el parásito tiene efectos físicos o de comportamiento obvios, estos pueden terminar actuando como la cola de un pavo real; la cola de un pavo real es una característica terriblemente costosa que reduce severamente la capacidad del ave para evitar a los depredadores, y su único propósito es mostrarles a las pavas que soy tan increíblemente increíble que puedo salirme con la mía cultivando esta cosa poco práctica y aún así estar vivo . Su animal estaría mostrando una actitud similar: Soy tan increíblemente increíble que puedo sobrevivir y prosperar a pesar de que obviamente tengo este parásito .. Ahora, esa es una situación algo inestable porque habría presión para desarrollar la expresión de características similares sin tener que portar el parásito (esencialmente mentir sobre la aptitud física para obtener más/mejores compañeros), pero podría convertirse en un mutualismo estable si se combina con evolución hacia la acomodación y dependencia de la presencia del parásito, por alguna de las razones descritas anteriormente. Luego, podrías terminar con un "parásito" que quiere que se coman a su huésped para poder completar su ciclo de vida, y un animal huésped que quiere que se lo coman ( después detener muchos bebés) porque quiere que su parásito complete su ciclo de vida, porque si el parásito se extingue, ¡también lo hará la especie huésped que ha llegado a depender de él! (Para vitaminas o función neural o competencia parasitaria o cualquier combinación de cosas).
Ahí vas. Solo trata de pensar en todas las formas en que los parásitos pueden evolucionar hasta convertirse en simbiontes mutualistas. Luego, comience con un parásito animal que necesita ser comido para completar su ciclo de vida, pero no mata al huésped, o un parásito microbiano que hace que su animal huésped quiera ser comido, y evolucione a un simbionte animal que quiera ser comido. comido, o un animal que quiere ser comido como efecto secundario de portar un microbio (o lo que sea), pero se beneficia lo suficiente de su simbionte antes de que eso suceda.
Las plantas producen frutos comestibles de forma natural porque no pueden moverse, y los animales sí pueden: los animales comen el fruto, mueven las semillas y luego las defecan. Luego, las semillas crecen en un lugar potencialmente no colonizado (con fertilizante extra).
Puedes imaginar fácilmente un animal sésil (como una anémona de mar) que utiliza el mismo proceso. Pone huevos cuyo embrión está envuelto de forma segura en un revestimiento resistente, pero rodeado de algo nutritivo y digerible, ya sea carnoso (como una placenta) o como una yema clásica. Un animal muy móvil se come los huevos y deposita a las crías a una gran distancia. Usted quería específicamente que el adulto muriera; en ese caso, el adulto mismo se vuelve más nutritivo cuando sus crías (mantenidas adentro) están listas. Puntos de bonificación si el adulto normalmente es venenoso o está bien blindado, para evitar que se lo coman demasiado pronto.
El adulto ni siquiera tiene que estar estacionario. Imagine un migrante de largo alcance extremo, como la mariposa monarca o una anguila. Tal vez los adultos viajen una gran distancia hasta las zonas de reproducción, pero la temporada es demasiado corta para que los jóvenes se desarrollen lo suficiente como para hacer el viaje de regreso. Por lo tanto, hacen autostop dentro de un animal más grande que viaja en esa dirección. Esto podría no ser letal: Logan R. Kearsley ha dado muchas formas de que eso beneficie al anfitrión. Pero también podemos idear métodos letales.
Quizás solo una fracción de los jóvenes sobrevive a los jugos digestivos del huésped. Sobreviven suficientes para propagar la especie, pero mueren suficientes (dando nutrición al huésped) por lo que todavía vale la pena arriesgarse a comer.
Quizás la especie huésped hace exactamente el mismo truco de migración, pero en la dirección opuesta...
IndigoFenix y Denis de Bernardy ya mencionaron las arañas caníbales, pero podemos extrapolar más al observar las colonias. La hormiga del tarro de miel (real) tiene una casta obrera especializada que se llena de comida durante los buenos tiempos, para que la colonia pueda alimentarse de ellas durante las hambrunas. Solo regurgitan la comida, sin morir, pero una versión letal es igual de factible.
Tal vez esto ni siquiera sea para prevenir la hambruna. Imagine una criatura eusocial que practica el desove masivo, para evitar a los depredadores o para hacer uso de las recompensas repentinas de comida. Durante la mayor parte del año, la colonia recolecta comida con normalidad, y la reina produce solo unas pocas crías que son inmediatamente engordadas por otras obreras. Cuando llega la temporada de reproducción, los devora para alimentar un embarazo masivo rápido o una nidada de huevos, produciendo crías que están destinadas a sobrevivir.
Específicamente, no quería parásitos que se abrieran camino fuera del huésped. Pero y si el anfitrión también quiere ser comido...
En un mundo sin plantas con flores, no hay frutos. Pero cuando el parásito pone huevos en una planta, las larvas producen hormonas vegetales que obligan a la planta a desarrollar una hiel carnosa parecida a una fruta a su alrededor. La hiel es tóxica excepto para una especie o grupo de criaturas huésped. Se atiborra de agallas para obtener los nutrientes que necesita para reproducirse, y así lo hace. Pero el costo es que el huésped principal está infectado por el parásito. Será comido vivo, eventualmente. Pero el parásito es lento, y el huésped engendra rápidamente. La próxima generación de huéspedes está sana y salva antes de que su madre sea devorada. Es cierto que un huésped individual puede no "querer" ser comido, ni siquiera según los estándares de la selección natural. Pero la especieno puede sobrevivir sin el alimento elaborado por los parásitos, por lo que los anfitriones deben seguir sacrificándose.
Esta idea funciona mejor para grandes manadas de animales de presa que son peligrosos para sus depredadores, como ñus o saurópodos. Combinamos el concepto familiar de que los depredadores toman criaturas ancianas o enfermas de la manada y el comportamiento de señuelo de algunos animales.
Cuando una manada es perseguida por depredadores, el miembro más viejo o más enfermo naturalmente puede quedarse atrás. En algún momento, se da por vencido por completo y se vuelve para caminar hacia los perseguidores. Hace un llamado especial que promete que no resistirá, y los depredadores corren directamente hacia él y lo devoran. Si la evolución es amable, los nervios del dolor de la criatura se cierran cuando se separa de la manada; pero ¿cuándo ha sido amable la evolución?
Esta estrategia es superior al caso del mundo real donde las criaturas no abandonan deliberadamente la manada, porque la persecución se cancela rápidamente cuando el individuo se rinde. Esto reduce el gasto de energía del rebaño y el riesgo de lesiones. También es mejor que usar un señuelo apto que sobreviva al encuentro, siempre que los animales ancianos sean prescindibles. Esto se debe a que los depredadores se alimentan y, por lo tanto, no vuelven a cazar por un tiempo, lo que le da tiempo a la manada para alejarse.
La verdad es más extraña que la ficción a veces:
https://www.nature.com/news/parasite-makes-mice-lose-fear-of-cats-permanently-1.13777
Se sabe que Toxoplasma gondii elimina el miedo innato de los roedores a los gatos. sus efectos sobre los roedores son únicos; la mayoría huye del olor a gato, pero los infectados se sienten levemente atraídos por él. Se cree que esto es una adaptación evolutiva para ayudar al parásito a completar su ciclo de vida: el toxoplasma puede reproducirse sexualmente solo en el intestino del gato, y para llegar allí, se debe comer el roedor huésped del patógeno.
¡Voila! Tal animal ya existe (más o menos).
Esencialmente, necesitas un animal que solo pueda reproducirse mediante la consumación de una especie de depredador, por lo que en algún momento de su ciclo de vida básicamente dice "¡Cómeme!" Y el gato se cree tan presumido ante la captura fácil.
Probablemente no sea tan difícil, en realidad.
El deseo de vivir no es intrínseco a la vida o incluso a la inteligencia. La razón por la que la mayoría de las criaturas luchan por sobrevivir es porque ese instinto permitió que sus ancestros se reprodujeran y ese instinto perduró. Hay organismos que mueren en el proceso de reproducción: pulpos, abejas zánganos y ácaros, por ejemplo. Algunas especies de arañas subirán activamente a la boca de sus parejas, porque darles una comida extra a la producción de sus hijos permite que sus genes se propaguen de manera más efectiva.
Todo lo que necesita hacer para crear una especie que quiera ser comida es criarla selectivamente para ello. Comience con una vaca que esté menos asustada de la muerte de otras vacas de lo normal y críela. Gradualmente concéntrese en este comportamiento hasta que obtenga un animal que se sienta atraído por lugares donde otras vacas han sido sacrificadas y, finalmente, uno que se sienta específicamente atraído por los mataderos y se someta a ser sacrificado. Si continúa criando vacas cada vez más suicidas, eventualmente obtendrá una raza de vacas suicidas.
Dado que este comportamiento suicida es lo que le permite reproducirse con éxito, no es diferente a una araña que salta a la boca de su pareja: su instinto reproductivo se ha vinculado con el instinto de ser devorado por otra criatura.
Por supuesto, pocas personas en la industria cárnica se van a molestar con esto, y con carne cultivada en laboratorio más eficiente probablemente en un futuro cercano no parece que valga la pena, pero podría hacerse.
EDITAR: Para una criatura que evoluciona naturalmente, el curso más lógico es que ser comido debería promover de alguna manera el ciclo reproductivo del organismo. La mayoría de los animales que buscan ser comidos de esta manera son parásitos, que no es lo que está buscando, y de hecho, si la criatura no muere en el proceso, es poco probable que el comedor obtenga mucho beneficio de comerlos
Lo que yo sugeriría es una especie de "fruta animal": una criatura gorda y de movimiento lento con un saco lleno de huevos pequeños y duros. Cuando se come a la criatura, su cuerpo se digiere pero los huevos pasan por el tracto digestivo y se dispersan largas distancias.
Quizás una especie anteriormente parasitaria (como una tenia) que, ante un sistema inmunitario cada vez más difícil de combatir, comenzó a alimentarse más antes de ser comido mientras acortaba su fase de parásito intestinal (para reducir el tiempo que tendría que resistir al sistema inmunitario ). sistema) y finalmente abandonó la fase de parásitos por completo.
Ya se conocen casos de canibalismo de arañas , en los que la hembra se come al macho (una buena fuente de proteínas) después del apareamiento.
También hay un puñado de ejemplos de especies de arañas que exhiben madres sacrificadas, que mueren mientras protegen sus huevos, permitiendo que sus crías se los coman al nacer.
"Querer" es un truco difícil, porque querer ser comido requiere un nivel de inteligencia.
Las enfermedades, los parásitos y los hongos parasitarios pueden cambiar el comportamiento del cerebro, lo que puede resultar en que se lo coman, pero realmente no se puede decir que el animal quiera ser comido como tal.
Por qué , en cambio, es fácil. La vida se trata de supervivencia. Si puede asegurar la supervivencia de su descendencia / especie al ser comido, entonces una especie lo hará.
Basta con mirar la domesticación. Comemos carne de res, pollo, cordero, pescado y cerdo y ninguna de estas especies está cerca de la extinción; de hecho, estas especies son algunos de los animales más numerosos que se encuentran en el planeta.
Protegemos y cuidamos a los animales, lo que les permite reproducirse y reproducirse y, a cambio, comemos algunos de ellos.
También inculcamos la docilidad en los animales, por lo que, si bien es posible que no quieran ser comidos como tales, el animal es bastante tonto y no se da cuenta de la muerte que se avecina tanto como sea posible. Esta es una característica deseable, ya que el estrés afecta a la carne.
Sería posible criar un animal que quiera ser comido, pero sería contraproducente para las características de cría actuales.
Necesitaría aumentar la inteligencia, así como un rasgo autodestructivo/enfermedad mental. Ya hay gente en el mundo que quiere ser comida .
Puedo imaginar una especie de manada que desarrolló una casta de sacrificio. La especie rutinariamente necesita correr y huir de depredadores mucho más rápidos y mortales pero más pequeños. Se sabe que algunos miembros de la especie crecen mucho más grandes y gordos que otros, y la madurez se identifica cuando la respuesta de lucha o huida se reemplaza con un instinto para atraer a los depredadores lejos del resto de la manada y permitir que se consuman. asegurar la supervivencia del rebaño a costa de la vida del sacrificio. Estas criaturas no buscarán el peligro, pero tampoco huirán de ningún depredador que aparezca, especialmente si hay una manada amiga cerca para distraer al depredador.
Por supuesto, una vez que una especie inteligente los encuentra, se reproducen selectivamente fuera de la casta del sacrificio, hasta el punto de que toda la manada son miembros de la casta del sacrificio. La mayoría de los miembros de la especie inteligente podrían ni siquiera ser conscientes de que los miembros originales de esta especie tenían corredores u otras castas.
He extrapolado esta idea del concepto de madres animales alejando a los depredadores de sus crías y sacrificándose para protegerlas, aunque una búsqueda muy rápida en Google no me reveló de inmediato qué animales eran los que había escuchado que habían sido observados. con este comportamiento.
¡La respuesta de Draco18s es muy buena! Pero, de hecho, encontré algo aún más extraño en Quora:
Algunos pajaritos intentan instintivamente insertar sus picos en la boca de su madre para que esta pueda regurgitar la comida. A veces esto se hace simplemente buscando un color distintivo, el color del interior de la boca de la madre pájaro, generalmente rojizo o rosado. En algunas aves, el instinto se desencadena por una mancha de color en la parte exterior del pico. Tocar el pico hace que la madre abra la boca para poder regurgitar la comida. En algunos casos, puede desencadenarse por una pieza de madera contrachapada pintada de blanco con una mancha del color apropiado y aproximadamente del mismo tamaño y forma. En un animal pequeño, reproducir este instinto y codificarlo en la boca/garganta humana significa que literalmente saltaría a la boca abierta de un humano debido a la compulsión escrita en sus genes. Un poco asqueroso e insalubre para los humanos, pero tal vez útil para algunos animales domésticos como perros o gatos. Pero, de nuevo, probablemente no sea lo que estás preguntando, ya que no hay un deseo de ser comido per se, solo un deseo de ir a algo que parece una boca.
Esto podría contar como "convertirse deliberadamente en el alimento de otro animal", aunque no tiene en cuenta la "parte del deseo". Solo un párrafo interesante :P
En un mundo mágico (o un mundo con efectos similares a la magia) tal vez haya una "Ley Ninja Inversa" en efecto.
En este mundo, el poder "mágico" de una especie en particular es constante, PERO con un crecimiento biológico normal y exponencial, la "magia" se esparce cada vez más entre los individuos vivos. La criatura individual, habiendo tenido hijos, tiene un imperativo biológico de dar ventaja a su descendencia. Sale al mundo a ser comido para que su esencia mágica se distribuya entre sus hijos.
¿Por qué no se suicida? Por razones mágicas.
Creo que incluso en el caso de las plantas, el aspecto de beneficio mutuo proviene de una característica renovable de la planta. Las plantas producen tanino para evitar que los animales coman hojas y otras partes importantes de la planta. Una planta está en una desventaja abrumadora cuando se trata de movilidad. Por lo tanto, tiene que hacer un compromiso más fuerte en comparación con los animales que tienen movilidad; por eso da frutos nutritivos y llenos de azúcar.
En el reino animal, los seres humanos no tienen realmente ninguna habilidad sobresaliente para ayudar a otros animales semiinteligentes, excepto asegurarse de que no sean eliminados. De hecho, la mayoría de los animales superan a los seres humanos en uno o dos aspectos. Por ejemplo, un guepardo puede correr más rápido que los humanos y los elefantes son más fuertes. Una vaca puede sobrevivir con pasto relativamente menos nutritivo (y proporcionar leche que es nutritiva para los humanos, que también es una de las razones por las que las vacas fueron domesticadas) en ecosistemas no forestales.
Entonces, supongo que en cuanto a las tareas sobre qué animales se preocupan, que es la supervivencia y la reproducción básicas, a menos que puedas proporcionarles algunas cosas fundamentalmente asombrosas, dudo que puedas hacer que te den algo. Además, incluso entonces, no daría su vida a menos que sea mentalmente disfuncional de alguna manera, como el ejemplo de bacterias de @ Draco18s.
La criatura mantiene a sus larvas bebés incrustadas en tentáculos muy sabrosos que están destinados a ser comidos y la criatura puede volver a crecer. A veces, los depredadores se vuelven codiciosos y comen más que los tentáculos, por lo que los padres a veces pueden morir. Los tentáculos proporcionan alimento a la criatura que los come, mientras que la criatura que los come proporciona un lugar para que crezcan las larvas.
Una vez que se comen, las larvas consumen los recursos de su huésped como un parásito hasta que se vuelven lo suficientemente grandes y luego se expulsan. Sin embargo, a diferencia de un parásito, las larvas se ganan la vida mientras están en el huésped. No solo se alimentan de los parásitos que pueden estar presentes en el sistema digestivo, sino que también producen antibióticos.
Es posible que originalmente los antibióticos tuvieran la intención de matar las bacterias en el tracto digestivo para que las larvas pudieran obtener la nutrición por sí mismas, pero con el tiempo las bacterias en el tracto digestivo desarrollaron una tolerancia. Entonces, si la criatura tiene una infección o un parásito, comer su sabroso animal puede hacer que se recupere. Puede resultar en algunos efectos secundarios desagradables, como fatiga y heces de aspecto inusual, pero valdría la pena.
Es muy fácil hacer que los animales deseen ilógicamente ser comidos. Pero, ¿puedes hacer que lógicamente quieran ser comidos?
Enséñeles economía 101: la gente solo alimentará a las vacas o les permitirá pastar si se las comen; nadie quiere tenerlas como mascotas o verlas en un zoológico, y la leche de vaca se considera muy inferior a la leche de yegua.
El mercado de alimentos es ultracompetitivo: seguro que la carne de res es popular ahora, pero ¿quién sabe si lo será el próximo año?
Una vaca adulta que ha tenido un par de crías tiene dos opciones: vivir un par de años más y luego ser sacrificada, o ser sacrificada ahora. Si eligen lo primero, seguro que les quedan unos años más. Pero alguien podría comer esa carne, decidir que la carne tiene mal sabor y luego matar a las crías mientras aún son jóvenes porque nadie quiere carne. O puede optar por ser masacrado mientras aún está en su mejor momento, mantener la popularidad de la carne de res y darles un futuro a sus hijos.
Como padre, ¿cuál elegirías?
Por qué
Puede haber muchas razones. Parásitos, proliferación y para mí principalmente seguridad.
Ambos beneficiosos
Existen algunos peces que mantienen a las ballenas limpias de tejido muerto y algunos parásitos ( https://en.wikipedia.org/wiki/Cleaner_fish ).. Es mutuamente beneficioso, así que cuando es posible afuera, ¿por qué no adentro? Podría ser un lugar seguro para los limpiadores y harían (la vida más fácil/ayudarían a sobrevivir) al animal más grande.
Un lado beneficioso
Otra forma podría ser para animales pequeños/medianos, podría ser solo por razones de seguridad. Dentro del otro animal podrían estar seguros. Además, sus descendientes tendrían más posibilidades de sobrevivir a la vulnerabilidad de su infancia frente a presas externas. Y de mayores saldrían dentro de las heces. Tan beneficioso para un lado, el otro lado sería más fácil.
Las cigarras periódicas y su adaptación a la saciedad de los depredadores pueden considerarse un ejemplo real de este comportamiento. Estos insectos pasan la mayor parte de su vida bajo tierra como ninfas, pero emergen en grandes cantidades como adultos durante su corto período reproductivo y actúan como presas fáciles.
Normalmente (como ninfas), no hay ningún beneficio en ser comido. Sin embargo, durante el corto período de apareamiento, los adultos emergen en miles de millones, inundando y cubriendo el medio ambiente. Son nutritivos, lentos, torpes y fáciles de atrapar, casi ofreciéndose para ser atiborrados por sus depredadores. ¿Por qué? Al lograr la sobresaturación en un entorno local, pueden alimentar a todos sus depredadores para que los adultos restantes puedan reproducirse sin ser molestados.
Creo que una relación simbiótica podría beneficiar a ambos. Mire el babelfish: se beneficia al tener algo para "comer" y los humanos se benefician de la traducción. Otro ejemplo es Dax (ese simbionte de Deep Space Nine): es inteligente pero necesita un anfitrión para el movimiento y los sensores, y el anfitrión obtiene los recuerdos de todos los anfitriones anteriores llevados por el simbionte. La única diferencia es que queremos que se coma el simbionte, por lo que solo funciona si el que se come sigue vivo, lo que implica una criatura pequeña.
Entonces mi idea:
Te comes esta pequeña criatura y obtiene algunos beneficios: puede viajar distancias mayores de las que puede recorrer por sí mismo, se le entrega comida, tiene un lugar seguro lejos de sus depredadores y/o tiene un lugar cálido/frío para quedarse cuando las temperaturas son más extremas de lo que puede soportar, además de que tal vez llegue a aprovechar el sistema nervioso o algo así para poder comunicarse con el anfitrión. ¿Por qué? Bueno, tal vez la comida escasea y una pequeña criatura no puede cubrir suficiente distancia por sí misma para obtener suficiente comida para sobrevivir. Tal vez necesite un lugar seguro para hibernar en el invierno; podría irse cuando se despierte. Tal vez solo se sienta solo y necesite una comunicación inteligente con el anfitrión.
El anfitrión también obtendría beneficios: podría obtener protección contra enfermedades/infecciones incluso si la criatura estuviera hibernando, pero también si la criatura puede acceder al sistema nervioso o algo así y pueden comunicarse, entonces tal vez los cerebros puedan trabajar juntos para resolver problemas, entonces el host obtiene mucha más velocidad de procesamiento o un tipo diferente de procesamiento o incluso solo recuerdos de hosts anteriores que ayudarían a tomar decisiones.
Mónica Celio