HIELO

Quieres un planeta de hielo puro. Veamos sus criterios:

(a) no es reactivo

La superficie es hielo. El hielo no es reactivo. El agua líquida es extremadamente reactiva, pero el hielo es prácticamente inerte. No podrá soportar la vida. No podrá disolver ni corroer nada. Así que sí, no reactivo.

(b) no contiene minerales útiles o fuentes de energía

El hielo es probablemente uno de los materiales más abundantes en cualquier sistema solar. Aunque útil, no es exclusivo del planeta. Nadie va a extraer hielo de un planeta helado, porque es más fácil conseguirlo en otra parte. El H ₂ O podría considerarse como una fuente de energía porque se puede dividir en hidrógeno y oxígeno, pero eso es realmente de gran alcance. La energía es útil para alimentar cosas, y si no hay nada que alimentar, no hay necesidad de dividir el agua.

(c) no crea cráteres de impacto interesantes (es decir, grandes)

Los impactos crearán cráteres, pero se congelarán poco después de que fluya para llenar el agua. Así que no hay cráteres.

(d) es preferiblemente de color gris u otro color neutro

El hielo es neutral. Reflejará todo lo que se ilumine sobre él, con un tinte azul si es lo suficientemente claro.

Habiéndome visto incapaz de encontrar una forma plausible de tener un cuerpo celeste considerable hecho completamente de compuestos de boro , siento que su segunda mejor apuesta es la acondrita . Gris opaco, casi no reactivo, indigno de ser extraído de un pozo de gravedad planetario.

Su planeta se habrá acrecentado a partir de una nube planetesimal pobre en metales rica en silicatos, tendrá una atmósfera de CO2 enrarecida y no tendrá movimientos tectónicos dignos de mención. La superficie será estructuralmente brecha; la falta de cráteres grandes requiere que el sistema sea bastante limpio y silencioso, porque no tendrá mucha erosión (que podría borrar los cráteres, con el tiempo).

Otra posibilidad, pero que haría que el planeta fuera menos aburrido, es una "atmósfera" muy espesa hecha de hollín de estrellas . Eso cubriría y erosionaría muy bien cualquier cráter, pero los fullerenos podrían valer algo (por ejemplo, como fuente de carbono). Creo recordar alguna novela de la serie Guerra Man-Kzin en la que una nave estelar se encontró aterrizando en un lago de fullereno, con todos los problemas que esto implicaba.

Un planeta completamente repulsivo también apareció incidentalmente en alguna novela, podría estar combinándolo con Calculating God 's Groombridge 1618 de Sawyer, fue "anti-terraformado" para mantener alejada a la gente, para que no descubrieran que los habitantes en realidad se habían subido a sí mismos. un motor de realidad virtual en el núcleo del planeta. En Anvil of Stars (esto tampoco lo recuerdo muy vívidamente), una raza de malhechores también vivía dentro de un planeta y tenía una raza de mascotas inocentes en la superficie para engañar a los recién llegados.

Entonces, si está buscando formas de mantener alejadas a las personas, existen otros enfoques además del aburrimiento.

no puedes

Cuanto más aburrido es algo, más interesante se vuelve.

El resultado final de la eliminación de funciones es que la gente se preguntará cómo llegaron a ser esas funciones sin incidentes y completamente aburridas, a medida que elimina más cosas de interés, se vuelve más interesante.

Por ejemplo, tome un planeta 100% perfectamente esférico. Podrías considerarlo aburrido, porque no hay diferencias geológicas en el terreno en todo el planeta. Pero es interesante porque los cambios de un planeta que se convierte en una esfera al 100% serían imposibles. Del mismo modo, a medida que aumenta las funciones, la pregunta es: "¿Cómo se formaron esas funciones adicionales?" haciéndolo interesante de nuevo. Un planeta perfectamente esférico con 1 cráter también es muy interesante, porque plantea la pregunta de "¿Cómo?".

La mejor manera de hacer algo aburrido es hacerlo tan común que simplemente no vale la pena prestarle atención, porque ya sabes exactamente qué es y no puedes dejar de encontrarlo.

No creo que haya una buena respuesta a esta pregunta, cualquier cosa y todo en cualquier planeta o luna podría ser cosechado y extraído para algo. Diría que un planeta gaseoso está hecho de desechos como el CO2, pero eso podría cosecharse para obtener O2 y el carbono también es un bloque de construcción increíble. No hay sustancia que no se pueda utilizar de alguna manera, así que en lugar de intentar que sea aburrido. tal vez en lugar de hacer un planeta aburrido, deberías hacer uno que no sea muy valioso. intente hacerlo con lo más común en el mercado, algo que nadie querría cosechar porque todos ya lo tienen, o pueden conseguirlo en algún lugar más barato.

En cuanto al tamaño y la superficie del planeta, solo conviértalo en un objeto tan pequeño que casi podría considerarse un asteroide, y luego haga que su superficie sea como la de la luna. (Supongo)

Esta fue una gran pregunta, pero no creo que pueda ser respondida.