¿Cuál es el período orbital plausible más largo para un planeta habitable con una resonancia de giro-órbita de 3:2?

¿Cuál es el período orbital plausible más largo para un planeta habitable con una resonancia de giro-órbita de 3:2?

Quiero un planeta con una resonancia de órbita de giro de 3:2 (que experimentaría 1/3 de un año de noche seguido de 1/3 de luz de día), pero quiero

  • períodos relativamente largos de oscuridad y noche
  • agua liquida posible

( Al igual que con los planetas bloqueados por mareas, supongo que una atmósfera lo suficientemente espesa y la circulación oceánica podrían distribuir la temperatura lo suficiente como para evitar que el lado oscuro se congele por completo y el lado caliente se hornee por completo).

Por lo tanto, necesito un planeta que sea

  • lo más lejos posible de su estrella (para alargar el período orbital)
  • lo suficientemente lejos de su estrella para que el lado caliente no sea destructivamente caliente (aunque vea los efectos de la atmósfera espesa y las nubes arriba)

pero que también es

  • lo suficientemente cerca de la estrella para que se haya producido la resonancia de la órbita 3: 2
  • lo suficientemente cerca para el agua líquida (nuevamente, vea los efectos de la atmósfera espesa)

Estaba pensando que una estrella más fría que el sol (tal vez de clase K) permitiría que el planeta se acercara y entrara en resonancia sin estar demasiado caliente, pero una estrella demasiado fría (por ejemplo, una enana roja) requeriría que el planeta orbite. muy cerca y dan un período orbital muy corto.

¿Qué tipo de estrella y qué distancia del planeta serían adecuadas y cuál sería el período orbital?

No está claro por qué necesita una resonancia. Por ejemplo, Venus tiene un día muy largo, pero AFAIK no está limitado a nada. ¿No sería suficiente tener un impacto tardío en la formación de planetas que cancelara la mayor parte del momento angular?
@SherwoodBotsford Buen punto. Podría tener una distancia arbitraria de la estrella con períodos de día/noche arbitrarios. Estaba pensando demasiado. Conviértalo en una respuesta y lo aceptaré (ya que responde a lo que quiero en lugar de lo que pedí)
Simplemente no le des una luna de masa significativa. Algo del tamaño de nuestra Luna probablemente tendría suficiente fuerza de marea para romper una resonancia que ralentizaría y aumentaría la rotación del planeta.
… con toneladas de actividad volcánica podría estar bastante lejos. Agregue viento para una temperatura constante alrededor del planeta y tendrá un buen pedazo de roca para la vida. Otros requisitos son... demasiado específicos.
Edite la pregunta ya que (si) ya no necesita resonancia, simplificará drásticamente la pregunta y, mientras no haya respuestas, puede cambiar la pregunta de manera significativa.
@MolbOrg Si no necesito resonancia para mi planeta específico y cambio la pregunta para reflejar eso, sería eliminación, no simplificación o edición. Lo dejé en lugar de eliminarlo, ya que la respuesta sería interesante por derecho propio, potencialmente útil para mí en el futuro y potencialmente útil como recurso para otras personas.
@JanIvan Una atmósfera espesa y vientos para distribuir la temperatura en realidad se mencionaron en la pregunta; los otros requisitos específicos eran el punto
@Tharaib hasta ahora, como durante 2 días hay 0 respuestas, no se eliminará una parte significativa, sino que se refinará la pregunta para que se ajuste a las capacidades del WB. Depende de usted, por supuesto, pero desde mi perspectiva, sería una mejora significativa de la pregunta, porque los requisitos actuales no tienen mucho sentido, como ya lo mencionó Sherwood Botsford. No estoy seguro, pero además de Mercurio y, por lo tanto, sus distancias orbitales, supongo que esas resonancias no jugarán un papel importante para los planetas más grandes a distancias más grandes, como la Tierra. Hay algún conflicto entre los deseos de RL y los de u.
@MolbOrg No estoy seguro de haber entendido la pregunta: simplemente dice "¿A qué distancia de una estrella puede estar un planeta en resonancia 3: 2 sin dejar de ser habitable?" Esto tiene una respuesta; si tuviera que eliminar la mención de la resonancia, no quedaría nada por responder. Sherwood Botsford no señaló que mis requisitos no tienen sentido; simplemente señaló que si lo que quiero es que el planeta tenga un día muy largo, no necesito una resonancia orbital para conseguirlo. Eso no significa que haya un conflicto entre mis deseos y la vida real; eso solo significa que hay una manera más simple de lograr mis deseos.
Sí, tienes razón, lo entendí mal. "Quiero un planeta con una resonancia de órbita de giro de 3:2" reemplazado por "Digamos que hay un planeta con una resonancia de órbita de giro de 3:2, qué tan lejos puede estar el agua para ser líquida, habitable, etc.".

Respuestas (1)

No está claro por qué necesita una resonancia. Por ejemplo, Venus tiene un día muy largo, pero AFAIK no está limitado a nada. ¿No sería suficiente tener un impacto tardío en la formación de planetas que cancelara la mayor parte del momento angular?

También podría divertirse con una configuración similar a Roche World (novela del mismo nombre de Robert Forward)

Tienes un par de planetas en órbita mutua. Si fuera tierra y gemelos a la distancia de Luna, tendrías un período, creo que alrededor de 2+ semanas (alrededor de 1/sqrt(2))

Los dos no tienen que estar completamente bloqueados. Podrías hacer que uno de ellos aparezca en el sistema rotatorio de referencia del planeta y tarde meses o años en atravesar el cielo.

No sé qué tan estable sería el clima. En otra pregunta, planteé que si se alargara el día de la Tierra incluso a 100 horas, gran parte del planeta sería inhabitable. Cualquier cosa al borde del desierto en este momento. Lugares que son trampas de aire frío en terreno irregular.

Una rotación más lenta significa fuerzas de Coriolis más pequeñas. Creo que esto haría que los sistemas de tormentas sean más grandes con movimientos más lentos. Ese huracán se sienta encima de ti durante 2 semanas lloviendo 3 pies de lluvia al día...

¿Cuál es el período orbital plausible más largo para un planeta habitable con una resonancia de giro-órbita de 3:2?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v