En los últimos días fui aceptado en dos programas de doctorado sobre procesamiento de imágenes biomédicas y tengo un gran dilema sobre cuál elegir. Ambos se encuentran en campos similares de imágenes biomédicas, pero las técnicas matemáticas y computacionales a desarrollar no son las mismas. Llamémoslos programa de doctorado A y B.
Encuentro el programa de doctorado A realmente motivador, se ajusta a mis intereses y me gustan las matemáticas involucradas en él. Si bien, la institución donde se realiza es un buen lugar para investigar, el supervisor tiene apenas diez años de experiencia en investigación, no tiene gran cantidad de citas y las revistas en las que publica no tienen un gran factor de impacto.
En cuanto al programa de doctorado B, no me parece tan interesante y supongo que al cabo de un tiempo podría perder algo de motivación pero también está bien (de hecho, si no existiera el programa A aceptaría el programa B sin dudarlo demasiado). Sin embargo, el supervisor tiene una gran experiencia, publica en buenas revistas (como PNAS) y ha contribuido a la redacción de algunos libros en el campo. Además, el centro de investigación es bastante duro/desafiante (habría más presión pero lo encuentro necesario para hacer una buena investigación) y los estudiantes allí están motivados y entusiasmados.
Sobre otros aspectos de los programas, como el país o la financiación, ambos son más o menos iguales, buena financiación pública, pero quizás prefiero el país del proyecto A, pero es solo una suposición.
¿Alguien se ha enfrentado a la misma situación? ¿Qué harías? ¿Quizás me estoy perdiendo algún punto importante?
Gracias de antemano por las respuestas.
Según lo que ha dicho, me gusta la opción A. Pero, por supuesto, sabe más sobre esta situación de lo que se puede transmitir en una publicación, y hay más información que puede encontrar para ayudarlo a tomar la decisión correcta. Por contexto, soy un estudiante de doctorado en matemáticas a punto de graduarme.
Algunos puntos para la opción A:
Ahora, puede dedicarse a algo que le apasione tanto con A como con B. Pero el hecho de que ya conoce un proyecto que lo emociona con A supera que el supervisor de B tenga una mejor reputación. Especialmente dado que el asesor de A es joven, tal vez aún no tenga una buena reputación . Alguien interesado en lo que a ti te interesa es valioso y más raro de lo que esperas, y una colaboración puede traer cosas buenas para ambos.
Cuando alguien tiene una buena reputación en el mundo académico, por lo general no es el resultado de sus habilidades como mentor, o de encontrar trabajo para sus estudiantes, o de ayudar a los estudiantes a encontrar su lugar en la comunidad. Un profesor puede ser bueno en esas cosas, pero no es necesario que sea conocido como un gran científico o matemático. No obstante, un profesor con tal reputación atraerá a muchos estudiantes, a menudo por las razones equivocadas, y deben competir por su atención, también a menudo por las razones equivocadas. No desea unirse a una flota de satélites.
Sin embargo, todo lo que he dicho proviene de mis impresiones más categóricas. Tiene la capacidad de obtener más información, y tal vez lo que he dicho ni siquiera se aplica. Entonces, mi principal consejo es obtener más información hasta que esté seguro de su elección. Una de las mejores maneras de hacerlo es visitar cada escuela durante un fin de semana y, en particular, invitar a algunos de los estudiantes de los supervisores a tomar unas copas.
Aquí hay algunas cosas buenas para pensar.
usuario51760