Después de que el USS Reuben James fuera hundido (31 de octubre de 1941) por Alemania, ¿por qué Estados Unidos no se unió a la guerra?

El USS Reuben James era un destructor que protegía un convoy cuando fue golpeado y hundido por un torpedo de un submarino alemán. Esto fue el 31 de octubre de 1941. La mayoría de las personas a bordo murieron.

Un artículo de Wikipedia sobre las leyes de neutralidad de EE . UU . también dice:

Después de repetidos ataques de submarinos alemanes a barcos estadounidenses, Roosevelt anunció el 11 de septiembre de 1941 que había ordenado a la Marina de los EE. UU. que atacara a los barcos de guerra alemanes e italianos en las "aguas que consideremos necesarias para nuestra defensa".

Aunque no tiene una cita para eso, parece que Alemania ha estado atacando el transporte marítimo de EE. UU. durante al menos un mes.

Y supongo que solo haré explícitamente la comparación obvia con la Primera Guerra Mundial y el Lusitania. Alemania hundió el Lusitania en 1915. Era un barco británico, pero más de 100 estadounidenses murieron en ese ataque, por lo que los estadounidenses se unieron a la Primera Guerra Mundial, aunque dos años después.

En el caso de Rueben James, se trataba de un barco estadounidense y más de 100 murieron según Larrabee ( Commander in Chief: Franklin Delano Roosevelt, His Lieutenants, and Their War , Simon and Schuster, 1988; Google books ). Entonces, ¿por qué Estados Unidos no se unió a la guerra después de que se hundió?

Creo que le estás dando muy poco crédito a tu comentario de "aunque dos años después". Estados Unidos, de hecho, se unió a la Segunda Guerra Mundial dentro de los dos años posteriores al 11 de septiembre de 1941, después de todo.
Wow, nunca supe que el 11 de septiembre de 2001 era el 60 aniversario de esto... :(
@Mehrdad El 11 de septiembre de 2001 fue el aniversario de algo que sucedió un 11 de septiembre antes...
@HagenvonEitzen: Gracias por el comentario inteligente...
El 11 de septiembre marca la Guerra de '1812 "Batalla de Plattsburg / Lake Champlain", una derrota británica, que recientemente se publicaron documentos del Almirantazgo británico, admitieron que fue la razón definitoria para concluir la participación británica en las antiguas colonias. La historia ha omitido esta victoria estadounidense a favor del "Incendio de Washington", una artimaña para mantener a las tropas estadounidenses fuera del norte de Nueva York, y la posterior "Batalla de Nueva Orleans".
¿Por qué Estados Unidos debería ir a la guerra cuando uno de sus barcos de guerra que protegen un convoy al país A es hundido por un barco del país B que está en guerra con el país A? ¿Por qué EE.UU. debe enfadarse por lo que se le hace a uno de sus barcos que está violando la neutralidad de EE.UU.?

Respuestas (2)

¿Por qué Estados Unidos no se unió a la guerra después de que se hundió?

Porque, de acuerdo con la Constitución (Artículo 1 Sección 8) , el Congreso declara la guerra, y el Congreso era fuertemente aislacionista.

Además, a todos los efectos prácticos , Estados Unidos ya estaba en guerra:

Cuando Hitler declaró la guerra a los EE. UU., mencionó que "ya están luchando contra nosotros de todos modos".

Restricciones en FDR

Como respuesta ampliada a un comentario.

¿Por qué el presidente no declaró una acción militar, basada en el ataque de uno de sus barcos (obligando al Congreso a ir a la guerra, porque no tendrían otra opción una vez que atacamos activamente a Alemania)?

Restricciones políticas

FDR no podía darse el lujo de dar más munición a los aislacionistas, quienes ya estaban indignados por las acciones antes mencionadas. Sus oponentes políticos eran muchos y variados, desde nazis y comunistas (aunque estos últimos cambiaron de bando el 22 de junio de 1941) hasta tradicionalistas a los que les encanta mencionar las "alianzas entrelazadas" de Washington/Jefferson .

El tema aún más importante era la gente . FDR entendió que la guerra será un esfuerzo total de lucha dura. Tenía que asegurarse de que la gente mantuviera la moral alta y no pensara "nosotros mismos provocamos la guerra, es culpa nuestra, arreglemos".

Tenga en cuenta que durante su campaña de reelección, Roosevelt prometió que "no enviaría niños estadounidenses a ninguna guerra en el extranjero" .

Restricciones industriales

En serio, ¿qué podía hacer FDR que no estuviera haciendo ya? Construir un acorazado toma de 2 a 3 años. Fabricar 1000 bombarderos estratégicos lleva un tiempo similar. Movilizar, entrenar a las tropas, armarlas lleva tiempo.

Estados Unidos no estaba en condiciones de hacer nada que no estuviera haciendo ya.

Consulte también la sección Detalles en otra respuesta .

Muy buena respuesta, pero el presidente aún tiene el poder de declarar un ataque militar, solo tiene que explicarlo al Congreso en X plazo. Creo que ayudaría a la respuesta preguntar por qué el presidente no declaró una acción militar, basada en el ataque de uno de sus barcos (obligando al Congreso a ir a la guerra, porque no tendrían otra opción una vez que atacamos activamente a Alemania) .
@EvSunWoodard: Pensé que había hablado al respecto, pero agregué una sección especial como respuesta a su pregunta.
@EvSunWoodard Es posible que desee ver el año en que se promulgó la ley de poderes de guerra.
Esto da buenos detalles, pero lo de los enemigos de FDR me hace preguntarme cómo FDR fue reelegido para un tercer mandato sin precedentes en primer lugar. Creo que sería una buena pregunta por separado, pero no sé cómo formularla exactamente. Además, de alguna manera recuerdo de repente una promesa de campaña algo así como "nos mantendremos neutrales a menos que sean atacados deliberadamente".
La advertencia contra las "alianzas enredadas" fue dada por Washington, creo.
Roosevelt ganó las elecciones de 1936 por la mayor "arranque" hasta ese momento (46 de 48 estados), en.wikipedia.org/wiki/… estaba en la mejor posición para postularse para un tercer mandato. Y las "promesas de campaña" hacen que la gente sea elegida. No siempre se mantienen.

El hundimiento del Reuben James contribuyó al sentimiento de guerra estadounidense, y Estados Unidos y Alemania entraron en guerra seis semanas después. El hundimiento del Lusitania en 1915 contribuyó al sentimiento de guerra de Estados Unidos, y Estados Unidos entró en guerra a principios de 1917, casi dos años después. Ambos eventos se suavizaron (temporalmente) cuando los alemanes mostraron moderación posterior.

Pero los eventos desencadenantes de la entrada de Estados Unidos en ambas guerras fueron amenazas existenciales. Para la Segunda Guerra Mundial, fue el bombardeo japonés de Pearl Harbor. En 1917, fue el Zimmerman Telegram proponiendo una alianza germano-mexicana. Ambos fueron considerados como puñaladas por la espalda.

Los hundimientos del Lusitania y del Reuben James no alcanzaron los niveles anteriores.

Fue Alemania quien declaró la guerra.
@VladimirF: La pregunta era, "¿por qué Estados Unidos no se unió a la guerra?" La respuesta fue, lo hicimos, por la "puerta de atrás" con Japón. Incluso si Alemania no hubiera declarado la guerra, pronto habríamos estado en guerra con el aliado de Alemania.
@TomAu Estás interpretando mal o contextualizando mal mi pregunta. Mi pregunta es ¿por qué Estados Unidos no fue a la guerra después de un ataque directo a uno de sus barcos?
Both events were smoothed over (temporarily) when the Germans showed subsequent restraint.¿Puedes explicar eso y dar una fuente?
@DrZ214: En la Primera Guerra Mundial, Alemania suspendió la guerra submarina sin restricciones desde septiembre de 1915 hasta febrero de 1917. history.com/this-day-in-history/… . En la Segunda Guerra Mundial, Hitler le dijo a sus almirantes después del Reuben James, "no vuelvan a hacer eso hasta que les dé el visto bueno" (seis semanas después/
@TomAu In World War II, Hitler told his Admirals after the Reuben James, "don't do that again until I give the OK"¿Tiene una cita para eso? Además, ¿cómo supo Estados Unidos que Hitler dio esa orden? ¿Lo anunció por radio? Además, tu comentario parece haberse cortado de alguna manera...
@DrZ214: Lo leí en varios libros, en particular "Auge y caída del Tercer Reich" de William L. Shirer. Además, "seis semanas después/" estaba destinado a ser "(Lo hizo, seis semanas después)".