He leído las respuestas sobre la salida de órbita de la segunda etapa/superior. Pero desde el último lanzamiento del Gran Marcha 5B surgió la preocupación por su reingreso descontrolado (sí, demasiado grande). A diferencia del Falcon de SpaceX, otros cohetes no están diseñados para reutilizarse, ¿a la gente todavía le importa sacar de órbita intencionalmente la primera etapa y cómo?
He leído las respuestas sobre la salida de órbita de la segunda etapa/superior
[…]
¿A la gente todavía le importa sacar de órbita intencionalmente la primera etapa?
No importa si se trata de una primera etapa, una segunda etapa, una tercera etapa, una cuarta etapa, una etapa de patada, un remolcador espacial, un dispensador de satélites, un satélite, una estación espacial, un tanque o algo completamente distinto.
No es una buena idea que algo caiga al suelo sin control.
De hecho, tampoco importa si alcanza la órbita o no. Los escombros que caen sin control son malos, punto. Independientemente de que proviniera de una primera o de una segunda etapa, e independientemente de que alcanzara la órbita o no.
Por eso existen los Sistemas de Terminación de Vuelo, por ejemplo, o por eso existen los Corredores de Lanzamiento.
La razón por la que generalmente no escuchamos mucho acerca de desorbitar específicamente la primera etapa es simplemente el hecho de que normalmente, las primeras etapas generalmente no alcanzan la órbita. Entonces, para casi todos los sistemas de lanzamiento, la pregunta es discutible.
El Chang Zheng 5B es un caso especial.
Pero a los proveedores de lanzamiento ciertamente les importa dónde terminan nuestras primeras etapas. Por ejemplo, el transbordador espacial deliberadamente no alcanzó la órbita usando los motores principales del transbordador espacial para asegurarse de que pudiera dejar caer el tanque externo en una trayectoria suborbital, luego usó los propulsores del sistema de maniobra orbital para impulsar el orbitador a la órbita. Habría sido más simple y más eficiente omitir la quema de OMS y usar los SSME para llegar a la órbita, pero eso habría dejado al ET en una órbita descontrolada.
Nota: técnicamente, esto no responde al 100% a su pregunta, porque en este caso, evitamos deliberadamente que un gran trozo de metal alcanzara la órbita en primer lugar, en lugar de sacarlo de órbita intencionalmente después de alcanzar la órbita. Sin embargo, todavía diría que la intención detrás de la decisión es la misma.
Como regla general, se considera irresponsable dejar que cualquier cosa por encima de 10t vuelva a entrar sin control. Esto es solo una regla empírica, por supuesto, ya que, por ejemplo, una estación espacial modular de 10 t y una bala de cañón de titanio de 10 t se comportarían de manera muy diferente debido a sus diferentes coeficientes balísticos: la estación espacial modular con sus módulos de formas extrañas, paneles solares , y los radiadores probablemente se romperían en varias piezas más pequeñas que es más probable que se quemen por completo en la atmósfera.
Tenga en cuenta que algunos escombros de la primera etapa de la última misión Chang Zheng 5B cayeron en una aldea en Côte d'Ivoire en África. Milagrosamente, nadie resultó herido. Pero la pista terrestre también pasó sobre áreas densamente pobladas de los Estados Unidos, por ejemplo, por lo que si la etapa hubiera vuelto a entrar un poco antes o después, los resultados podrían haber sido muy diferentes.
No estoy hablando solo de la posible pérdida de vidas y daños a la propiedad causados por el evento inmediato, sino también de las posibles consecuencias políticas del hardware militar chino que está causando estragos en los EE. UU. durante la muy tensa relación de la presidencia de Trump.
La premisa de esta pregunta es defectuosa. Las primeras etapas no alcanzan la órbita, son suborbitales y vuelan en trayectorias balísticas. Así que la pregunta nunca ha surgido al menos hasta ahora. En teoría, es posible construir un vehículo en órbita de una sola etapa y el vehículo experimental Lockheed X33 casi lo logró, pero fue cancelado antes de ser probado. https://www.thespacereview.com/article/3815/1
Dicho esto, suele haber preocupación sobre dónde aterrizan las primeras etapas suborbitales , tanto desde el punto de vista de la reutilización como de la seguridad. Sin embargo, los chinos parecen estar especialmente dispuestos a aceptar riesgos muy por encima de lo que sería aceptable en Occidente. Presumiblemente debido al hecho de que es un estado autoritario. Hay muchos casos de escombros de cohetes que caen cerca de viviendas humanas en China.
https://spaceflight101.com/chinese-villagers-capture-falling-long-march-rocket-booster-on-video/
https://www.reddit.com/r/China/comments/7x41q9/rocket_booster_debris_falls_in_guangxi_village/
slarty
russell borogove
Salón R.
slarty
usuario2705196
usuario2705196