¿Desacoplamiento de condensadores en la capa inferior en paquetes que no son BGA?

Los consejos típicos sobre las técnicas de desacoplamiento suelen dar máxima prioridad a: colocar siempre los condensadores de desacoplamiento en la capa superior, junto a los pines. Los BGA, por supuesto, son un tema aparte; Volveré a esos.

Estoy trabajando con el KSZ9131MNX, un PHY/transceptor gigabit ethernet QFN-64 de paso de 0,4 mm, y la falta de espacio es cada vez más crítica. Por ejemplo:

Las huellas (de los pines de señal) luchan por salir por el poco espacio que dejan los capacitores. Se supone que esos rastros deben mantenerse lo más alejados posible entre sí para evitar la diafonía; se supone que las redes de resistencias están lo más cerca posible de la fuente de la señal (en este caso, los pines del chip en la parte superior de la imagen), etc.

Estoy cuestionando la sabiduría de apegarse a la estrategia "estándar" para desacoplar la ubicación del capacitor. Para la capa superior, el diseño y el cumplimiento de la integridad de la señal y las restricciones de la línea de transmisión serían mucho mejores si simplemente colocara esos condensadores en la capa inferior.

Con BGA, hacemos eso (porque no tenemos otra opción, sí, pero mi punto es: si hacer eso realmente no funcionara desde el punto de vista eléctrico, entonces BGA no existiría).

PREGUNTA 1: ¿Está bien? ¿Debo esperar un rendimiento razonable con el desacoplamiento de las tapas en la capa inferior?

Suponiendo que esté bien, mi siguiente pregunta es: ¿cómo debo implementarlos exactamente? Veo dos opciones aparentemente válidas:

Opción 1: coloque una vía justo al lado del pin; en su camino hacia abajo, esa vía se conectará al plano VCC, luego continúa hacia la capa inferior donde se encontrará con el capacitor. Convenientemente (de hecho, la mayoría de las veces el caso), la almohadilla expuesta está conectada a tierra, por lo que el capacitor de desacoplamiento puede ir a un gran vertido de cobre que cubre el área del EP:

El verde es la capa inferior, el rojo/granate es la capa superior. Tenga en cuenta que la isla de cobre en la capa inferior en realidad puede ser más grande que la almohadilla expuesta, por ejemplo, hasta el punto en que queda al ras con el borde exterior de la almohadilla GND del condensador.

Ventaja: más compacto, más fácil de implementar, etc. Desventaja: la onda que se propaga desde el pin VDD cuando hay un pico en la demanda de corriente no encuentra el capacitor en su salida. En cambio, se encuentra primero con el avión VDD, por lo que escapa; luego continúa y se encuentra con el capacitor (un corto a tierra), por lo que la onda, invertida, se refleja y se resta de la otra; pero el otro tuvo una ventaja inicial, por lo que habrá una pequeña "falla" que viaja e inyecta algo de ruido en el plano VDD (correspondiente al tiempo de vuelo desde la capa VDD hasta el capacitor de desacoplamiento y viceversa).

Opción 2: Poner un anti-pad a la vía para que NO se conecte al plano VDD en su bajada. En su lugar, viaja hasta la capa inferior, luego a la almohadilla del capacitor y luego, al otro lado de esa almohadilla, se conecta a otra vía, que a su vez se conecta al plano VDD. Alternativamente (aunque una solución muy limitada), para evitar la vía adicional, podría colocar una isla de cobre de VDD alrededor de la isla de tierra del EP. Sin embargo, esto es limitado porque los chips tienden a tener varios VDD (por ejemplo, este transceptor Ethernet tiene CINCO VDD independientes, que se supone que están separados por perlas de ferrita).

Posible ventaja: eléctricamente mejor, ya que parece seguir el patrón del pin VDD que se encuentra con el capacitor antes que cualquier otra cosa; sin embargo:
Desventajas: parece muy difícil de implementar limpiamente, ya que no hay espacio para la vía adicional; además, ahora hay más inductancia total involucrada, ya que ahora hay todo el camino para llegar al capacitor de desacoplamiento, y luego algo más (traza adicional + vía adicional) que va desde el capacitor al plano VDD.

PREGUNTA 2: ¿ Qué opción debería preferirse? ¿Hay una tercera opción, quizás preferida?