¿Por qué Samsung incluye condensadores inútiles? [cerrado]

Hago reparaciones a nivel de componentes de las placas base de las tabletas, y hasta ahora he visto esta situación desconcertante en dos modelos diferentes de placas base de las tabletas Samsung (SM-T210, SM-T818A). Hay condensadores de chip de cerámica en la PCB que están claramente conectados al plano de tierra en ambos extremos . Los controles de resistencia lo confirman, además es bastante obvio con solo mirarlos. SM-T210 (primera ubicación)SM-T210: parece un acondicionamiento de señal de algún tipo. Está en el reverso de la PCB de la ranura SD, pero SD usa más de dos líneas de señal, así que no sé. SM-T210: se encuentra en el reverso de la placa de circuito impreso del circuito integrado del conmutador USB. Está justo al lado del conector de la batería.SM-T210 (primera ubicación, parte eliminada) SM-T210 (segunda ubicación)SM-T210 (segunda ubicación, parte eliminada) SM-T818ASM-T818A: esta es la fuente de alimentación AMOLED. La tapa misteriosa en realidad está ubicada en el borde de un escudo EMI (retirado para la foto) y el marco del escudo tenía que incluir un corte para despejar la tapa. Así que se tomaron algunas molestias para tener la gorra justo aquí.SM-T818A (parte eliminada)

El único escenario que se me ocurre es que durante la captura, el ingeniero de diseño colocó un montón de tapas para un uso eventual, pero conectó ambos extremos a tierra para que el módulo DRC no se quejara de los pines flotantes. Luego terminaron sin usarlos todos, pero no eliminaron los extras del diseño. El diseño se envía a un ingeniero de diseño, quien simplemente coloca y enruta el diseño que se le ha dado.

Estoy dispuesto a permitir que alguien haga algo tan inteligente y sabio que está más allá de mi comprensión (¿filtrar el ruido de la banda de terahercios del plano de tierra?), pero no creo que este sea un ejemplo de eso*.


* Por supuesto, eso es exactamente lo que diría si fuera un ejemplo de eso.

¿Estás seguro de que no hay almohadilla debajo?
Encontraron el error después de que terminaron las pruebas de la FCC. Solo una suposición.
¿Puedes obtener una imagen más cercana del capacitor? Parece que podría estar pasando algo interesante con sus terminales.
Se agregó una foto ampliada de la primera instancia, sin la tapa. Es una tapa ordinaria de dos terminales.
También se agregó una foto ampliada de la última instancia, con la tapa junto a las almohadillas y volteada para mostrar que no hay conexiones adicionales. Esto está en la fuente de alimentación de un AMOLED, impulsado por este IC: 4donline.ihs.com/images/VipMasterIC/IC/TXII/TXIIS164265/… -- Las dos primeras instancias son el cargador de batería y (¿posiblemente?) la interfaz de la tarjeta SD .
Podrían ser originalmente las tapas de repuesto en los esquemas/BOM en caso de necesidad en el control de emisiones; cuando se consideró innecesario después de las pruebas preliminares, una rutina DRC automatizada cortocircuitó los otros extremos a tierra para evitar antenas en PCB. La lista de materiales no se corrigió probablemente porque todas las canalizaciones pick-n-place de producción en masa ya estaban cargadas, y el costo de volver a girar el tablero (y el tiempo) podría ser mayor que los beneficios del tiempo de comercialización para la producción de alto volumen. Solo mis puras especulaciones.
Las tres fotos ahora tienen una versión ampliada sin la tapa.
Creo que el diseñador tuvo sentido del humor para agregar un circuito de tapa resonante en serie dieléctrica desviado por un plano de tierra. No veo ningún uso para ellos en absoluto.
Cuestan dinero, por lo que deben tener algún propósito.
¡ Esas son algunas vías realmente pequeñas !
Mi drc tiene la regla de que no hay componentes de dos pines conectados a la misma red en ambos pines
Tengo un recuerdo muy vago de haber visto un carrete de cinta SMD que tenía una secuencia repetitiva de componentes mixtos en una cinta. Esto puede haber sido por conveniencia de subcontratar la fabricación, pequeña producción JIT, ocultación de información o un mecanismo para ahorrar en las ranuras de los carretes en las máquinas heredadas. En tal caso, con carretes preparados, tendría sentido colocar los componentes incluso si ya no se usan porque tienen un camión cargado de carretes de cinta que ya tienen el componente cargado. Cuando el stock del carrete se agote, la posición ya no se completará. No pude encontrar referencias, así que solo un comentario.
Una vez usé un par de matrices de resistencias de orificio pasante como una barrera física para bloquear la luz de un conjunto de LED que bajaban por las tuberías de luz equivocadas cercanas. Fue un truco de última hora porque sin ellos tres tubos de luz se mezclarían y se convertirían en el mismo color, funcionó a la perfección, pero el fabricante estaba un poco perplejo de por qué ninguno de los pines se fue a ninguna parte :)
Tal vez sea un ingeniero astuto que agrega un costo adicional, por lo que luego puede eliminarlo y decir que optimizó el diseño. Al igual que los chicos de software, no agregaron líneas de código de efecto, por lo que pueden eliminarse más tarde para mostrar una mejora fácil :)
Simulé esto en Spice y hace una especie de filtro de paso alto directamente en el otro lado del capacitor.
Eso funciona. Además, el termorretráctil sobre el cuerpo funciona bien para bloquear la propagación de la luz.
@PlasmaHH Cuando se trata de RF, probablemente sea una mala regla. Es posible que desee utilizar condensadores a través de espacios en el plano de tierra, por ejemplo. (Pero no en este caso, donde podrían eliminar fácilmente la brecha)
@immibis también con RF es una buena regla ya que las excepciones son raras y deben tomarse decisiones conscientes
¿Realmente necesitamos localizar y preguntarle al ingeniero que hizo esto? ;)
¿Ese circuito LC aún podría acoplarse inductivamente a algo?
No hay impedancia en el cct LC. tan bajo como los terrenos alrededor y debajo de las zapatas terminales de la tapa. Entonces, ¿cómo puede la tapa conducir o irradiar si la corriente se desvía alrededor y debajo de ella?
Es posible que haya sido solo una omisión.
Si tuviera que apostar, apostaría a que es un error de algún tipo.
Pueden actuar como un enfrentamiento barato. Esos 0805 son bastante altos.
@LiorBilia En algún otro diseño, quizás se podría usar un capacitor como un punto muerto. En este diseño, hay componentes más altos (inductor, lata de protección EMI) junto a estos misteriosos capacitores.

Respuestas (5)

Hay cuatro comentarios en este hilo de reddit que pueden estar en algo:

Por silver_pc:

¿podría ser una forma de 'ciudades de papel' en los mapas, también conocida como entrada ficticia para identificar copias directas?

Por juguetero:

No es que necesariamente estén haciendo esto, pero he oído decir que los fabricantes en masa seguirán quitando capacitores hasta que su producto deje de funcionar. (Ciertamente, era común ver placas base de PC con almohadillas de tapa de desacoplamiento despobladas por todas partes cuando solía construir PC a mano).

Si tiene una configuración de producción en masa para rellenar tableros y realizar una inspección de calidad visual automatizada, tal vez no quiera sufrir el golpe del tiempo de inactividad para reprogramar su línea de producción a medida que introduce y supervisa los cambios de producción continuos con el objetivo final de eliminar los capacitores. . Si es así, podría anular los capacitores rellenándolos como antes, pero con ambas almohadillas en el mismo plano.

Samsung fabrica condensadores, por lo que tal vez estén un poco más dispuestos a quemar una serie corta de placas con condensadores desperdiciados si, a la larga, pueden deshacerse de ellos de manera más definitiva.

Tenga en cuenta que las grandes empresas como Samsung tienen la capacidad de probar sus productos con fines de certificación internamente, por lo que probablemente sea lo suficientemente económico ejecutar un pequeño lote para probar y aceptar/rechazar. Y si es aceptado, simplemente lanzarlo al mercado.

Al menos, esa sería mi suposición.

Por John_Barlycorn:

Creo que esto tiene más que ver con el proceso de fabricación que con el propósito eléctrico. La fabricación electrónica moderna es una locura con respecto a la velocidad .

Estamos hablando de movimientos robóticos que son tan rápidos que se debe considerar la resistencia del aire y la vibración de la máquina.

La posición de las piezas que alimentan las máquinas de recoger y colocar es crítica para la velocidad de operación. Así que pasan mucho tiempo en la configuración. Luego presione "Inicio" y observe cómo gira. Entonces, si terminan con 2 productos que son similares, tienen que pasar por este costoso cambio de configuración realizado por un ingeniero costoso para cambiarlos. Pero estos límites son tan baratos que después de considerar este cambio de configuración, en realidad podría costarles más dinero eliminarlos durante diferentes ejecuciones. Podrían simplemente decir "A la mierda" y dejar que los llenen a pesar de no necesitarlos.

Mi padre trabajó en la industria durante años y tenía algo de experiencia en cosas de menor volumen. En la fabricación, este tipo de lógica inversa no es infrecuente. Haces lo que es más barato/más rentable, que no siempre es la opción menos derrochadora.

Por CopperNickus:

Hay otros planos en una tableta: la pantalla y la carcasa. Quizás la respuesta esté en la tercera dimensión. ¿Podría haber un contacto de escobilla/resorte o alguna otra conexión en otra capa del dispositivo que complete un circuito cuando se ensambla la tableta? Esa técnica se usa en sus teléfonos celulares para acoplar varias placas internas a la parte posterior y la carcasa.

En los teléfonos, son contactos de resorte que se acoplan a contactos dorados o plateados cuando se ensambla el dispositivo.
https://i.imgur.com/ztOZmDN.png

¿O tal vez solo algún control de RF basado en la proximidad relacionado con la pantalla?

Creo que el "constructor de juguetes" tiene razón.
Estoy de acuerdo con Ali Chen. De hecho, he oído (por lo tanto, rumores) que una "marca registrada" es una característica inútil cuyo propósito es únicamente para la identificación única. Y solían unir partes sin ningún propósito a las placas de circuito (época de 1960).
¿Es realmente más rápido piratear los archivos Gerber para acortar la tapa que marcar una pieza como no instalada y volver a entrenar el sistema de cámara de inspección?
El PCB etiquetado como "REV0.3" confirma que es posible que aún no esté completamente optimizado.
@wossname: no
@AliChen Estoy totalmente en desacuerdo, la respuesta allí hace suposiciones sobre la fabricación de producción que simplemente no son ciertas. Un giro de nuevas obras de arte es mucho más caro que una pieza DNP. Si se trata de un nuevo ensamblaje, una nueva lista de materiales, una nueva placa de circuito impreso, eso significa nuevos accesorios de reflujo, estarcido, nuevas herramientas, un nuevo programa de selección y colocación como regla general. No hay ningún beneficio en dejar las almohadillas de un ensamblaje anterior solo para conservar las herramientas. Es bastante fácil DNP una parte. Tal vez se haya hecho una vez como una solución urgente, pero ¿como un patrón de diseño estándar?
@Wossname, tenía casas de producción que modificaban automáticamente los Gerbers enviados para ajustar las huellas de impedancia controlada de acuerdo con sus márgenes de sobregrabado y eliminar pequeños errores de DRC.
Estas son cuatro respuestas diferentes. ¿Cuál es la correcta? ¿Cómo debo votar por la que creo que es la respuesta correcta?
Hice una meta-pregunta sobre esta respuesta aquí .
Estas son cuatro respuestas separadas. Al agruparlos en una sola respuesta aquí, ha anulado por completo los mecanismos de StackExchange para evaluar y criticar las respuestas según sus méritos individuales. También deben dividirse en respuestas separadas aquí.
@crasic "eso significa nuevos accesorios de reflujo, estarcido, nuevas herramientas, nuevo programa de selección y colocación". Tenga en cuenta que ha incluido un "nuevo programa de selección y colocación", que es exactamente DNP en discusión. Acortar los rastros de un par en la PCB parece mucho más fácil de hacer que volver a ajustar el proceso de ensamblaje.
@Maple, mi punto es que sucederá independientemente de todos los cambios de PCB, excepto los más triviales, excepto en situaciones de "corrección", que no serían comunes, realmente no hay razón para que esto sea una preocupación. En el ensamblaje moderno, el proceso se "ajusta" a partir de los datos CAD sin procesar, no de los gerbers ni del tiempo del ingeniero. DNP una parte es algo sencillo que se hace todo el tiempo sin gastos generales adicionales. En cualquier caso, puede ser factible que eso sea lo que están haciendo, pero es sospechoso debido a problemas organizacionales y de otros procesos comerciales, no porque sea más fácil o más directo desde el punto de vista de mfg.
Es interesante considerar un proceso de diseño de PCBA que tiene componentes colocados de manera idéntica pero diferentes enrutamientos de PCB de dimensiones idénticas para ser llenados. Casi como un tablero de clavijas de componentes.
Sí, deberían ser cuatro respuestas diferentes, lo notaré en el futuro.

Al principio pensé que podría ser puramente mecánico, tal vez una forma de evitar que la gente golpee la parte BGA de la placa, pero las otras dos imágenes sugieren que no es así, ya que las tapas están rodeadas por muchas otras partes.

Hay algo en común entre los tres diseños:
1) Se colocan junto a los circuitos. Uno de ellos es un circuito boost\buck DC to DC.
2) Todos son del mismo tamaño.

No tienen el mismo alivio térmico a tierra.

Apuesto a que estos son puntos de prueba, siempre están ubicados junto a los circuitos y sería fácil de sondear. Si estuviera revisando diferentes componentes con una sonda de pinzas, siempre podría saber qué componente era la referencia de tierra. También puede ser útil durante la verificación de EMI para ver qué está haciendo esa capa superior del plano de tierra y si realmente está conectada a tierra.

También pueden servir para algún otro propósito de RF, pero dudo seriamente que, si lo hicieran, el alivio térmico probablemente sería similar para producir un resultado similar con parásitos. A frecuencias muy altas, un límite como este cambiaría la impedancia del plano de tierra, solo puedo especular con qué fin.

EDITAR

Decidí simular los parásitos de la placa y el capacitor anulado, para esto estimé 0.25 oz de cobre (para tantas capas tendría que ser muy delgada y no es necesario que la mayoría de los circuitos en la placa tengan una gran capacidad de carga de corriente)

Calculé 3 rastros de mill para los cables en el condensador, un condensador de 0,1 uf en un tamaño 0402, que tendría alrededor de 0,7 nH de ESL y 30 mΩ de ESR.

También incluí una estimación del cobre alrededor del exterior de la tapa, que no será muy precisa porque, idealmente, esto debería simularse mediante el software de elementos finitos (FEM) para averiguar realmente qué está pasando, pero la resistencia a granel y la inductancia pueden dar una idea de lo que está pasando.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Los resultados fueron sorprendentes, probé los puntos directamente en el otro lado del capacitor y obtuve un filtro de paso alto, pero tiene un bloqueo de 10dB. Junto con las vías, esto puede ser útil para pasar las pruebas de EMI. Este es solo un ejemplo de una situación del mejor de los casos, para modelar realmente esto, necesitaría usar un FEM

Traza simple, de alta frecuencia y alta potencia que irradia un campo EM en una tapa con doble conexión a tierra = ¡condensador de flujo! ¡Diablos, estos teléfonos son del futuro!

Eso podría ser un condensador de canal de alimentación, no está claro en las imágenes. Los capacitores de alimentación directa se usan generalmente en circuitos de RF y están diseñados para conectarse a tierra en los bordes y tener una almohadilla central para el otro terminal del capacitor.Alimentación a través del condensador

EDITAR

La nueva imagen no revela ninguna almohadilla debajo del capacitor, por lo que no es un capacitor de alimentación, pero dejo esta respuesta porque podría ayudar a otros a identificar los capacitores de alimentación.

No. La pregunta ha sido editada. Solo hay dos almohadillas para cada capacitor.

Posiblemente un pensamiento loco, pero podría ser el control de procesos. Todas las tapas están cerca de objetos metálicos grandes, que pueden evitar que la placa se caliente correctamente durante el reflujo. Las tapas con doble conexión a tierra son más grandes que sus vecinas, y con 2 conexiones al plano de tierra las convierten en las candidatas más probables para no soldar correctamente si está superando los límites de la velocidad de su línea. Puede usarlos como un punto único de inspección óptica automatizada para verificar en lugar de verificar cada componente y, por lo tanto, aumentar el rendimiento.

Solo una idea, no habia visto nada como esto antes.

En condiciones de alta frecuencia, un plano de metal no es un conductor equipotencial continuo, sino que actúa como una estructura resonante debido a la distribución de R y L, así como a la geometría, es decir, campos marginales. Así es como funcionan las antenas microstrip.

El resultado es que los campos y la impedancia del plano de tierra varían espacialmente. Véase, por ejemplo, la página 16 de esta presentación . La única forma de ver esto con precisión es a través de la simulación FEM debido a las formas no regulares en la PCB.

El condensador es análogo a un puesto de sintonización o un varactor en una guía de ondas. Al vincular los campos entre dos puntos en el plano de tierra, las resonancias cambiarán espacialmente y en frecuencia de alguna manera deseada.

Normalmente, esto se hace mediante una tapa de desacoplamiento entre potencia y tierra. Sospecho que el propósito de este condensador es proteger el circuito cercano de cualquier señal de RF inducida en el plano de tierra por los transmisores inalámbricos.

Tengo mis dudas sobre esto. Los condensadores de esta forma y tamaño no se comportan exactamente como muy buenos condensadores en las frecuencias en las que uno colocado de esta manera actuará como una buena derivación.
@JorenVaes No creo que esta sea realmente la explicación del OP, pero sigue siendo un buen punto que incluso un componente en cortocircuito perfecto puede influir en el comportamiento del circuito a frecuencias suficientemente altas.
Más o menos lo que estaba pensando: "magia". Llegó allí por error. Se notó y trataron de dejar estas gorras fuera. El producto dejo de funcionar. ¡De ninguna manera alguien pensó que podría valer la pena averiguar por qué!
Es como la historia del FPGA programado por una red neuronal que programaba módulos que no estaban conectados a nada. Los ingenieros intentaron eliminarlos, pero el circuito dejó de funcionar cuando lo hicieron porque la red neuronal programó el FPGA para depender de las perturbaciones eléctricas para funcionar correctamente.
@Dev ¡Lo encontré! Aunque todavía no lo he leído. citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/…
Las páginas 11-12 son lo relevante. "Los posibles mecanismos incluyen la interacción a través del cableado de la fuente de alimentación o el acoplamiento electromagnético". Y esto fue hace más de veinte años.
@Dev, creo que el ejemplo de FPGA tiene una explicación más simple: cuando se colocaron algunos bloques desconectados y ocuparon canales de interconexión, el enrutamiento para el bloque funcional real fue diferente y accidentalmente cumplió con el tiempo requerido. Este podría ser un ejemplo de restricción de tiempo insuficiente para el diseño.