Derechos intelectuales para un envío de blog invitado

IANAL, pero eres dueño de todos los derechos del trabajo que creas. Nadie más adquiere ningún derecho sobre esa obra a menos que tú se lo otorgues a través de un acuerdo explícito. Al enviarles sus artículos para que los publiquen, les otorga permiso para hacer precisamente eso: publicarlos en su sitio. A menos que acepte otorgarles algo más que eso, eso es todo lo que tienen derecho a hacer.

Los términos y condiciones que no leyó cuando se registró en StackExchange incluían una concesión de derechos a SE por lo que escribe aquí. (No sé exactamente qué es, porque tampoco lo leí). Lo mismo ocurre con Facebook y cualquier otro sitio en el que tengas una cuenta. Si te registraste en el sitio en cuestión y aceptaste sus términos y condiciones, esos términos y condiciones te dirán quién es el propietario de tu trabajo.

Si acaba de enviarles cosas por correo electrónico, entonces lo que se dice en esos correos electrónicos (y lo que digan las reglas de trabajo por contrato en su jurisdicción) le dice quién es dueño de qué.

Ninguno de nosotros puede saber con certeza qué derechos les otorgaste. Eso está en el texto de su acuerdo con ellos y la ley aplicable. Pero no pueden simplemente reclamar derechos después del hecho solo porque les concedió los derechos de primera publicación. Son dueños de lo que acordaste que tendrían. Eres dueño de todo lo demás.

Estoy de acuerdo con lo que dijo Mark Baker, pero es posible que desee considerar lo siguiente.

Si ella dijo que es tu propiedad intelectual, eso sugiere que aún posees los derechos de autor y no los regalaste. Sin embargo, no puede simplemente copiar lo que está en el sitio web porque se ha agregado a lo que proporcionó (fuente utilizada, color del encabezado, etc.).

Pero si está escribiendo un libro, no querrá algo que sea exactamente igual a lo que encontraría en un sitio web. Le gustaría tener un formato diferente y cambiaría al menos parte del texto. Esto significaría que no estás reproduciendo el artículo, estás reutilizando las ideas que supuestamente te pertenecen.

Estoy de acuerdo con lo que dijeron Mark Baker y S. Mitchell, pero haría algunas sugerencias adicionales.

Después de revisar cualquier acuerdo que haya hecho, si aún no está claro, vuelva a ellos (por correo electrónico, por escrito) y pregúnteles explícitamente qué quieren decir con cualquier cosa de la que no esté seguro, como "¿qué quiere decir con reproducir ?" Puede significar que no quieren que alguien imprima el artículo y lo venda, etc.

Muchos lugares que publican artículos invitados o contribuciones a su diario/revista/etc. pídale al autor que haga referencia a ellos cuando vuelva a publicar el artículo más adelante (como en una colección). Le sugiero que tenga una página de Agradecimientos que incluya una referencia a estas personas, y hágales saber que planea hacerlo. Es una cortesía común y puede hacer que se sientan mejor acerca de que vuelvas a publicar.

"Los artículos no se pueden reproducir para su reventa" y "Su escritura siempre será su propiedad intelectual, incluso si se publica en nuestro sitio" no son necesariamente contradictorios. Si yo fuera el juez y viera esas dos declaraciones en un contrato, pensaría que la interpretación obvia sería que nadie más que el autor original puede reproducir los artículos. En ausencia de un acuerdo, ese sería probablemente el entendimiento predeterminado de un tribunal: eres dueño de lo que escribiste, les permitiste publicarlo, pero el hecho de que permitas que este sitio lo publique no significa que le estás permitiendo a nadie. otra cosa para volver a publicarlo. Al enviarlo, les dio permiso explícita o implícitamente. Pero nadie más.