En mi libro de texto de física, al hablar sobre el alcance de la física, menciona las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza que son la fuerza gravitatoria, la fuerza electromagnética, la fuerza nuclear fuerte y la fuerza nuclear débil, de estas, la más sorprendente que siento es la fuerza nuclear débil. . Mi libro afirma que es responsable de -desintegración y otros tipos de radiactividad. Ahora que yo sepa:
: es una interacción entre un objeto y su entorno que hace que el objeto cambie su impulso mientras ocurre la interacción.
Ahora, para la fuerza gravitacional y electromagnética, conozco su modelo clásico y, hasta donde yo sé, allí solo causan un cambio en el momento del objeto, aunque uno actúa a través de la carga y el otro actúa a través de la masa. Pero para la fuerza nuclear débil hay algo más, hace que las partículas sobre las que actúa cambien sus propiedades (como un protón que se convierte en neutrón y viceversa), lo que es más que un simple cambio en el momento.
Entonces mi pregunta es:
En realidad, la mayoría de los físicos están de acuerdo conmigo en esto, el término "fuerza" no está bien definido en fuerzas nucleares fuertes y débiles.
Realmente tenemos cuatro interacciones, y de esas cuatro, las interacciones EM y de gravedad producen la fuerza EM clásica y la fuerza gravitatoria a bajas energías/grandes distancias.
Pero las interacciones débil y fuerte no tienen una fuerza clásica equivalente. Así que hablar de la fuerza débil y fuerte es realmente un nombre inapropiado. Todos los físicos saben que en realidad no son fuerzas en el sentido de que podemos escribirlas como por alguna distancia .
Cuando hablamos de interacciones débiles y fuertes, lo que realmente estamos haciendo es calcular probabilidades de dispersión. Y eso incluye la probabilidad de que se creen nuevas partículas durante la dispersión, por ejemplo, como se crean nuevas partículas en el LHC.
usuario238497