Como estudiante de escuela, me he preguntado mientras estudiaba el defecto de masa el siguiente problema misterioso
mi suposición
Al igual que la masa de un automóvil está constituida por cada parte de él (es decir, la masa total del automóvil será igual a la masa de la carrocería + el motor, etc.), supongo que la masa del núcleo es la suma total de la masa de las partículas el contiene el núcleo, es decirmass of nucleus =mass of protons +mass of neutrons
Supongo que todos los protones, los neutrones son exactamente iguales, tienen (cada tipo) exactamente la misma masa
Detalles
Una cita de Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Binding_energy
Se observa experimentalmente que la masa del núcleo es menor que el número de nucleones contados cada uno con una masa de 1 uma. Esta diferencia se llama exceso de masa.
El misterioso problema que encuentro
No hay cambio en el número de neutrones o protones en el núcleo del átomo. Y mi idea era que la masa del núcleo es la masa total de protones y neutrones, si la masa del núcleo cambia, lo que puedo pensar sobre las posibilidades son
La primera explicación posible es obviamente incorrecta ya que no vemos ningún cambio en el número.
La segunda explicación posible es simplemente 'como una razón por dar una razón' lógicamente difícil de convencerme a mí mismo. Si eso fuera cierto, debería haber muchos tipos de protones y diferentes tipos de neutrones (ambos clasificados según su masa), lo que nuevamente no es intuitivo.
La pregunta
E=mc^2
, ¿no podemos decir que la diferencia en la energía potencial de electrón-protón (ya que cambia cuando cambia la carga) es una explicación de cómo el núcleo obtiene energía de enlace?Un nucleón en un contexto nuclear simplemente no es lo mismo que uno en un contexto libre. Ni en masa ni en factor de forma. Estas correcciones no se conocen con todo detalle pero existen parametrizaciones de las mismas que se utilizan en experimentos de física nuclear y de partículas. En mi proyecto de disertación usamos una parametrización debido a de Forest , que es un modelo popular pero ahora algo anticuado.
Eso es porque la masa de un objeto es la misma que la energía que posee el objeto en reposo. De acuerdo a por ejemplo, un resorte comprimido tiene más masa que uno sin comprimir, una batería cargada tiene más masa que una batería descargada, etc. La masa y la energía (en reposo) no solo son equivalentes, son lo mismo. La energía dobla el espacio-tiempo, lo que provoca la gravedad. Entonces cada concentración de energía (por ejemplo, materia) poseerá gravedad. De hecho, más del 98% de la masa de un átomo proviene de la energía de enlace de los quarks que forman los protones y neutrones. Un ejemplo más simple: si toma dos imanes y los une, la combinación de los dos tendrá una masa menor que la suma de los dos. Hay un defecto de masa, como cuando se pegan protones y neutrones. Sin embargo, en el caso de los imanes, ese defecto de masa es muy pequeño. Difícil de medir. Pero puedes calcularlo. Es la energía liberada cuando los imanes se juntan divididos por
Bueno, los protones y los neutrones solo pierden una pequeña cantidad de energía porque ese es el estado de menor energía. Pierden su energía y la liberan como radiación gamma. Parte de la masa de protones y neutrones se convierte en energía. Bueno, un protón o neutrón estándar sería uno que no está en un núcleo y está lejos de cualquier objeto. Además, el protón o el neutrón tiene que ser estacionario (en la vida real es imposible que el protón o el neutrón estén estacionarios debido al principio de incertidumbre de Heisenberg), ese es el protón o neutrón ideal. El protón o neutrón aquí como una masa aproximada de 938 MEV. El protón no pierde su carga porque a diferencia de la física clásica la carga es una propiedad fundamental de estas partículas. Es independiente de su masa.
Potencial retardado
qmecanico