¿Debo tomar tiempo de clase para explicar el software?

Estoy enseñando un curso que introduce métodos de campo lingüístico. Tenemos menos conferencias que un curso típico de 3 créditos, pero los estudiantes tienen sesiones de "laboratorio" en las que obtienen datos de los oradores, y se espera que trabajen mucho por su cuenta.

El análisis de los datos requiere el uso de software lingüístico específico. El software no enseña conceptos; solo es útil para el análisis. En el pasado, algunos instructores se tomaron tiempo de clase para presentar este software, pero eso siempre me ha molestado:

  1. Encontré tales demostraciones tediosas de ver como estudiante y tediosas de enseñar como instructor.
  2. La mayoría de los estudiantes parecen poder resolverlo por sí mismos; para los demás, hay videos instructivos breves y hay horas de oficina.
  3. Enseñar a los estudiantes cómo usar el software simplemente no se siente como una educación universitaria para mí. Preferiría mucho más hablar de temas más amplios, por ejemplo, la tecnología de bases de datos o la portabilidad de datos en general, en lugar de cómo usar una pieza de software en particular.

El trabajo con la computadora siempre ha sido fácil para mí, y reconozco que puedo subestimar lo difícil que es aprender un nuevo software. Me pregunto si alguien tiene una idea de cuánta competencia informática podemos esperar del estudiante 'promedio'.

También tengo curiosidad por saber si mi intuición sobre el contenido de la educación universitaria es adecuada. Esto es una práctica, después de todo.

Si cree que es tedioso para algunos estudiantes, puede, por ejemplo, dar la demostración al final de la clase y decirles a los estudiantes que pueden irse temprano si creen que pueden resolverlo por sí mismos.
Sí, eso es posible. Intento tomarme en serio el presupuesto de tiempo, por lo que, por un lado, no quiero "perder" el tiempo de mi conferencia (para no poder cubrir otros temas). Por otro lado, no quiero programar sesiones de conferencias adicionales que luego se vuelven implícitamente obligatorias. Sin embargo, tal vez una sesión opcional sería el camino a seguir.
Descubrí que los estudiantes universitarios que ingresan en los últimos 3 años tienen casi cero habilidades informáticas además del procesamiento de textos y el uso de aplicaciones GUI simples. Por lo general, no saben cómo hacer referencia a una ruta a un archivo o incluso que los archivos residen en una estructura de directorio. Los estudiantes de posgrado son un poco mejores, pero varía mucho según la experiencia. La idea de demostración de @ ff524 parece buena. Puede realizar una encuesta y ver si hay interés en realizar un período de clase de demostración de software único y opcional además de la conferencia habitual.
Proto-respuesta: no creo que sea necesario que enseñe el software en clase. Si, en su opinión profesional, la mayoría de los estudiantes pueden retomarlo afuera y usted tiene cosas mejores que discutir (y creo que presenta un caso convincente para los conceptos generales), entonces es completamente razonable no dedicarle tiempo en clase.

Respuestas (3)

"Enfoque moderno": sugeriría crear un video que demuestre cómo usar el software. El software gratuito como CamStudio hace que esto sea fácil de hacer. Incluso podría haber un video ya en línea.

El video permitiría a los estudiantes que necesitan asistencia ver el video fuera de clase o seguirlo en clase. Esto pone la libertad en manos de los estudiantes y también liberaría su tiempo para concentrarse en el tema. Esto podría ahorrar tiempo para futuras clases a medida que lo integre en su estructura de clases.

Además, los creadores del software en cuestión pueden haber preparado material de orientación/formación básica. Un ejemplo (comercial) es MATLAB , cuyo curso gratuito "On Ramp" está bastante bien diseñado.
Aprender cosas de videos es extremadamente ineficiente y tedioso. Los estudiantes universitarios pueden leer.
No estoy de acuerdo, pero hay un momento y un lugar para todo. Sería incluso mejor tener video y texto entre los cuales los estudiantes pudieran elegir. Decir que los videos son ineficientes simplemente no es válido y es una opinión personal.
Afirmar que el caso contra los videos "simplemente no es válido" es en sí mismo una opinión personal.
La declaración en sí puede ser, pero al menos es fáctica. Infórmate sobre el tema. Nos guste o no, también es el turno. El material didáctico abierto de lugares como el MIT y Stanford ha sido muy beneficioso para el aprendizaje de los estudiantes. jolt.merlot.org/vol5no3/rose_0909.htm onlinelearninginsights.wordpress.com/2012/07/13/…

El software es una herramienta para la práctica académica y la investigación. Implementa algoritmos y principios que son la base de lo que hacemos. Si bien las minucias de cualquier paquete de software individual generalmente no son relevantes para la educación universitaria, la implementación práctica de los principios subyacentes sí lo es.

En este contexto, recomiendo encarecidamente este artículo de Jacobs et al. , con esta publicación de blog asociada y este conjunto de diapositivas .

Si se hace correctamente, la enseñanza del software puede ser una forma muy útil de incorporar habilidades básicas de manera práctica. Si se hace mal, es muy fácil para los estudiantes desconectarse y copiarse unos a otros.

Creo que depende del software en cuestión. Algunos programas tienen amplios recursos para aprender a usarlos. OneNote, EG, se puede investigar y aprender fácilmente a través de video, texto y lecciones en línea y se puede incorporar en cualquier dispositivo. Simplemente supongo que se consumirán los cuadernos y la información del curso que distribuyo en OneNote. En los 5 años que lo he usado como mi principal solución de distribución, he tenido exactamente 1 estudiante que necesitaba apoyo en el uso del sistema. Decirle a un estudiante que use Revolution R Open (ahora Microsoft R Open - software de análisis estadístico) y suponer que simplemente lo descubrirán es una demanda irrazonable. La idea de que un estudiante tiene tiempo infinito para aprender mis herramientas seleccionadas me parece una falta de respeto por su inversión en mi campo.

Si pensara que el software especializado es algo que todos los estudiantes habrían usado en el pasado, igualmente grabaría un video o proporcionaría notas sobre cómo usar el software en mis laboratorios (en general) para que un neófito no tenga que tomar demasiado tiempo. gran parte de su tiempo para aprender mi herramienta seleccionada. No confiaría en absoluto en la documentación suministrada, particularmente en software especializado o complejo. Una regla general es que la probabilidad de que la documentación sea útil para el ser humano promedio es inversamente proporcional a los factores de la complejidad del software, multiplicado por la especialización de dicho software (y, a menudo, multiplicado por el precio del software). Como ejemplo, revise la página de manual de Linux/Unix para awk.