¿Debo obtener Adobe Photoshop para diseño gráfico, ilustraciones gráficas, ilustraciones, arte y pintura? [cerrado]

Siempre quise obtener Photoshop debido a todas sus características (video, 3D, etc.), pero lo uso principalmente en diseño de juegos y diseño gráfico. No lo usaré para fotografía ya que no soy fotógrafo y no me gusta la manipulación de fotos. ¿Es bueno Photoshop para diseño gráfico, ilustraciones, ilustraciones gráficas, arte y pintura? Sé que existe Adobe Illustrator y me ha interesado, pero no tiene la cantidad de funciones que tiene Photoshop en términos de creación de videos, pintura y creación de elementos 3D.

Gracias.

Puede obtener una prueba. Hace solo unos días, un estudiante se quejó de que Illustrator tiene más funciones que Photoshop. De todos modos, las características no hacen que el producto final. Las funciones 3D de Photoshop son tan débiles que puede ignorarlas. De todos modos, las características del video son extravagantes y moderadamente útiles.
Para responder a tu pregunta, está bien. Como cualquier otro software.
Photoshop e Illustrator no son realmente comparables. Cada uno hace cosas diferentes. Uno es un editor de tramas y el otro es un editor de vectores .

Respuestas (3)

Hay mucha desinformación/mito urbano sobre Photoshop. A menudo escuchará a la gente decir cosas como "Ese video fue editado con Photoshop" al referirse a increíbles efectos cgi, o básicamente para cualquier obra de arte que obviamente se haya creado digitalmente. A menudo, simplemente no es cierto. Sin embargo, es el editor de imágenes de trama estándar de la industria. Por supuesto, también existen otros programas similares, como GIMP, Affinity Photo, Corel PaintShop Pro, etc.

Seguro que los diseñadores gráficos y los artistas pueden usar Photoshop, pero definitivamente no es adecuado o no es el mejor para todo. Photoshop fue diseñado principalmente para editar imágenes rasterizadas como fotografías, de ahí el nombre. En eso es en lo que sobresale.

Además de la edición de fotos, Photoshop también se puede utilizar para lo siguiente:

  1. Dibujo/pintura digital. Es bueno para cuando necesita efectos pictóricos, simulando medios naturales, texturas, desenfoques, etc. Sin embargo, en mi humilde opinión, no es el mejor software de pintura digital que existe. Algunos programas están diseñados específicamente para ese propósito, como Krita, Clip Studio Paint, Corel Painter, etc.

  2. Edición básica de video y animación. Nada tan complejo como la edición de video dedicada o el software de efectos de video como AfterEffects, o efectos de video animados 3D y cgi avanzados creados en Blender, Maya, Cinema4D, etc.

  3. Representación básica de modelos 3D creados en software 3D. Photoshop también puede crear texto 3D básico y formas básicas de forma nativa, sin embargo, en realidad no puede modelar en 3D ni editar modelos 3D. Para eso, necesitará un software 3D dedicado, como Blender, Maya, Cinema4D, etc. Photoshop puede importar modelos 3D en formato .obj. Tenga en cuenta también que Adobe en realidad no hace ningún software de modelado 3D.

  4. Trabajo vectorial básico, sin embargo, carece de muchas de las características estándar que encontrará en el software vectorial dedicado como Illustrator, Inkscape, CorelDraw, Affinity Designer, etc.

Photoshop también se puede usar para otros trabajos no relacionados con el diseño gráfico, como la mejora de imágenes para la investigación científica, el análisis forense, etc., pero no los profundizaré, ya que tienen poco que ver con el diseño gráfico.

Además, no debería intentar comparar Photoshop con Adobe Illustrator. Uno está basado en ráster, el otro es vectorial. Se utilizan para diferentes tipos de trabajo. Illustrator es el editor de imágenes vectoriales estándar de la industria cuando se trata de cosas como diseño de logotipos, gráficos de información, ilustraciones vectoriales para imprimir, etc.

Después de todo, Adobe está tratando de entrar en 3D. Es por eso que adquirió el editor de contenido. Pero tienen un historial de 15 años de no conseguir usuarios de software 3D. Para ser honesto, si Adobe pudiera deshacerse de Beziers por B-splines, estarían allí casi al instante. Aunque no va a pasar.

Primero, esto no es algo en lo que todos aquí estarían completamente de acuerdo:

no tiene la cantidad de características que tiene Photoshop en términos de creación de videos, pintura y creación de elementos 3D.

Aparte de los videos (no es compatible con la edición de videos), Illustrator también tiene opciones 3D. Puedes hacer ilustración/arte y algún tipo de pintura también que puedes hacer en Photoshop.

Ahora, Photoshop puede ser una buena opción para ti para ilustraciones gráficas, arte y pintura (todo digital, por supuesto). Depende de si te acostumbras o no.

Photoshop no es solo para fotógrafos. Lo utilizan personas de muchas profesiones diferentes. Por lo tanto, está absolutamente bien usarlo para diseño gráfico/ilustración/arte.

No he probado muchas de las funciones de video de Photoshop, pero sí, puedes crear animaciones básicas o editar videos en Photoshop. He probado GIFs y animaciones básicas. Pero supongo que no puedes esperar mucho de él para la edición de video.

Por todo ello, si te va más el arte gráfico, el diseño y la ilustración, puedes utilizar cualquiera de ellos. Cada uno tendría sus pros y sus contras. Depende del tipo de trabajo que vayas a hacer.

Por ejemplo, el diseño de logotipos y la exportación para imprimir con opciones más flexibles probablemente se realicen mejor en Illustrator. Un diseño de anuncio basado en la manipulación de imágenes puede tener algunas ventajas en Photoshop. Así que hazte preguntas como estas:

  • ¿A qué tipo de trabajo dedicarías la mayor parte de tu tiempo?
  • ¿Te perderás algo importante si prefieres uno sobre otro? ¿Qué podría estar comprometido?
  • Precios. En mi país, el plan de fotografía de Adobe es un poco más barato que el de Illustrator solo. (Pero no lo he probado, así que no estoy seguro de qué tipo de trabajo se le permite con el plan y la licencia de fotografía. Necesitaría averiguar los pros y los contras de eso). Por lo tanto, también puede considerar su presupuesto al tomar una decisión.
  • Parte de diseño de juegos: no sé sobre diseños de juegos. Por lo tanto, debe averiguar qué aplicación podría ser mejor para él o cuál se usa más. Entonces, de nuevo, depende del tipo de trabajo que vayas a hacer.
Hola. Cuando dice algo "podría ser mejor en Illustrator", eso generalmente sugiere que no es tan bueno como debería ser, o que es deficiente de alguna manera. Es un modismo inglés bastante extraño;) Creo que probablemente pretendías decir lo contrario, así que tal vez quieras reformularlo. Pruebe "se puede hacer mejor en Illustrator", eso lo arreglaría.
@BillyKerr A menudo tengo dificultades con el inglés. En realidad, quise decir que si diseña un logotipo en Photoshop, puede diseñar uno bueno según sus habilidades y requisitos. Pero lo mismo también se puede hacer en Illustrator. Ahora usé podría porque no estoy seguro de si podemos diseñar todo tipo de logotipos (que diseñamos con Photoshop) en Illustrator también. Así que no estoy muy seguro de si can también implicaría eso. Puedo arreglarlo si todavía crees que usar lata es mejor.
Si quiere decir eso, entonces podría usar "probablemente estén mejor hechos en Illustrator"
@BillyKerr actualizado. Gracias.

Realmente no es posible responder preguntas como esta. Pero hay una, y sólo una, razón definitiva para obtener Photoshop.

  • Necesita preparar imágenes rasterizadas para imprimir

Eso es todo lo demás es muy secundario. Quiero decir, si ya tienes Photoshop, está bien para otras tareas. Pero no es que no exista algo dedicado que sea mejor. Excepto quizás el retoque fotográfico donde PS está al menos a la par con el resto.

Si todo lo que hace es editar imágenes RGB, es posible que PS no sea la mejor herramienta que existe.

Tenga en cuenta que no está mal, tiene funciones de edición no destructivas bastante buenas, pero apesta con máscaras no destructivas. Por lo tanto, PS es una buena herramienta general, cuando no tiene nada mejor a mano (como que está bien para calcular el estado estacionario de una transferencia de calor). PS es un poco como Excel en ese sentido, muy comúnmente abusado por cosas que no deberías hacer con él. Pero, sinceramente, para mi flujo de trabajo cualquier otra herramienta serviría. Solo lo uso porque está instalado en mi sistema y sé cómo usarlo. Además, su interfaz gráfica de usuario tampoco apesta del todo.

  • Pero por el amor de Dios, no lo uses para 3D. Eso es solo retrasado.

Al final, probablemente debería saber cómo usarlo, ya que está disponible en casi cualquier lugar.