¿Debo evitar BGA?

Estoy diseñando una placa y descubrí que un componente BGA es más económico que el de mayor tamaño. Tengo curiosidad por saber si debería ser reacio a implementar un BGA con respecto a los pasos adicionales durante la fabricación.

Desde el punto de vista de la fabricación, no creo que elegir y colocar tenga un problema, pero estoy seguro de que viene con algunos pasos adicionales.

  • Si uso BGA, ¿aumenta esto la cantidad de placas defectuosas?
    • Si es así, ¿en qué porcentaje?
  • ¿Es BGA "fácil" para la mayoría de los equipos de casas de fabricación baratas (esperemos que no sea demasiado amplio)?
  • ¿Debería tratar de evitar BGA aunque haya una razón importante para cambiar?
¿A qué cantidad de producción (total, por lote o por año) está apuntando? No soy un experto, pero supongo que usar algo más exigente como un BGA aumentará principalmente los costos de instalación.
1k más... Entonces, ¿piensa que más allá de la configuración inicial no se trata realmente de un aumento en los pasos de producción?
cuando ensamblan las placas en la fábrica, BGA es tan fácil como los paquetes de estilo estándar, excepto que hay un porcentaje de falla más alto según cómo haya diseñado las almohadillas y las capas de pasta de soldadura, etc.
¿Alguna idea de cuánto aumentan realmente las fallas? Quiero decir que puedo calcular si vale la pena si tuviera datos reales.

Respuestas (1)

Depende de la cantidad y de su capacidad/deseo de pagar los pasos adicionales del proceso de fabricación. El único paso adicional que es típico en el ensamblaje de BGA es la aplicación de rayos X en el control de calidad para garantizar que se haya producido un reflujo debajo de la pieza, ya que no se puede inspeccionar visualmente. Puedes elegir si quieres este paso o no. Si no realiza una radiografía y la casa de ensamblaje tiene un control de flujo deficiente o un perfil de reflujo deficiente, podría disminuir su rendimiento. Por lo general, hemos examinado con rayos X al principio del desarrollo del prototipo, pero una vez que tiene una línea encendida y se conoce el perfil de reflujo, generalmente no lo hacemos, ya que se vuelve costoso y requiere mucho tiempo. Sin embargo, si solo está haciendo tiradas pequeñas, absolutamente pagaría el extra por rayos X, ya que la depuración de aperturas/cortos a los que no puede acceder no es un buen uso del tiempo. Por supuesto, si puede dividir todas sus señales en puntos de prueba,

En cuanto a si es "fácil" de ensamblar, esto se basará principalmente en el tono BGA. Esto no es diferente a decir una R o C discreta. Todo el mundo estará bien colocando 0603, tendrá algunas consecuencias en la casa de montaje en 0402, y necesitará capacidades de gama alta más allá de eso.

Además, tenga en cuenta que, según el recuento de bolas/pasos del BGA, es posible que deba ir a un recuento de capas más alto solo para salir de la pieza, o gastar más dinero en la fabricación de PCB para usar cosas como vía de entrada. -pad o uVia para escapar de la BGA.

¿Está limitado en el espacio de la placa en el diseño? ¿Te importa compartir el IC al que te refieres? Puede ayudar con una mejor respuesta.

¿Debo evitar BGA?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v