¿Debería usar siempre el enfoque automático puntual y la medición puntual al fotografiar un pequeño pájaro inquieto en un arbusto?

Soy un principiante y encuentro cada vez más imágenes desenfocadas o granulosas cuando se ven en la pantalla de una computadora, en comparación con la pantalla LCD de la cámara. ¿Alguien podría dar una lista paso a paso de las configuraciones y ajustes que haría en tal escenario?

Uso una lente de 45-200 mm F/4-5.6 con una Lumix G5.

¡Las pantallas LCD en la parte posterior de las cámaras mienten como los políticos!
La terminología para la configuración de la cámara se verá significativamente afectada por el modelo de cámara particular que esté utilizando, al igual que la técnica preferida por las capacidades de la lente que esté utilizando. En particular, la apertura máxima de la lente determinará qué configuración de enfoque será más efectiva.
Puede intentar acercar la pantalla LCD para tener una mejor idea de cómo se ve la foto
@MichaelClark, ¿podría explicar más sobre la relación entre la apertura máxima y el modo de enfoque? Yo uso un 45-200mm F/4-5.6 con una Lumix G5
El sistema de enfoque de muchas cámaras tiene varios elementos que solo funcionan con lentes con aperturas más grandes. Las aperturas más estrechas permiten un enfoque de detección de fase menos preciso, porque PD compara la luz que incide en los lados opuestos de la lente. Cuanto más ancha sea la pupila de entrada (apertura efectiva), menos preciso (y normalmente más lento) será el AF. La mayoría de las cámaras se comprometen al tener algunos elementos que solo pueden usar lentes más anchos (como f/2.8 o incluso más anchos) y algunos elementos que pueden funcionar (aunque con menos precisión) con lentes que solo se abren hasta f/5.6 más o menos.
"Cuanto más ancha es la pupila de entrada..." debería decir más estrecha en mi comentario anterior.
¡Pensé que eso parecía extraño!
¡Gracias chicos! Creo que hay mucha lectura y práctica que hacer en paralelo.

Respuestas (2)

La pregunta de enfoque y la medición son aspectos separados.

Sí, el enfoque puntual tiene más sentido, por lo que puede saber que es el enfoque en su objetivo.

Si tiene un modo de enfoque continuo, debe usarlo en lugar de un modo de enfoque único, y el pájaro se moverá. Esto elimina la opción de enfocar y luego volver a componer.

Si todas sus fotos están desenfocadas, es posible que este no sea el problema del punto de enfoque, sino el desenfoque debido a que se sostiene con la mano o en un trípode con viento. Además, si utiliza distancias de zoom largas, la cámara es más susceptible a las vibraciones. Incluso en un trípode si tiene una SLR, la aleta del espejo puede inducir vibraciones, y el disparo retardado puede ayudar con esto. Pero para saber si su vibración causa problemas de enfoque, la imagen completa estaría fuera, donde, como con el problema del punto de enfoque, habrá objetos enfocados, pero no los que desea.

La cuestión de la medición es difícil, ya que si el ave tiene un alto contraste, tendrá un resultado diferente según la parte del ave en la que se encuentre el punto de medición. Ahora, esta podría ser la razón por la que te inclinaste por el medidor puntual para evitar el aspecto arbusto/cielo. Si el pájaro está quieto, me inclinaría a exponer manualmente, lanzar algunos disparos nuevamente hasta que la exposición esté bien, disparar en bruto también ayuda aquí, y usar la guía del medidor de exposición ayuda a llegar a la derecha más rápido.

Todo es muy específico para el diseño de cada combinación de cámara/lente. Muchas cámaras avanzadas usan información de enfoque para ayudar a determinar los resultados de medición y viceversa.
No estoy seguro de cómo se relaciona tu comentario. Es el trabajo en conjunto, pero las imágenes desenfocadas no son un problema de medición. Al igual que las imágenes sobreexpuestas no son un problema de enfoque, separándolas. La adición a la respuesta anterior me gustaría como es, ese grano, será de ISO alto, causado por poca luz, o de obturador rápido, pero sin saber si están en modo automático o manual es más difícil de arreglar, pero tú puede aplicar un filtro de ruido es posterior.
Muchas cámaras usan información del sistema de enfoque cuando miden. A qué área(s) del medidor de luz se les da más peso a menudo se determina por qué punto de enfoque está realmente enfocado. En el momento en que hice el comentario inicial, aún no sabíamos qué sistema utiliza el usuario que hizo la pregunta.

Realmente depende de algunos factores. ¿Qué tan bueno/rápido es el AF de tu cámara? ¿Cuántos puntos AF tienes? ¿Se está moviendo el ave y, de ser así, qué tan rápido?

Si el ave está estacionaria, entonces el enfoque automático puntual es ideal para enfocar el punto exacto que desea, pero si el ave se está moviendo y tiene una cámara cuyo sistema AF puede manejarlo, probablemente sea preferible usar el enfoque automático de área, especialmente si no hay No hay mucho más para que se confunda acerca de ser el tema. Será prácticamente imposible obtener una buena toma utilizando el punto AF en un pájaro que se mueve rápidamente y al mismo tiempo tratar de obtener una composición decente, ciertamente poco confiable.

En cuanto a la medición, realmente depende de la escena. La medición de puntos basará la exposición en cualquier parte del ave en la que se esté enfocando. Eso puede ayudarlo si dispara con una luz de fondo fuerte, pero tampoco tendrá en cuenta nada más que el punto medido. Mi experiencia ha sido que la evaluación, posiblemente con un EC marcado en función de lo que estoy filmando, tiende a funcionar bastante bien. Sin embargo, esto también depende de qué tan buena sea la medición evaluativa de su cámara.

Con tanta variación entre las cámaras, probablemente sea mejor probar un poco de cada modo y descubrir qué funciona mejor para usted. Solo asegúrese de revisar las fotos en la pantalla de una computadora cuando determine qué funcionó y qué no, porque la pantalla LCD no es una forma particularmente buena de verificar las fotos en detalle.