¿Debe un autor tener un sitio web o dos?

He visto que a veces un autor tiene un sitio web con mucho contenido y un sitio web separado que no hace nada más que ofrecer los libros a la venta. ¿Cuáles son las ventajas de este enfoque? ¿Cuáles son las ventajas de tener un solo sitio web y ofrecer el libro a la venta directamente en ese sitio web (que tendría artículos de apoyo, quizás algún contenido no relacionado, quizás algunas características interactivas, más detalles sobre el autor y quizás algunas secciones del libro (s) para abrir el apetito del lector)?

Mi sugerencia sería encontrar una opción de alojamiento que proporcione subdominios ilimitados. Entonces puede hacer cualquiera de las dos, por el costo de un solo sitio. Solo asegúrese de poder revertir de uno a varios (o viceversa) sin dolor (vea la respuesta de Mark).
@ThomasMyron: uso wordpress. Pasar de uno a otro no sería un gran problema, pero prefiero comenzar con cualquier configuración con la que probablemente quiera quedarme.
@ThomasMyron: hay dos significados de "wordpress": Wordpress.com es alojamiento más software enlatado; wordpress.org es exactamente lo que describiste. Mi punto era que no creo que sería una gran molestia cambiar, al usar cualquiera de los sabores de wordpress, como lo sería para Mark (ver su respuesta).
@ThomasMyron: me alegro de que nos entendamos mejor ahora. ¿Debemos eliminar la mayoría de estos comentarios ahora? Creo que podríamos dejar los dos primeros (el primero tuyo y el mío primero). Quiero hacer espacio para cualquier discusión adicional que pueda surgir.

Respuestas (3)

A menudo, el sitio web del autor es del propio autor, administrado por ellos mismos. Es un lugar donde el autor escribe en su blog su opinión privada, se retrata a sí mismo como persona, a menudo con un vistazo a su vida privada, y presenta su obra. Incluso cuando el sitio web del autor es administrado por el editor, el propósito del sitio web del autor es proporcionar un centro para toda la información que rodea a un autor.

Los sitios web de libros forman parte de la estrategia de marketing de la editorial para ese libro. A menudo tienen una página crucial para convertir visitas en ventas. Todo en un sitio web de libros está diseñado para que el visitante haga clic en el botón de compra.

Si solo tiene un libro que haya escrito, es mejor tener solo un sitio basado en ese libro. Debes incluir información gratuita relacionada con el tema del libro. Esto es para crear un seguimiento/tráfico/lista para el libro. También debe promover la venta del libro en cada oportunidad apropiada.

Por todos los medios incluya la información del autor.

Cuando tiene un segundo libro (o si tiene más de uno), debe tener un sitio separado para cada libro Y un sitio de autor separado. En el sitio del autor, entre la información normal del autor, debe incluir una lista y una descripción/copia de venta para cada libro con un enlace al sitio de ese libro.

¿Se puede hacer todo esto en un solo sitio?: SÍ, pero prefiero la versión multisitio que ofrece mejores posibilidades de optimización de motores de búsqueda, especialmente si sus libros se centran en diferentes frases de palabras clave. Aunque sus libros pueden estar relacionados de alguna manera, es probable que las frases de palabras clave específicas de "cola larga" sean diferentes y, por lo tanto, le brinden una mejor visibilidad en los motores de búsqueda.

¿Podría proporcionar algunos ejemplos del mundo real, quiero decir, de Internet real? // Si uno usa el software wordpress.org y un buen complemento SEO, ¿crees que todavía hay una ganancia con tanta atomización?

Tengo cuatro. Ahora deseo profundamente tener solo uno.

La idea de un "sitio" ahora se está volviendo moribunda de todos modos. La esencia de un "sitio" es una página de inicio, pero la importancia de la página de inicio disminuye cada año simplemente porque, en general, las páginas de inicio reciben cada vez menos tráfico cada año. Las personas navegan por la web utilizando la búsqueda y siguiendo enlaces en las redes sociales. Ya nadie escribe una URL en un navegador. Así, la gente va directamente a la página de interés, no al "sitio". Tener varios sitios, por lo tanto, es solo un dolor de cabeza y un gasto de mantenimiento que es poco probable que le sirva de algo.

Esto es útil, gracias. // ¿Pero por qué, entonces, todavía tienes cuatro sitios separados?
Porque otras personas tienen enlaces a esos sitios que se romperían si los cambiara. En algún momento, podría configurar un esquema de redireccionamiento, pero aún tendría que mantener y pagar los cuatro nombres de dominio, y configurar los redireccionamientos no es trivial.
Mmm. ¿No trivial? ¿En serio?
@aparente001 Secundado. Es solo un poco de html. Pero Mark tiene razón acerca de tener que mantener el dominio.
@ThomasMyron En realidad, es un poco de configuración del servidor web, y lo que lo hace no trivial no es la redirección en sí, sino mantener la misma estructura en el sitio consolidado cuando gran parte se genera sobre la marcha. Atascar dos sitios estáticos bajo un dominio es trivial. La integración inteligente de dos sitios y dos instancias del back-end sin romper enlaces no lo es.
¿Debe un autor tener un sitio web o dos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v