No, debido a las ecuaciones de Hamilton y las leyes de conservación.

En algún momento$t$, la configuración del universo está representada (clásicamente) por un punto en el espacio fase . El espacio de fase describe la posición y el momento de los componentes de un sistema. Podemos definir estas ubicaciones usando coordenadas canónicas $q_i$y$p_i$(componentes de los vectores que denotan la ubicación de los objetos en el espacio y los momentos). Las ecuaciones de Hamilton dicen que

¿Hay algo en nuestro conocimiento actual de la física que prohíba una pausa?

Oh sí. Viola este razonamiento, así como muchas leyes de conservación, incluida la energía, el momento lineal y el momento angular. Cualquier energía asociada con el movimiento desaparece instantáneamente, sin ningún mecanismo posible para su pérdida.

Para abordar más específicamente la pregunta de si pudimos notarlo o no, la respuesta es simple: No. Si todo ha estado en pausa, entonces nada debería haber cambiado durante el "tiempo" transcurrido para Dios durante la pausa. Simplemente no hay forma de saberlo, porque nada es diferente.

Las leyes de la física COMO LAS CONOCEMOS, no permiten tal acto. Pero en realidad, tampoco lo prohíben.

Estas leyes describen el universo desde adentro, porque ese es el único punto de vista que tenemos disponible. Lo que sucede fuera del universo, si es que existe un exterior, está más allá del alcance de nuestras teorías.

Lo que se necesita es un tiempo de "Dios" que sea independiente del tiempo del "Universo".

El tiempo del universo se detiene, todo en el universo se detiene. Dios vive en el tiempo de Dios y toma vacaciones. Más tarde, encienden el Reloj del Universo nuevamente y todo comienza a moverse nuevamente como si nada hubiera pasado.

Las computadoras hacen esto todo el tiempo. Los programas de computadora se ejecutan en pequeños universos propios. Piensan que corren continuamente, pero en realidad lo hacen en ráfagas cortas con pausas entre ellas. Normalmente estas pausas son muy cortas, menos de una décima de segundo, pero si activas el modo reposo pueden durar mucho más.

Un programa de computadora puede descubrir esto de dos maneras. Uno simplemente está mirando el reloj del sistema. La otra que estaban conectados a algún servidor y ese servidor cerró la conexión por inactividad.

En ambos casos, el programa mira fuera de su universo para descubrir que el tiempo exterior se ha movido sin él. No hay forma de que un programa pueda descubrir esto simplemente mirando dentro de su propio mundo. A menos que haya un error.

Volviendo a Dios ya nuestro Universo. Supongo que Dios es lo suficientemente competente como para que no tengan errores en la creación. Entonces la única manera de descubrir las pausas es mirando fuera del Universo, cosa que no sabemos hacer. Aún.

como siempre, Greg Egan es el maestro

Mire parte de la narrativa del cuento que se expandió a la novela Permutation City de Greg Egan. De hecho, lea esa novela antes de continuar con estas ideas, será motivo de reflexión.

En la primera parte (la historia original), un personaje dentro de una simulación experimenta con los efectos de cambiar la granularidad de calcular los estados, ¡e incluso invertirlos! Cuenta del 1 al 10 para marcar los segundos, y la simulación calculó el estado resultante de 10 segundos sin jugar cada uno: después de "contar", ¿puede decir que realmente no sucedió? ¿Qué pasa con el cálculo y la realización de los estados fuera de servicio?

En otra parte de la novela, crean un universo que incluye una red de acceso a las distintas celdas, así como la conectividad "interior" de las cosas en el espacio. Y tiene una función de pausa y velocidad variable diseñada en.

En una novela de Egan completamente diferente , tiene un artefacto de cristal que es el estado de una computadora que ejecuta seres inteligentes. No tiene una forma de cambiar los bits: el motor de cómputo (donde sea que esté ahora) creó una nueva instancia mientras calcula el siguiente estado. Los "seres" en su universo ahora están lejos en el futuro y esta imagen congelada de un momento pasado significa ¿qué? ¿Les molestaría si lo destruyes? Mirando una fila de estos archivos dispuestos en una carretera, ¿cuál es su "tiempo" para usted, conduciendo arriba y abajo de la carretera a voluntad?

en simulaciones

Si el universo (o una población que piensa que observa un universo) funciona de una manera sencilla, piensa en calcular el siguiente estado del anterior, ¿quién puede decir cuánto tiempo lleva cada paso (referencia xkcd obligatoria ) ? Disminuir la velocidad o hacer una pausa no significaría nada si el resultado final calculado fuera el mismo.

Si no hay un procesador central con memoria separada, sino algo más parecido a un autómata celular, tal vez cada célula esté conectada a un reloj y una forma de examinar su estado. Detenerlo significaría coordinar la parada a todas las celdas. Puede inventar imperfecciones para la trama para que pueda determinarse.

En nuestro Universo, el tiempo y el espacio son una sola cosa y no tiene sentido tener un tiempo absoluto marchando hacia adelante. Sin embargo, en el "exterior" se calcula en algún orden una porción particular de espacio-tiempo. Una vez que el proyecto está completo, todo el estado 4D está completo y no hay tiempo exterior que corresponda al tiempo de ningún observador interior. Entonces, ¿qué significa "pausa"?

Para que el concepto tenga sentido, tendría que ser una simulación hecha específicamente para albergar a las personas que están dentro. El tiempo del estado de simulación es un eje de tiempo muy cercano al del planeta y las personas en su interior. En cualquier momento dado (en el exterior), la memoria de la computadora tiene un estado que representa todo el espacio y un pequeño rango de tiempo en ese marco de referencia.

fijar un concepto definido

Ahora suponga que esto se hace en un grupo de unidades de cómputo con memoria local en una pequeña región del espacio. Ahora, eso realmente no funciona debido al enredo, pero supongamos que es una simulación que podríamos hacer en un futuro mediano y pretende que parezca este universo en el interior, por lo que los problemas no locales observables se piratean en el diseño.

Cada procesador se ejecuta sin un reloj sincronizado real, pero accede a datos etiquetados con espacio-tiempo en celdas adyacentes, por lo que no importa. Si tampoco se pueden abordar todos con un solo comando, pero los comandos fluyen a través de la estructura informática, detenerse se convierte en un problema.

Si a una celda no le importa qué hora es per se, sino que calcula en función de lo que contienen sus vecinos, entonces las celdas pueden calcular con vecinos que ya se han detenido y "ver" la información incorrecta. Si el comando sigue las conexiones normales utilizadas para la causalidad, entonces estará bien.

Es reiniciar que tendrá problemas. La celda recién reiniciada tendrá vecinos que todavía están "fríos" para los eventos que fluyen en la dirección opuesta. Supongamos que la celda reiniciada está en un estado para facilitar la copia de seguridad, pero no es perfecto: puede permanecer demasiado tiempo o no lo suficiente, y perder información debido a que los vecinos están desactualizados.

Donde podría romperse peor es donde se piratearon las funciones. ¿Qué pasa si las computadoras cuánticas (en el interior) funcionan mal porque el enredo se estropea al reiniciar? ¿Qué pasa con los eventos que se observan en el universo distante que no se simulan con total fidelidad sino que se alimentan a las personas en la simulación principal? Ver una supernova distante en un telescopio podría fallar.

lo que esto nos da:

Como personas (en el interior)

• desarrollar más conciencia de los detalles finos de eventos lejanos,
• dependencia más detallada de efectos cuánticos muy pequeños,
• y tecnología que utiliza efectos a escala cuántica sobre distancias intercontinentales,

pueden darse cuenta de fallas e imperfecciones que aparecen después de que se reinicia una pausa.

Creo que la respuesta depende de la computabilidad del universo.

Si el universo es computable, entonces su estado se puede almacenar de alguna manera y nada podría evitar que un 'Dios' lo detuviera. Si Dios no está incluido en el universo, entonces no creo que sea posible desde adentro adivinar que el universo estuvo en pausa.

Si Dios es parte del universo, entonces tendría que hacer una pausa, lo que llevaría a una paradoja.

Si el universo no es computable (más probable), entonces su estado no podría almacenarse y luego no podría pausarse.

Tenga en cuenta que si el universo es computable, entonces el universo se vuelve "predecible" (en mi opinión).

Bueno, si realmente Dios tiene "universos en cajas" y los pausa correctamente, entonces creo que hay una manera de detectar esto, dependiendo de la forma en que Dios pausa los universos.

Imagine un sistema en movimiento como fichas de dominó, pinball o lo que sea; esta es una buena analogía con Dios con su universo en una caja. Ahora el universo se está moviendo; si quiere detenerlo, simplemente detenga todos los objetos. Dios es infinito, tiene "infinidad de dedos" que pueden detener "infinidad de objetos". Además, es muy poderoso y habilidoso, por lo que puede detener todos los objetos a la vez y luego iniciarlos pateándolos a su velocidad original. Si todo se detiene, incluida la luz, la información (como la gravedad), etc., no puede detectarlo.

Pero tal vez no esté deteniendo y comenzando todo con tanta precisión. Tal vez seamos capaces de detectar pequeñas dislocaciones de objetos de vez en cuando, ya que Dios se detiene y nos vuelve a poner en marcha. Ha creado el principio de Heisenberg para ocultar estas imprecisiones, pero ¿y si podemos ir más allá, tal vez con la ayuda de algunas estadísticas a largo plazo?

No toco el problema de la relatividad y lo que significa "ahora"; dado que Dios detiene incluso los fotones y la información de la gravedad, puede detenerlos en cualquier marco de referencia.

No creo que haya una respuesta a esta pregunta.

Hay un concepto en física conocido como Planck Time. Se define como el tiempo que tarda un fotón en cruzar una unidad de longitud de Planck. Este período de tiempo es de aproximadamente 10^-43 (10 a la potencia de menos 43) segundos. En términos generales, nada puede suceder durante este período de tiempo, por lo que Dios, que existe en la eternidad, puede quitar todo el tiempo que necesite durante el Tiempo de Planck.

Si el tiempo se detiene, no podemos sentirlo ya que todos nuestros sentidos corporales y todos nuestros instrumentos científicos dependen del paso del tiempo para realizar cualquier medición.

Es un poco equivocado pensar en lo que Dios puede o no puede hacer. Al menos lo es para mí. Cualquier cosa que digas sobre la naturaleza de Dios es limitante y la naturaleza de Dios no tiene límites. Pero claro, eso es teología, no ciencia.

De lo que trata la pregunta es si estamos viviendo en un universo físico, o en una simulación incrustada en un universo físico externo del que no sabemos nada. Una realidad virtual. (Deje a un lado los problemas filosóficos sobre la definición de "físicas", las dimensiones morales, y que podría haber tortugas muy abajo, o debería estar arriba).

Si nuestro universo es (a) la "simulación" de dios, y lo que él está simulando no es ni más ni menos que un conjunto finito de reglas para las interacciones entre partículas fundamentales (algunas de las cuales hemos deducido, otras que podemos deducir en el futuro), todo invariante con respecto a la posición, la dirección y el tiempo, entonces esa es una hipótesis no comprobable para nosotros en el interior. Por lo tanto, deberíamos agitar la navaja de Occam y dejar de preocuparnos.

Donde se pone interesante es si el dios no es lo suficientemente poderoso como para simular un universo completo. Supongamos que en realidad es un descendiente lejano de la humanidad, y está haciendo una investigación histórica sobre cómo podrían haber resultado las cosas si las condiciones iniciales que condujeron a la "singularidad" tecnológica de 2190 hubieran sido un poco diferentes. Entonces, no está simulando nuestro universo físico, que es como su universo, sino "simplemente" nuestros cerebros (y solo unos pocos millones de ellos: la mayoría de los dependientes de las tiendas y similares con los que interactuamos y olvidamos rápidamente, son de hecho bajos). res simulacra sin continuidad más allá de lo que observamos de ellos). Este universo virtual no es una implementación impecable de unas pocas reglas simples, sino una colcha de retazos de publicidad limitada por su presupuesto. miramos hacia abajo, la simulación recibe como entrada algo correspondiente a un piso. Miramos una gota de agua de estanque a través de un microscopio, recibimos una imagen de algunas mini-bestias apropiadas. Construimos un gran colisionador de hadrones y nos alimentamos con una corriente de eventos que reflejan la realidad de la física de partículas tal como la entiende Dios. Y así.

Pero por muy grande que sea la base de datos de qué va a dónde y qué hizo cuándo, es finita y ocasionalmente surgirán inconsistencias. ¿Nos damos cuenta? Bueno, sabemos que nuestros recuerdos son menos que perfectos. ¿Podríamos decir si ocasionalmente son editados para recrear la consistencia de la experiencia, y no solo por nuestro propio subconsciente durante nuestros sueños? Sobre todo, sospecho que no pudimos. Pero es casi posible que alguien muy brillante y muy paranoico pueda reunir suficiente evidencia no subjetiva para convencerse de que no estaba siendo afectado por las debilidades humanas habituales. Si tratara de convencer a cualquiera de los demás, probablemente encontraría que su pequeña colección de evidencia desapareció rápidamente y que estaba dando una buena impresión de sufrir delirios paranoicos.

Personalmente, no me arriesgaría. El resultado más probable sería un accidente fatal en mi camino en un futuro cercano. Lo más probable es que el siguiente, el fin de nuestro mundo, cuando Dios desconecte una simulación irremediablemente comprometida, parchee los parches, vuelva a aleatorizar y comience de nuevo. Pero no hay nada que detenga a algunas personas....

NB dios de g minúscula en todas partes. Abreviatura de una entidad superinteligente que es capaz de simular millones de inteligencias humanas y su entorno, pero ciertamente no omnipotente ni omnisciente, incluso dentro de la simulación que creó. A veces, se pregunta ociosamente qué lo está simulando, si podría decirlo y cuántos niveles más hacia arriba hay.

Los milagros están fuera de las leyes de la física. Crear el universo en seis días, caminar sobre el agua, convertir el agua en vino, resucitar a los muertos, detener el sol por un día, alimentar a miles de personas con unos pocos pescados y panes, etc. son incompatibles con las leyes de la física. .

Esto no significa que las leyes físicas no sean válidas, solo que los milagros no tienen que obedecer las leyes que conocemos. Dado que Dios es el legislador, Él puede cambiar las leyes según sea necesario cuando le convenga.

Pausar el universo es simplemente otro milagro. Los milagros, según su punto de vista, eran completamente detectables (y, a menudo, la razón del milagro) o indetectables.

Agua en vino. Aquellos que vieron el milagro realizado sabían que era sobrenatural. El encargado del vino que probó el vino no detectó nada más que la calidad era mejor de lo esperado. ¿Alimentar a 5000 con unos pocos panes y peces? Lo mismo, ves el milagro, muy obvio, comes el pan y el pescado, nada inusual.

¿Cómo funcionan algunos de los milagros? No es una pista, simplemente están más allá del entendimiento humano y solo son comprensibles como un acto de Dios y sobrenatural, también conocido como fuera de las leyes conocidas. Explique convertir el agua en vino, o caminar sobre el agua, etc. - No se puede hacer. Botón de pausa universal: tampoco se puede explicar de una manera compatible con la física.

Dado que los milagros son inexplicables por las leyes naturales, es por eso que muchas personas no aceptan que los milagros sean posibles. Pero si su escenario incluye una pausa universal de Dios, tiene a Dios realizando un milagro. Dado el límite de velocidad universal, es imposible a través de cualquier ley natural (incluso incluyendo una nueva ley) afectar a todo el universo al mismo tiempo. Por definición debe ser sobrenatural.

¿Cómo detienes el tiempo? ¿Que es el tiempo? En realidad, ni siquiera los físicos lo explican de tal manera que consideren leyes que les permitan detener el tiempo.

Si decide que todo es una simulación, no necesita un milagro per se, simplemente cambia las reglas de la simulación. Para mí, esa es solo otra forma de decir que simulas un milagro. Tal vez el Dios/programador está guardando el estado actual del programa y luego recargándolo más tarde. Si es así, el milagro es indetectable. Pero quizás al hacer que el montón se desfragmente y el programa corra más rápido, ahora quizás se note el milagro.

Detener un universo físico: velocidad infinita de propagación (o infinitos puntos de influencia simultánea) es un milagro, no hay forma de evitarlo. Pausar un universo virtual, no es un problema. En cualquier causa, la pausa puede ser completamente indetectable o posiblemente una discontinuidad flagrante.

Me doy cuenta de que no tengo un componente de ciencia dura en la respuesta, así es como sucede con los milagros. No están sujetos a análisis científico ni a principios científicos.

Si podemos ser un poco liberales con la noción de hacer una pausa y llevar algunas suposiciones simulacionistas al extremo, podemos encontrar todo tipo de formas. Si uno de los siguientes dos conjuntos de condiciones es verdadero, creo que obtenemos una porción de conocimiento.

1) Algunos procesos o cantidades en nuestro universo dependen del estado del reloj metauniversal.

o

2A) Dios no solo hace una pausa en nuestro universo, sino que lo salva y lo vuelve a cargar en un momento posterior.
2B) Los universos guardados se comprimen o simplifican de alguna manera (no se conservan los datos completos del estado del sistema).

1 es un caso especialmente difícil. Dado que no tenemos forma de verificar el estado del reloj metauniversal, necesitaríamos aplicar ingeniería inversa a partir de la observación de los procesos en el universo. Esto podría ser posible, pero en realidad se vuelve menos factible si la pausa de nuestro universo ocurre con una frecuencia significativa (es decir, si ocurre durante el curso de nuestras investigaciones sobre el estado del reloj metauniversal, interrumpiría la confirmación del reloj metauniversal). hipótesis del reloj en lugar de darnos evidencia de que nuestro universo estaba en pausa). Sin embargo, este tipo de investigación está un poco más allá de mí. ¡Desentierra a Feynman y pregúntale!

2A y 2B podrían darnos un montón de anomalías con las que trabajar. Imagina que eres el Dios/programador, tratando de salvar un universo para cargarlo más tarde. Salvar el estado completo del universo sería una cantidad de datos absolutamente asombrosa. Hay ciertas cosas de las que te gustaría mantener un seguimiento muy cuidadoso al guardar (estados de partículas en los cerebros de los agentes humanos, por ejemplo, suponiendo que un Dios esté interesado en los humanos y su comportamiento), y hay otras cosas que quizás no te importen. tanto sobre (como el estado exacto de cada partícula en la atmósfera de un planeta). Algunos generadores de números aleatorios verdaderos (TRNG) en el mundo real operan midiendo el ruido atmosférico. Si los archivos guardados de Dios no incluyen datos extremadamente precisos sobre los estados atmosféricos, es Es muy probable que al cargar un universo guardado se invoque un generador de números pseudoaleatorios (PRNG) para generar un estado atmosférico completo. Si este fuera el caso, el análisis del ruido atmosférico posterior a la carga indicaría un PRNG en lugar de un TRNG, y sabríamos que algo sospechoso estaba en marcha (Problema: realmente no "sabríamos", probablemente lo consideraríamos anómalo.) (Consulte la introducción de random.org si no sabe nada sobre generadores de números aleatorios.https://www.random.org/randomness/ )

Un Dios particularmente perezoso podría incluso guardar algunos valores atmosféricos promedio en el archivo guardado y luego el ruido atmosférico "suave" sería fácilmente observable inmediatamente después de la carga (y rápidamente interrumpido por los procesos atmosféricos). Esto sería una prueba irrefutable, creo, pero TODAVÍA sería difícil superar la inclinación a simplemente ignorar la observación como anómala, pero si sucediera con la suficiente frecuencia, es de esperar que algunos científicos investiguen para descartar explicaciones en el universo, como la falla del equipo, y los estadísticos se unirían a ellos para descartar la posibilidad de que los estados atmosféricos medidos suaves surjan naturalmente tan a menudo.

Dios se define presumiblemente como algo fuera de este universo, con control sobre él. Lo pausa desactivando cualquier control de iteración que haga avanzar el tiempo.

Para la detección, una posibilidad que no veo mencionada todavía es que Dios podría estar usando un generador de números aleatorios malo (tal vez trató de escribir el suyo propio en lugar de usar una biblioteca estandarizada confiable).

En ese caso, podría ser posible para nosotros:

• Detectar que estamos en una simulación rompiendo patrones en eventos naturales aparentemente aleatorios (desintegración radiactiva, radiación cósmica de fondo, etc.).
• Si se trata de una simulación y Dios comparte números aleatorios entre varias instancias del Universo, podríamos "ver" las pausas como espacios en las cadenas de números aleatorios.

Tenga en cuenta que el término "simulación" se usa libremente aquí: si asumimos que Dios creó el universo y puede pausarlo, la diferencia entre un universo creado físicamente que él puede controlar y una simulación computarizada se vuelve académica.

Presuntamente, Dios detendría el tiempo en un lugar determinado (en este caso, la Tierra y sus alrededores). O tal vez Él reside en una dimensión desde la cual puede alterar este universo, pero es incapaz de afectar el suyo propio.

En realidad, esta no es una pregunta de ciencia, sino más bien una pregunta de filosofía. De hecho, es una pregunta filosófica bastante famosa sobre la naturaleza del tiempo. SEP discute esto (énfasis mío):

¿Qué pasaría si un día las cosas en todas partes se detuvieran? ¿Qué pasaría si los pájaros se congelaran en pleno vuelo, las personas se congelaran en medio de una oración y los planetas y las partículas subatómicas se congelaran por igual en medio de la órbita? ¿Qué pasaría si todo cambio, en todo el universo, cesara por completo durante un período de, digamos, un año? ¿Es posible tal cosa? Si la respuesta a esta última pregunta es Sí, si es posible que haya un período de tiempo durante el cual nada cambie, en ninguna parte (excepto, quizás, por el puro paso del tiempo, si es que existe), entonces es posible que ocurra una "congelación" mundial entre el momento en que termine de leer esta oración y el momento en que comience la siguiente oración.De hecho, si es posible que haya un período de tiempo sin cambios, es posible que hayan pasado un millón de años desde que terminó de leer la última oración.

Tradicionalmente se ha pensado que la cuestión de si podría haber un tiempo sin cambio está estrechamente ligada a la cuestión de si el tiempo existe independientemente de los acontecimientos que ocurren en el tiempo. Porque, se piensa, si pudiera haber un período de tiempo sin cambio, entonces se sigue que el tiempo podría existir sin ningún evento que lo llene; pero si, por otro lado, no puede haber un período de tiempo sin cambio, entonces debe ser que el tiempo existe solo si hay algunos eventos que lo llenan.

Aristóteles y otros (incluido, especialmente, Leibniz) han argumentado que el tiempo no existe independientemente de los eventos que ocurren en el tiempo. Este punto de vista generalmente se llama "reduccionismo con respecto al tiempo" o "relacionismo con respecto al tiempo", ya que según este punto de vista, todo lo que parece ser sobre el tiempo puede reducirse de alguna manera a hablar sobre relaciones temporales entre cosas y eventos. El punto de vista opuesto, normalmente conocido como "Platonismo con respecto al tiempo" o como "Sustantivismo con respecto al tiempo" o como "Absolutismo con respecto al tiempo", ha sido defendido por Platón, Newton y otros. Desde este punto de vista, el tiempo es como un contenedor vacío en el que se pueden colocar cosas y eventos; pero es un contenedor que existe independientemente de lo que (si es que hay algo) se coloque en él.

Algunos van más allá:

En un famoso artículo publicado en 1908, JME McTaggart argumentó que, de hecho, no existe tal cosa como el tiempo, y que la apariencia de un orden temporal en el mundo es una mera apariencia.

Entonces, en total, tienes filósofos en diferentes lados del argumento, argumentando "sí, Dios puede ponernos en pausa", "no, Dios no puede ponernos en pausa" y "el concepto de ponernos en pausa no tiene sentido". "