¿De qué tipo de ética hablaba Archer?

En la serie de televisión Star Trek: Enterprise , el Enterprise casi fue destruido por un ataque Xindi en Delphic Expanse. Su unidad Warp no funcionaba. Warp drive era muy, muy importante en ese momento. Tucker dijo que necesitaba una bobina warp para reparar el motor warp, que era casi imposible de conseguir en Delphic Expanse.

De repente, captaron una señal de socorro de una nave de una raza local atrapada por anomalías espaciales. Aunque la Enterprise estaba en malas condiciones, aún era más poderosa que esa nave contra las anomalías. Enterprise los salvó.

Archer le contó al capitán de ese barco sobre su enorme depósito de Trellium-D, que era inmune a las anomalías. Acordaron hacer un intercambio por él. Pero Archer pidió una bobina warp a cambio, lo que el capitán de la otra nave negó. Archer incluso rogó, diciéndole que miles de millones de vidas en la Tierra estaban en juego, pero fue en vano. El capitán de la otra nave estaba preocupado por su tripulación... Sin el motor warp, habrían tardado al menos tres años en llegar a su planeta de origen. Ambos barcos se separaron y siguieron sus propios caminos.

Entonces, a Archer se le ocurrió una nueva idea: perseguir y atacar esa nave para tomar la bobina warp por la fuerza. Pero fue una decisión muy difícil de tomar para él. Entonces, llamó al Doctor Phlox y le preguntó sobre la duración de su período de servicio. Luego, preguntó: "Y en todo ese tiempo, ¿alguna vez hizo algo que pensó que no era ético?"

¿Sobre qué tipo de ética le estaba preguntando al médico? ¿Por qué un médico en este asunto? ¿Es eso si alguna vez inyectó veneno en sus pacientes para extraer sus órganos para sus propios bienes?

El doctor Phlox dijo: "Dos veces. ¿Por qué?" Y Archer no pidió más detalles. ¿Por qué Archer solo buscaba números para tomar sus acciones? ¿Y si el médico hubiera dicho "No"? ¿No atacaría él esa nave para obtener la bobina warp cuando la Tierra fuera más importante que su ética?

No otra vez... Sr. Serial Downvoter, ¿puede proporcionar las razones de su voto negativo?
Es útil volver a ver un episodio o releer un pasaje antes de formular una pregunta al respecto: obtener los hechos del episodio correctos, como la cita, habría resuelto cualquier ambigüedad.
@ Mark Las palabras exactas de la conversación Archer-Phlox no estaban en mi mente. Bueno, gracias a Kevin por corregir la pregunta. Pero, incluso después de la corrección, la pregunta tiene sentido excepto la parte numérica.
@Mark Y, también excepto la parte principal: Ética .. :)

Respuestas (1)

Archer no estaba preguntando sobre ningún tipo especial de ética, solo decisiones éticas en general y qué califica como una situación en la que debe ir en contra de su ética. Romper con tu humanidad es un tema común de Star Trek.

"Y en todo ese tiempo, ¿alguna vez hizo algo que pensó que no era ético?"

"Dos veces. ¿Por qué?"

Fuente - Memoria-Alfa

No había un significado especial para la cantidad de veces, solo estaba preguntando si alguna vez había experimentado hacer algo poco ético.

Un simple 'No' no habría resuelto la situación. Cualquiera que sea su respuesta, Phlox, siendo médico, habría experimentado problemas similares en su pasado, la forma en que los manejó en ese momento habría influido en su conversación con Archer. Si hubiera estado en contra de la decisión habría tenido argumentos con los que podría intentar convencer a Archer.

Al hablar con el Dr. Phlox, Archer simplemente buscaba una validación de lo que sentía que tenía que hacer, o posiblemente un punto de vista alternativo.

Los doctores en ciencia ficción (y particularmente en Star Trek) han brindado durante mucho tiempo la guía moral para quienes toman las decisiones. El Dr. McCoy fue probablemente el mejor ejemplo , aunque a todos los principales médicos se les ha pedido consejo moral y/o ético en algún momento. La mayoría de los personajes recurren a ellos cuando buscan la solución más compasiva, incluso si eso no es lo que realmente obtienen.

Como nota al margen, estoy bastante seguro de que el médico de cada serie tuvo al menos un conflicto importante con el capitán sobre algún punto de vista ético. Por lo general, más de uno.
Agregaría que existe una tradición de que los practicantes de la medicina occidental hagan un juramento de ética, que se remonta a un par de miles de años. No todos los médicos toman el juramento tan en serio como deberían, pero la presunción en Star Trek es probable que lo tomen muy en serio.