¿Cuántos planetas hay en este sistema solar?

Además de la excelente respuesta de Undo, me gustaría explicar un poco sobre la motivación detrás de la definición.

Cuando se descubrió Eris, resultó ser muy, muy similar a Plutón. Esto planteó un dilema: ¿debería aceptarse a Eris como un nuevo planeta? ¿No debería? Si no, ¿por qué mantener a Plutón? Lo que es más importante, esto puso en primer plano la pregunta

¿Qué, exactamente , es un planeta, de todos modos?

Esto había sido ignorado hasta entonces porque todo el mundo "sabía" qué cuerpos eran planetas y cuáles no. Sin embargo, con el descubrimiento de Eris y el potencial recién descubierto de la aparición de más cuerpos de este tipo, esta ya no era realmente una opción, y se tuvo que acordar algún tipo de definición estricta.

El problema de dar con una definición dura que decida qué llega a ser planeta y qué no es que la naturaleza muy rara vez nos presenta líneas claras y definidas. El tamaño, por ejemplo, no es un buen discriminante, porque los cuerpos del sistema solar vienen en un continuo de tamaños desde Júpiter hasta asteroides de un metro de largo. ¿Dónde se traza la línea allí? Cualquier tamaño de este tipo sería completamente arbitrario.

Hay , sin embargo, una característica que tiene una clara distinción entre algunos "planetas" y algunos "no planetas", y es la cantidad de otras cosas en aproximadamente la misma órbita . Esto sigue siendo un poco arbitrario, porque es difícil poner en números exactamente lo que significa "aproximadamente" en este contexto, pero es más o menos inequívoco.

Considere, entonces, una cantidad llamada "discriminante planetario" µ, igual a la relación entre la masa del planeta y la masa total de otros cuerpos que cruzan su radio orbital y tienen períodos no resonantes (por ejemplo, Neptuno no cuenta como compartiendo la masa de Plutón). órbita) hasta un factor de 10 más largo o más corto (para descartar cometas, lo que tiene poco efecto en la práctica). Esto sigue siendo un poco arbitrario (¿por qué 10?), pero por lo demás es una cantidad bastante objetiva.

Ahora tome esta cantidad y calcúlela para los diferentes cuerpos que podría llamar planetas, comparándola con la masa de ambos objetos,

y su diámetro,

o con un eje horizontal arbitrario, en orden de discriminante decreciente,

De repente, surge una línea dura natural . Si solo observa la masa y el diámetro de los objetos (que se muestran en los recuadros arriba de los gráficos), entonces hay una dispersión de valores bastante continua, con brechas más grandes entre los gigantes gaseosos y los planetas terrestres que entre Mercurio y Eris. Plutón. Sin embargo, si miras el discriminante planetario, en el eje vertical, obtienes una agrupación muy clara en dos poblaciones distintas, separadas por más de cuatro órdenes de magnitud. Hay un conjunto finito de cuerpos que han "limpiado sus órbitas", y algunos otros cuerpos que están muy, muy atrasados ​​en ese aspecto.

Esta es la razón principal por la que se eligió "limpiar su zona orbital" como criterio para la condición de planeta. Se basa en una distinción que realmente existe en el sistema solar, y muy poco en decisiones humanas arbitrarias. Es importante tener en cuenta que este criterio no tenía por qué haber funcionado: este parámetro también podría haber resultado como un continuo, con algunos cuerpos con órbitas más vacías y otros con órbitas ligeramente más llenas, y sin un lugar natural para trazar la línea, en cuyo caso el la definición hubiera sido diferente. Da la casualidad de que este es de hecho un buen discriminante.

Para leer más, recomiendo el artículo de Wikipedia sobre 'Limpiar el vecindario' , así como el artículo original donde se proponía este criterio,

¿Qué es un planeta? S Soter, The Astronomical Journal 132 no.6 (2006), p. 2513 . arXiv:astro-ph/0608359 .

que en general es muy legible (aunque hay algunos bits técnicos en el medio que son fáciles de detectar e inofensivos para omitir), y de los cuales tomé los datos discriminantes para las gráficas anteriores.

^{Edit: Debo pedir disculpas por haber incluido, en versiones anteriores de este post, una trama incorrecta, provocada por tomar datos de Wikipedia sin verificarlos. En particular, el discriminante planetario de Marte era incorrecto (1,8 × 10 5 en lugar de 5,1 × 10 3 ), lo que ahora lo coloca por debajo de Neptuno en lugar de justo debajo de Saturno, pero las conclusiones generales no se ven afectadas. El código de Mathematica para los gráficos está disponible en Import["http://goo.gl/NaH6rM"]["http://i.stack.imgur.com/CQA4T.png"].}

... y, como comentario final: Plutón es increíble . Fue visitado en julio de 2015 por la sonda New Horizons , que encontró un mundo que era mucho más rico, dinámico y activo de lo que nadie esperaba, incluidos lo que parecen ser lagos agitados de nitrógeno sólido rodeados por montañas de agua helada, entre otras maravillas. .

(Tenga en cuenta que se ha mejorado el color de la imagen para resaltar la variedad de materiales de la superficie; la versión en color real de esta imagen está aquí ). Personalmente, no creo que sea necesario incluir a Plutón en la lista. de planetas para realmente sentir el asombro por el increíble lugar que es - está perfectamente bien que sea un lugar genial con ciencia genial, que tampoco es un planeta.

Ya que estamos hablando de terminología, debemos recordar que nada de esto realmente importa, aparte de la claridad al comunicarse. Aún así, algunas personas tienden a tener opiniones bastante fuertes al respecto, por lo que surge la confusión sobre cuántos planetas hay realmente en el sistema solar.

La gente

La fuente más confiable en astronomía tendría que ser la gente que establece las reglas generalmente aceptadas. La IAU (Unión Astronómica Internacional) existe desde 1919 y está compuesta por 10814 miembros individuales en 93 países diferentes en todo el mundo. De esos países, 73 son Miembros Nacionales.

La actividad clave de la IAU es la organización de reuniones científicas. Cada año, la IAU patrocina nueve Simposios internacionales de la IAU. La serie Actas del simposio de la IAU es el buque insignia de las publicaciones de la IAU. Cada tres años, la IAU celebra una Asamblea General, que ofrece seis Simposios de la IAU, unas 25 Discusiones Conjuntas y Sesiones Especiales, y reuniones comerciales y científicas individuales de Divisiones, Comisiones y Grupos de Trabajo. Las actas de las Discusiones Conjuntas y las Sesiones Especiales se publican en la serie Highlights of Astronomy. Los informes de las reuniones de negocios de la AG se publican en las Transacciones de la serie IAU - B.

La definición

En la Asamblea General de la IAU de 2006 en Praga, se debatió vigorosamente la definición aceptada de planeta. El resultado de la reunión fue la definición actualmente aceptada de un planeta:

Un cuerpo celeste que (a) está en órbita alrededor del Sol, (b) tiene suficiente masa para que su propia gravedad supere las fuerzas del cuerpo rígido de modo que asume una forma de equilibrio hidrostático (casi redonda), y (c) ha despejado el vecindad alrededor de su órbita.

¿Qué pasa con Plutón?

Con esto en mente, el grupo decidió el destino de Plutón. De la página 2 de este documento de resolución oficial:

La IAU además resuelve:

Plutón es un "planeta enano" según la definición anterior y se reconoce como el prototipo de una nueva categoría de Objetos Transneptunianos.

La razón dada en las preguntas frecuentes en esta página :

P: ¿Por qué Plutón ahora se llama planeta enano?

R: Plutón ahora cae en la categoría de planeta enano debido a su tamaño y al hecho de que reside dentro de una zona de otros objetos de tamaño similar conocida como la región transneptuniana.

Básicamente, decidieron que oficialmente ya no es un planeta porque no cumplía con el criterio (c): ha despejado el vecindario alrededor de su órbita. No ha hecho esto, porque 'reside dentro de una zona de otros objetos de tamaño similar '. Por lo tanto, no ha limpiado su vecindario.

Entonces... ¿qué hay del número de planetas?

P: Según esta nueva definición, ¿cuántos planetas hay en nuestro Sistema Solar?

R: Hay ocho planetas en nuestro Sistema Solar; Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno. Mnemónico: Mi Madre Muy Educada Nos Acaba De Servir Nachos.

Pero eso es si no cuentas los planetas enanos; si los cuentas, terminas con cinco más :

• Ceres
• Plutón
• eris
• hacerhacer
• haumea

Entonces, hay 8 planetas en el sistema solar si no cuentas a los enanos, 13 si los cuentas.

La respuesta correcta es 8 (Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno).

Plutón ya no es un planeta desde 2006 cuando la IAU adoptó una definición formal de planeta

Bueno, depende de cómo definas un planeta.

Según la IAU (Unión Astronómica Internacional), un objeto debe cumplir tres condiciones para ser llamado planeta

1. Debe girar alrededor del sol.
2. Debe tener suficiente gravedad para convertirse en una esfera.
3. Debería haber despejado espacio a su alrededor (debería ser un objeto dominante en esa área)

Plutón fue degradado como planeta porque no cumplió con el tercer criterio . Actualmente, solo hay Ocho planetas que cumplen las tres condiciones.

1. Mercurio
2. Venus
3. Tierra
4. Marte
5. Júpiter
6. Saturno
7. Urano
8. Neptuno

Hay cinco planetas enanos reconocidos oficialmente por la IAU

1. Plutón
2. Ceres
3. eris
4. haumea
5. hacerhacer

De acuerdo con una definición de planeta geofísico, así como los planetas de la IAU y los planetas enanos, las lunas más grandes también son planetas: la Luna, Io, Europa, Ganímedes, Calisto, Titán y Tritón.

https://en.wikipedia.org/wiki/Geophysical_definition_of_planet

Aunque otras lunas de Saturno y Urano y también Caronte me miran también.

Las otras respuestas dijeron cuántos planetas se reconocen, cuántos planetas enanos que no son planetas reconocidos por la IAU y uno que de hecho incluye a Eris. En un mes se cumplirán quince años desde la infame decisión de una definición extremadamente vaga y, por lo tanto, estirada que se esforzaba por mantener el número de planetas lo más bajo posible por alguna razón. La mayoría entre ~ 4% de la IAU que asistió a la reunión temía que si aceptaban a Ceres, Plutón y Eris, eventualmente habría "cientos" de planetas.

En lugar de la supuesta posición "oficial" actual, retrataré una historia de lo que debería haberse hecho si no hubiera pánico sobre "cientos de planetas" y si uno tuviera que ir por lógica y ciencia de acuerdo a cómo los planetas y los asteroides se han definido antes de 2006. Veamos si el miedo estaba siquiera justificado.

Desde 1930 había 9 planetas : Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno y Plutón. Este número fue subjetivamente correcto desde 1930 hasta 2004 (no 06). En 2004, el telescopio Hubble tomó la primera imagen de Ceres lo suficientemente nítida como para reconocer las características y su forma esférica:

En ese momento, Ceres se consideraba el asteroide más grande, e incluso hoy en día algunos todavía lo llaman asteroide por alguna razón (aunque probablemente se refieren a "objeto del cinturón de asteroides"). Un asteroide es un cuerpo irregular, y el Hubble demostró que Ceres es casi perfectamente esférico y, por lo tanto, es un planeta tal como se reconoció en la primera mitad del siglo XIX. Esto debería haber sido suficiente antes de 2006 para reclasificarlo como planeta nuevamente e incluso si no estira demasiado la definición actual, puede ser un planeta, ya que es el objeto más grande y masivo del cinturón principal. Sea lo que sea, el Hubble demostró que Ceres era un planeta, no un asteroide, y tras la publicación de la toma, Ceres debería haber recuperado la condición de planeta. No se hizo esto que fue la primera falsificación en el número y reconocimiento de planetas.

Si lo hubieran hecho, en consecuencia, habrían tenido que dar la condición de planeta al cuerpo más grande Sedna con la expectativa de que también debe ser un planeta. Entonces, si hubieran hecho lo que habría sido lógico de acuerdo con la comprensión de entonces de los cuerpos celestes, habrían aceptado a Ceres y Sedna como planetas y ahora habría 11 planetas .

Más tarde, se descubrió el año fiscal 2005 FY9, más tarde llamado Makemake. 2005 FY9 es más grande que Ceres y Sedna y, por lo tanto, también debería tener la condición de planeta, y probablemente lo haría junto con Quaoar, que también es más grande que Ceres, y Orcus, el "anti-Plutón", que tiene aproximadamente el mismo tamaño que Ceres. y una órbita similar a Plutón. Por lo tanto, ahora habría 14 planetas .

En 2004/05 se descubrió Haumea, que fue nombrado planeta enano por la IAU en 2008. Sin embargo, Haumea es un elipsoide de Jacobi (forma de pelota de rugby), y en aquel entonces un planeta necesitaba ser "esférico", no "superar el cuerpo rígido". fuerzas para impulsarse hacia el equilibrio hidrostático". Por lo tanto, en lugar de obtener el estatus de planeta, habría sido considerado el asteroide más grande, reemplazando así a Ceres, que obtuvo la condición de planeta en 2004. Si Haumea fuera reconocido como un planeta, también habría que reconocer a Vesta, que tampoco es perfectamente esférico, pero más aún. que Haumea, y se diferencia internamente, y Pallas y Varuna quizás también.

En 2007, se descubrió 2007OR10, más tarde llamado Gonggong. Por supuesto, también habría sido reconocido como un planeta, ya que es más grande que Ceres, Orcus y Sedna. Ahora habría 15 planetas .

En 2017 y 2018, el VLT tomó imágenes nítidas de 10 Hygiea demostrando una forma casi esférica:

Publicado en 2019, muchos consideran a Hygiea como el planeta enano más pequeño ahora. Hygiea habría sido reconocido como un planeta bajo la expectativa de que un estudio posterior demostraría que lo era, tal vez se habría enviado una sonda para estudiarlo de cerca. Como puede ver, los planetas obviamente se consideran más "importantes" que los cuerpos no reconocidos como planetas. Habría 16 planetas ahora. Habría 20 planetas si agregas Haumea, Vesta, Pallas y Varuna. Si Hygiea resultara ser lo suficientemente esférica y diferenciada, algún día se podría agregar 2002MS4 y Salacia también, de modo que habría 22 planetas. En 2014 y 16 se ha propuesto una hipotética supertierra o gigante de hielo para explicar las órbitas muy excéntricas de 6 TNO; si lo sumas hay 23 planetas (o 17 planetassi no se cuentan las seis polémicas).

Y no vendrían más planetas a menos que descubramos otro planeta del tamaño de la Tierra o más grande más allá del hipotético, o descubramos un planeta enano que tenga una órbita similar a Sedna y llegue al perihelio, o enviemos una sonda espacial a un candidato a planeta (sin embargo, , es poco probable que los otros "candidatos a planetas enanos" sean casi perfectamente esféricos o diferenciados). WISE/neoWISE descartó la posibilidad de planetas del tamaño de Saturno y Júpiter a cierta distancia.

El miedo a "cientos de planetas" era innecesario y está refutado. E incluso si hubiera habido, no veo nada malo en ello. Los no profesionales solo tendrían que aprender los ocho más grandes y Ceres y Plutón quizás por razones históricas.

Las definiciones no cambian los hechos. El hecho es que hay 10 planetas conocidos en nuestro sistema. De más cerca a más lejos del Sol son:

1.) Mercurio

2.) venus

3.) La Tierra

4.) Marte

5.) Júpiter

6.) Saturno

7.) Urano

8.) Neptuno

9.) Plutón

10.) Eris

Nota: la órbita de Plutón se superpone con Neptuno y la órbita de Eris se superpone con Plutón, por lo que Neptuno a veces está más lejos que Plutón y Plutón a veces está más lejos que Eris.

En 2016 se postuló un undécimo planeta a partir de las órbitas de objetos más pequeños del cinturón de Kuiper. Sin embargo, desde entonces se han propuesto teorías alternativas que explican las órbitas para que el planeta Once no tenga que existir. En 2019 se propuso que el planeta Once, si existe, podría ser en realidad un agujero negro primordial, con un diámetro de unas 2 pulgadas (5 cm). Como tal podría tener planetas propios, pero estos pertenecen al agujero negro, no directamente al Sol.

Si quiere saber por qué la definición de 2006 de planetas y los llamados planetas enanos, que fue seleccionada por ~4% de los astrónomos de la IAU, no tiene base científica, busque en Google algo como "Alan Stern Pluto planet". El Dr. Stern explica muy bien cuán poco científica es la definición y más.