¿Cuánto material Y energía se necesitan para proteger una nave espacial de la radiación tan bien como lo hace la Tierra?

Hay suficiente atmósfera para producir 1 bar de presión al nivel del mar, y creo que al jugar Universe Sandbox, un campo magnético de .320 Gauss en la Tierra. Tal vez una parte de eso sería suficiente para proteger bien a los viajeros espaciales. ¿Cuánto material necesitaría para igualar la atmósfera y cuánta energía/electricidad necesitaría para producir un campo magnético similar para los viajes espaciales?

Mire aquí qué tan grandes son los cinturones de Van Allen de la tierra: en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt Es imposible construir un campo magnético de tamaño e intensidad similar alrededor de una nave espacial.
@Uwe, pero la pregunta solo preguntaba si tenía una intensidad similar. De hecho, se ha examinado el uso de campos magnéticos para desviar los rayos cósmicos de las naves espaciales. Vea esta respuesta a Blindaje de radiación magnético o masivo, ¿cuál es más eficiente? . (Por cierto, si obtuviste 4 puntos más al hacer 2 ediciones en respuestas con errores ortográficos o gramaticales, tendrías suficientes puntos para hacer comentarios, en lugar de publicar cosas como respuestas cuando no lo son y las modificaciones las convierten en comentarios .)

Respuestas (1)

Así como la Tierra al nivel del mar sería de 14,7 libras por pulgada cuadrada de un material de baja Z. (No necesita el campo magnético.) Por ejemplo, un escudo de plástico de 34 pies de espesor.

@Mark Adler. ¿Cuánto se podría reducir el grosor del escudo en caso de que se utilizara otro material que tuviera una mejor protección contra la radiación? ¿Cuál sería el mínimo de espesor utilizando la mejor opción?
No sé si puedes hacerlo mucho mejor en términos de densidad. Desea que un material de bajo Z no produzca radiación secundaria peligrosa, y su densidad tiende a ser de aproximadamente 1 g/cc. Lo que querría hacer es averiguar qué nivel de efectos en la salud está dispuesto a tolerar y luego encontrar el espesor mínimo de material de baja Z necesario para alcanzar ese nivel. Eso es probablemente mucho menos de 31 pies. Su requisito de nave espacial nunca sería "tan bien como lo hace la Tierra".
¿Significa eso entonces que un material como el plomo será comprimido por partículas y producirá radiación secundaria?
Bueno, personalmente, me gustaría mucha más velocidad, algún tipo de centrífuga y la mayor protección radiológica razonable. Esas 3 cosas son, para mí, una razón por la cual el vuelo espacial humano no ha dejado la órbita en cerca de 50 años (además, producir esas 3 cosas es mega costoso, estoy seguro). Tal vez se podrían lanzar y conectar dos módulos de plástico para bloquear el sol durante su viaje (como el Sr. Burns).
No sé qué es "comprimido" (aparte de la compresión de datos), pero sí, el plomo es una mala idea ya que los secundarios producidos en el plomo pueden ser biológicamente más dañinos que sin ningún tipo de protección.
¿Cuánto material Y energía se necesitan para proteger una nave espacial de la radiación tan bien como lo hace la Tierra?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v