¿Cuán factible/generalizada sería la arcología/estructuras subterráneas en un mundo altamente tectónico?

Está prácticamente garantizado que mi mundo tendría una actividad tectónica muy intensa, además sería un 23% más pequeño que la Tierra y me he estado preguntando cómo influiría eso en la civilización que lo habita.

¿Cómo desarrollaría sus ciudades en el planeta una civilización avanzada que está cerca de lograr un estatus interplanetario? ¿Se construirían? ¿Con arcologías y estructuras similares? ¿O se construirían hacia abajo? ¿Con estructuras subterráneas y cuevas artificiales? ¿O mezclarían ambas cosas, construyendo tanto bajo tierra como sobre tierra?

Aquí hay un poco más de información sobre el mundo:

Es una luna de un gigante gaseoso, por lo tanto, espere mucha flexión de las mareas, lo que crearía condiciones similares a las de Japón.

Masa: 0,7 Tierras Diámetro: 0,88 Tierras Densidad: 5,6 g/cm(3) - Muy rico en hierro

En una nota al margen, si la actividad tectónica del mundo fuera principalmente en forma de vulcanismo sin los terremotos, ¿cómo afectaría eso a las preferencias arquitectónicas de la civilización?

Preferirían construir ancho, o construir alto, o cavar profundo, dependiendo de varios factores, en áreas alejadas de los volcanes conocidos, obviamente. Por supuesto, en la Tierra hay ejemplos de grandes ciudades a pocos kilómetros de los volcanes, por lo que probablemente haya algunos cerca de los volcanes en su mundo.

Respuestas (1)

Parques de casas rodantes.

parque de remolques

https://www.strongtowns.org/journal/2016/8/11/reclaiming-redneck-urbanism-what-urban-planners-can-learn-from-trailer-parks

Tu pueblo se desarrolló en este mundo. Ellos saben cómo es. No construyen alto y quedan atrapados en el edificio cuando se derrumba. No querrán vivir bajo un techo pesado que les caerá encima en medio de la noche durante un terremoto, eso es tan malo como estar bajo tierra. Querrán lugares que puedan empacar y mudarse con poca antelación si un volcán emerge del suelo. Quieren viviendas ligeras, pequeñas y flexibles.

Históricamente, estas personas han vivido en yurtas o tiendas de campaña, y ahora vivirán y trabajarán en remolques. Los remolques son excepcionalmente a prueba de terremotos: pueden soportar pasar por una carretera llena de baches, pueden resistir una sacudida. Las viviendas móviles son adecuadas tanto para el estilo de vida nómada de baja densidad de población como para el urbanismo de alta densidad (como se establece en el artículo vinculado).

Hmmm no es una mala sugerencia. Sin embargo, ¿te importaría abordar la segunda pregunta también? ¿Qué pasaría si los terremotos fueran casi inexistentes y fueran reemplazados por un vulcanismo considerable? ¿Seguirían utilizando los asentamientos móviles?
@JuimyTheHyena /Querrán lugares en los que puedan empacar y mudarse con poca antelación si un volcán emerge del suelo./ - ¡Sí! ¿No lo harías? Una fortaleza está bien si vas a repeler a los bandidos, pero si estás amenazado por la lava o las cenizas, quieres empacar ligero y moverte rápido.
Willk Hmmm un excelente punto de nuevo. ¡Oh, algo me vino a la mente, esta sugerencia podría ser realmente excelente para mi tradición! ¿Crees que tal vez considerarían también asentamientos aerostáticos? ¿Dado que el mundo tendría 0,9 Gs en comparación con la Tierra?
@JuimyTheHyena: eso suena divertido para una ficción y probablemente atraparías algunas dulces térmicas de la lava al estilo hawaiano. Me pregunto si las corrientes de aire te empujarían frente a una nube de ceniza. ¡Buen agua para tu molino de prosa!
Si hubiera una forma práctica de tener un sistema de rieles con ejes de ancho variable en una vía realmente ancha, podría acomodar o arreglar rápidamente las vías desplazadas y tener una infraestructura completa asentada sobre rieles con edificios modulares. Podría tener estructuras bastante grandes ensambladas y desensambladas rápidamente. Solo habría que arreglar las cosas más grandes (altos hornos, etc.). entonces24.com/2021/08/14/…