¿Cuáles son los aspectos más destacados de un mundo en descomposición causado por la desaparición de todos? [cerrado]

Eres una norma en la Tierra de 2019 y de repente no puedes encontrar a nadie. Ha buscado durante algunas horas, ha intentado enviar correos electrónicos no deseados, llamadas telefónicas aleatorias, sin respuesta. ¿Cuál sería la evidencia más discordante de que todos en el mundo han desaparecido?

Estarías buscando la seguridad de que estás solo, me imagino. Por "la mayoría" me conformaré con el mayor número de personas por algún proxy como área de tierra.

Me imagino cosas como: 1) Dentro de unos días sería "perro come perro" ya que las mascotas errantes intentan adaptarse a la falta de alimento para mascotas. 2) Dentro de una semana sería "El señor de las moscas" ya que los insectos hacen que las tiendas de alimentos sean imposibles de ingresar. 3) Dentro de unas pocas semanas sería una "prueba de fuego" ya que las reservas de material inflamable finalmente se incendiarían.

Pero estoy luchando por construir el mundo de las primeras horas, los primeros meses, los primeros años, etc.

en.wikipedia.org/wiki/Night_of_the_Comet La causa de la muerte masiva es diferente, pero la necesidad de encontrar a alguien más es la misma.
En este escenario, queda inmediatamente claro que la mayoría de las personas están desaparecidas. Lo que no es seguro es si todas las personas se han ido.
La tierra tranquila: imdb.com/title/tt0089869
¡Entonces espera! ¿ Este no es un episodio 'marginal' donde las leyes físicas de la naturaleza se están desmoronando en un universo alternativo al que estamos? ¿Esto es sobre el mismo universo? Que aburrido :D
Algo que ayuda en este tipo de situaciones: tu normie necesita descubrir qué es lo que realmente le interesa saber. Saber que hay un montón de gente en la Tierra a la que nunca han conocido y nunca habrían conocido es un ejercicio académico. "¿Conoceré a otra persona en mi vida?" es una pregunta mucho más significativa. Para usar su idea, digamos que el personaje principal descubre que hay algunos científicos vivos en otro continente, manteniendo los satélites. ¿Es eso realmente útil?
¿Has probado la línea directa de entrega de pizza? olvídese del banco, lo más probable es que estén usando grabadora y emergencia, solo están ocupados ... solo digo.
Esta pregunta parece demasiado orientada a la trama o la historia. Quiero decir, resolver cómo saber si todos se han ido o no es un elemento de la trama bastante importante para que posiblemente no sea el último hombre en la Tierra. ¡Especialmente con todos los loros salvajes y demás tratando de comérselo! Para ser honesto, no veo la parte de construcción de mundos de la pregunta.
@elemtilas El acto de dejar que un mundo decaiga de la manera más natural posible, sin agregar ningún elemento de la trama que lo altere, es un acto de construcción del mundo, diría yo.
@elemtilas Cualquiera que sea tu concepto de historia o trama, está mal. Esta pregunta no está demasiado orientada a la trama o la historia, se trata de determinar un aspecto de su mundo. Averiguar si hay otras personas en un mundo aparentemente desierto es un elemento de la construcción del mundo.
Disculpa que me haya confundido tu pregunta. Es poco probable que haya alguna forma de determinar si todavía hay alguien en otro continente. No se puede probar una negativa. El hecho de que nadie conteste una llamada telefónica no prueba que todos se hayan ido. ¿Y qué es "la mayoría"? 50%, 70%, 90%? Francamente, cuanto menos educados sean los sobrevivientes, más difícil será demostrar que existen.
@ a4android Supongo que tendremos que estar (totalmente) en desacuerdo con esto. Tal como lo veo, toda esta pregunta ES una trama. dispositivo. La pregunta no pregunta nada sobre la naturaleza del mundo o cómo lograr la construcción de un mundo. Es simplemente una escena preparatoria para la historia que sigue.
No entiendo la parte "alternativa". Sugiere que las personas en una Tierra intenten averiguar si las personas en la Tierra alternativa todavía están vivas. Si la pregunta se limita a una realidad, la "alternativa" debe descartarse.
Busque el libro "Emergance" de David R. Palmer.
Bueno, si la mayoría de las personas, pero no todas, desaparecen, ¿no tendría Twitter el tema de tendencia #whereiseverbody con un umbral ridículamente bajo para ser tendencia?
relacionado: worldbuilding.stackexchange.com/q/23146/2071 No se preocupe, volveremos por usted
@elemtilas Consulte worldbuilding.stackexchange.com/help/on-topic y este punto "Worldbuilding SE acepta preguntas sobre lo siguiente: cómo lograr un efecto específico en un mundo definido, incluso mediante el uso de biología, tecnología o magia, mientras mantener la consistencia en el universo" La pregunta es cómo lograr un efecto específico, a saber, encontrar si hay otras personas en un mundo vacío. Asegúrese de saber qué permite WB SE en las preguntas.
Obviamente, es la falta de nuevos videos de gatos que se publiquen en línea.
Elija una pregunta aleatoria en Stack Exchange Network, agregue un comentario haciendo una pequeña broma y espere a que alguien le responda: "No responda en los comentarios"
@ a4android En realidad, ya conozco ese documento. La pregunta no se refiere a lograr un efecto particular a través de la biología, etc., como un medio para construir un mundo (que es, después de todo, el objetivo de este SE). ¡El mundo ya está construido! Es una Tierra alternativa y, por lo tanto, 100% equivalente a la Tierra-principal. La pregunta se centra en la trama de una historia. Es por eso que ha sido puesto en espera. Creo que no tiene sentido seguir con esto de un lado a otro: tú tienes tu punto de vista, yo tengo el mío y no creo que sea productivo seguir así.
@xDaizu, no responda en los comentarios, solo tenía que hacerlo.

Respuestas (10)

Vaya a StackOverflow y vea si se publicó una pregunta en el último minuto.

Mejor aún, publique una pregunta fuera de tema y vea cuánto tiempo se tarda en ponerla en espera.
Más rápido, mejor aún: publique una pregunta en Stack Overflow debajo de la cetiqueta. Si no recibe una votación negativa con un comentario sarcástico que hace referencia a un párrafo oscuro en el estándar C en 60 segundos, A) ha ocurrido el fin del mundo o B) una nueva versión de la C ha salido el estándar y los abogados del lenguaje están teniendo una guerra santa con respecto a la obscurata que nadie más notaría ni se preocuparía.
@BobJarvis: Y no estoy seguro de cuál de las dos opciones es peor.
@BobJarvis Puede mejorarlo agregando la [c++]etiqueta también y mencionando un "compilador C/C++". ;)
O simplemente puede ir a reddit.com/r/all, ordenar por nuevo y ver si se ha publicado algo recientemente. Lo mismo, pero muchos más usuarios.
¿ Las normas visitan StackOverflow ahora? :u
@BobJarvis No puedes confiar en ese comportamiento. El estándar permite pero no requiere que se publique un mensaje de diagnóstico en ese evento. (Incluso si lo hace, la forma exacta de ese diagnóstico está definida por la implementación, pero para estos fines, cualquier salida debería ser suficiente). (qv C11 3.10, 5.1.1.3). Es mejor que publiques en codegolf.stackexchange. Los estándares no se aplican tan estrictamente allí, siempre que exista alguna implementación con el comportamiento deseado.
2020 y esto sigue siendo válido jajaja ... Me pregunto cómo está vivo este sitio considerando que hay muchas más preguntas cada pocos minutos de las que las personas pueden responder.

Enciende las noticias.

Esto puede parecer obvio cuando lo que quieres es informarte sobre el mundo, pero debería funcionar bien para esto. La mayoría de los canales de noticias más importantes (CNN, Fox, MSNBC) tienen ciclos de noticias de 24 horas, lo que significa que siempre hay alguien en el aire discutiendo algo. Teniendo en cuenta las pausas comerciales, debería ver a alguien haciendo una transmisión en vivo en unos minutos.

Si nadie se enciende, esto no significa necesariamente que eres la única persona que queda con vida, pero sí significa que hay una gran cantidad de personas muertas o desaparecidas.

Esta es una de las primeras cosas que hace la pareja sobreviviente en Bokeh al despertarse en un Reykjavík aparentemente desierto. Seguido de cámaras web en vivo de varios lugares del mundo.
Las noticias de radio de onda corta o de onda larga serían más confiables que las de televisión, ya que las redes de televisión a nivel nacional requieren bastante infraestructura. La falla/destrucción de algunos satélites seleccionados, por ejemplo, debido a una tormenta solar o interferencia maliciosa , eliminaría estas redes. De hecho, la historia es que se supone que los submarinos nucleares británicos deben escuchar BBC Radio 4 en onda larga para verificar la destrucción de su país.
@ user71659 De acuerdo, pero el OP especificó que "la electricidad en la mayoría de las áreas a las que ha hecho llamadas telefónicas todavía funciona y la mayoría de los sitios web todavía están activos". Así que asumí que toda esa infraestructura también funciona.
@PlutoThePlanet Como dije, la transmisión de televisión a nivel nacional se envía por satélite geoestacionario, por lo que un evento como una tormenta de clima espacial podría desactivarlos permanentemente y causar un gran desastre. (En 1998, la falla del satélite Galaxy IV eliminó el 80% de los buscapersonas de EE. UU., CBS, Reuters, NPR) La red eléctrica es algo susceptible al clima espacial (y algo dependiente del GPS), pero las redes de Internet/teléfono son fundamentalmente fibra terrestre la óptica y no se vería afectado.
Si va a consultar las noticias , ¿por qué no consultar Twitter? Reciben una cantidad vergonzosa de sus noticias de allí, de todos modos...
Muchos canales de noticias también se transmiten en línea. Consulte el sitio web de la BBC para obtener una nueva transmisión en vivo.

Escuche la radio y espere a que se vaya la luz.

Verificar las órbitas de los satélites no es una forma factible de verificar si hay otros humanos. Tales cosas se hacen de forma autónoma y, aunque no, el proceso requeriría un acceso especial al lugar exacto donde se haría el ajuste o un equipo especial para determinar las desviaciones. Y, si de hecho eres un "normie" en 2018, no sabrás nada sobre cómo identificar un satélite y mucho menos rastrear su órbita con precisión.

Sin embargo, las centrales eléctricas se apagarán en cuestión de horas o días sin intervención humana. Entonces, esperar a que se vaya la luz será una buena señal de que al menos las personas responsables de ese trabajo ya no están.

Alternativamente, simplemente escuche las transmisiones de radio. Significativamente más personas en el mundo tienen acceso a equipos de transmisión de radio que acceso a satélites o centrales eléctricas. Si nadie está transmitiendo en ninguna frecuencia, entonces tendrá una evidencia mucho mejor de que no queda nadie más en el mundo.

Finalmente, si la energía realmente permanece encendida y el Internet aún está activo. Simplemente revise Reddit (o algún otro sitio muy utilizado) y ordene por nuevas publicaciones. Si hay otras personas ahí afuera, publicarán algo en línea, tal como lo podrías estar haciendo tú.

+1 para reddit...
Curiosamente, si el canal británico Radio 4 está transmitiendo es una prueba utilizada para indicar si Londres ha sido golpeado por un ataque (presuntamente nuclear). Si los submarinos nucleares británicos no encuentran transmisión en Radio 4 durante varios días consecutivos, se supondrá que el Reino Unido ha sido atacado y se abrirán sobres sellados con las órdenes del Primer Ministro sobre qué hacer a continuación.
@simon_smiley Interesante, ¿tienes una referencia para eso?
@JanDoggen Este artículo lo analiza. Se especula que si las comunicaciones están caídas y BBC Radio 4 no está transmitiendo, activa la condición para abrir las "cartas de último recurso".
¿Pero la radio 4 está controlada por humanos? ¿Cuánto van a durar los programas grabados?
La energía (y otras utilidades) es la clave. Si no son atendidos por humanos, fallarán pronto. Las alcantarillas se desbordarán por fallas en las estaciones de bombeo y fugas y desbordamientos en los tanques y demás. Las centrales nucleares tendrán un porcentaje aterrador que se volverá crítico cuando fallen las secuencias de apagado automático. Los submarinos nucleares (y los silos de misiles) pueden lanzar ataques cuando el cuartel general no responde. Básicamente, tendrá una destrucción bastante rápida y bastante grande hasta que se consuman las cosas inflamables.
@notstoreroughtdirt, ¿Grabado? Radio 4? tú pagano.
Las estaciones @notstoreboughtdirt de la BBC tienen un sistema de respaldo de aire muerto que está activo en todo momento. Si hay más de una cierta duración de aire muerto, la estación cambia automáticamente para reproducir una grabación en bucle. Incluso si eso falla, hay una diferencia entre el aire muerto (la señal de la portadora aún se está ejecutando pero no hay audio) y fuera del aire (sin señal de la portadora).
@Graham Radio 4 todavía usa un locutor de Continuidad, aunque las otras estaciones se han movido a un sistema automatizado
@JCRM Estoy bastante seguro de que también tienen el sistema automatizado, en caso de que todo salga mal. (Sin embargo, debo decir que no pude encontrar evidencia de esto, pero tampoco publicitan su presencia en otras estaciones).
@graham, no estoy tan seguro... cuando las cosas van mal, puede haber un poco de aire muerto antes de que el locutor de continuidad se dé cuenta, pero no sé cuál es la "cierta duración".

Suponiendo que todavía tuviera una conexión a Internet que funcionara y una fuente de alimentación constante, podría obtener una vista del mundo viendo una transmisión en vivo desde la ISS y comparándola con un video grabado previamente. Si todos hubieran desaparecido (y no solo las personas cercanas a usted), debería poder observar una falta de contaminación lumínica en las áreas donde solían estar las ciudades.

Interesante, pero ¿no estaría normie perdiendo poder al mismo tiempo que todos los demás? Entonces, detectaría la interrupción de las redes eléctricas menos estables que la suya que se encuentran en el lado nocturno del planeta, pero ese método terminaría cuando su propia energía se apagó. Pero esta limitación es cierta para todas las demás respuestas, por lo que creo que @Bdrs gana el premio.
@DaveBabbitt Leí la respuesta como si implicara que nadie estaría allí para encender las luces por la noche, por lo que el lado nocturno sería más oscuro.
"Más oscuro", de hecho, pero no "oscuro". Asumo (sin ni siquiera tratar de buscar ninguna fuente para confirmar) que al menos el 50% de nuestra contaminación lumínica actual proviene de sistemas automatizados, que apagarán la luz como de costumbre, sin tener mucho cuidado de que no haya nadie (o que solo hay una persona) para observar o hacer uso de esa luz. Entonces, la buena pregunta es si un normie normal, no un astronauta profesional, antes de ver la transmisión de la ISS o las imágenes de contaminación lumínica de la NASA, es capaz de notar la diferencia (que la noche es "más oscura").
Esperaría que una porción mucho mayor que el 50% de la contaminación lumínica provenga de los sistemas automatizados (principalmente al aire libre) y una parte muy pequeña de los sistemas manuales (principalmente en interiores). Y @DaveBabbitt, es costumbre esperar al menos 24 horas para aceptar una respuesta, o excluirá a la mitad del mundo de darle una oportunidad.

Curiosamente, Tinder puede ser la solución a tu problema.

Algunas redes sociales como Facebook y G+ (o lo que sea Alphabet hasta ahora) tienen funciones para encontrar personas cerca de ti, pero la distancia en la que buscan suele ser fija, no revelada y no va más allá de una ciudad. Tinder, por otro lado, te permite conectarte con extraños en otro continente si configuras tu radio de búsqueda para siempre solo lo suficientemente grande.

No olvides hacer coincidir a todos los que veas. También tenga en cuenta que:

  • El hecho de que sean combinables no significa que estén en línea.
  • Cuantas más coincidencias hagas, más posibilidades tendrás de contactar a alguien.

Dado que esto parece una situación de vida o muerte, puede establecer sus preferencias tanto para hombres como para mujeres para aumentar las posibilidades de contacto. Entonces espera que no estés teniendo un mal viaje por el ácido en mal estado y tengas que explicarle cosas a tu cónyuge cuando estés sobrio otra vez.

También puede probar algunos sitios populares donde cualquiera puede publicar. Solo recuerda, si el sitio tiene "chan" en su nombre, entonces lo que sea que te responda probablemente no sea humano.

En cuanto a los satélites, todo lo que una nueva órbita le diría es que un satélite se ha movido, pero a menos que trabaje como operador de satélites, eso no le dirá por qué, cuándo ni cómo. Sáltate eso.

Eso te diría si sus TELÉFONOS todavía estuvieran allí... si Johnny desapareciera mientras troleaba por un buen rato... él aparecerá. Twitter parece una mejor apuesta. Después de una hora más o menos, cualquier hashtag será tendencia si eres la única persona que publica cosas.
Puedes ser la única PERSONA que publique cosas, pero muchos bots de Twitter seguirán publicando.
'...si el sitio tiene "chan" en su nombre, entonces lo que sea que te responda probablemente no sea humano.' Correcto, en su mayoría solo trolls.
@Chaotic Esa es una idea interesante... Si todas las personas reales se desconectaran y Twitter se dejara en manos de los bots, ¿cómo serían las conversaciones después de un tiempo? Ahora que lo pienso, ¿notaríamos alguna diferencia?

Utilice las tecnologías más antiguas y más nuevas al mismo tiempo:

Odio decirlo, pero FaceBook es el sitio más concurrido del planeta, así que envía solicitudes de amistad a todos los amigos de tus amigos...

El teléfono: no llame al azar, vaya por dirección: Como los sitios web todavía están abiertos, vaya al equivalente de su país de whitepages.com, comience a buscar en su propio código postal y su propia calle, vaya a las calles a su alrededor y amplíe su búsqueda geográficamente cuanto menos respuesta obtenga.

En poco tiempo sabrás si el 90% (1 de cada 10 responde), el 99% (1 de cada 100), el 99,9%,... ha desaparecido. Un par de días de búsqueda significaría que el 99,95% ha desaparecido.

Este método no me encontraría incluso si estoy vivo ya que no respondo solicitudes de amistad al azar o llamadas desconocidas. No estoy seguro de con cuántas personas trabajaría en estos días.
@pipe A mí tampoco me funcionaría, ya que no estoy en Facebag y tengo un número de móvil privado... por eso empecé con "Odio decirlo, pero..."

encender un fuego grande

Inspirado en la broma de la erupción del monte Edgecumbe .

Dirígete al depósito de chatarra más cercano y prende fuego a una pila de neumáticos. Los neumáticos producen un humo negro espeso que se puede ver a millas de distancia.

Encender un gran fuego maloliente que se puede ver a millas alertaría a cualquiera que quede alrededor. Una señal de humo es una forma tradicional y antigua de llamar la atención de las personas a distancia.

Bien, pero... mientras leía eso, me di cuenta de que si la población simplemente desapareciera, los aeropuertos y las ciudades se incendiarían a medida que los automóviles y aviones cargados de combustible chocaran contra lo que sea que esté más cerca.
La gente de otros continentes puede tardar un tiempo en darse cuenta.
No, esta parece ser una respuesta débil. OP dice que verifique si todos en la Tierra han desaparecido. Prender fuego incluso a la pila de basura más grande que pueda imaginar o incluso prender fuego a todo el aeropuerto no lo llevará a la respuesta "¿hay alguien allí en el otro continente?" ni siquiera un poco.
Encender un fuego hace que la gente sepa que estás vivo, no tienes idea de nadie más.

No se puede decir no de ninguna manera rápidamente. La mayor parte del mundo no tiene acceso a Internet sin restricciones. La mayor parte del mundo es muy pobre. Si casi todos en China, Corea del Norte y otros países restrictivos hubieran desaparecido, llevaría mucho tiempo averiguarlo. Llevaría mucho tiempo enterarse de la desaparición de los pobres en países menos restrictivos. Todas las demás respuestas se refieren a la desaparición de pequeños porcentajes de la población mundial.

Por mucho que Corea del Norte esté en las noticias en estos días, no estoy seguro de que si todos sus ciudadanos desaparecieran, no nos daríamos cuenta. En cuanto a un "pequeño porcentaje", estoy bastante seguro de que todo el mundo occidental es un poco más que un "pequeño porcentaje". La mayoría, quizás no, pero ¿pequeños?
@DonielF: Correcto, solo la UE tiene 500 millones de personas, aproximadamente el 6,6% de la población mundial. Una vez que agregue EE. UU., Japón, gente rica en India, etc., sospecho que obtendría aproximadamente el 25% de la población mundial.
Además, la conectividad está muy arriba. En 2013, 6 de cada 7 personas tenían celular (más que acceso al baño). noticias.time.com/2013/03/25/…
Aún así la cuestión es detectar la no presencia de la mayor parte de la población mundial presumiblemente rápidamente no un porcentaje inferior al 50%. ¿Cómo contactas a todos con un teléfono celular a la vez?

Llame al soporte técnico de una importante empresa de tecnología. Si nadie responde, o casi no hay música de espera, estás en problemas.

¿Nadie responde? Eso es normal. Quieres decir, si puedo comunicarme con el soporte técnico, todos excepto el soporte técnico habrán desaparecido.

Podrías hacer como el programa de televisión "El último hombre en la Tierra" con Will Forte, conducir, dejar mensajes en vallas publicitarias, finalmente establecerte y ver si alguien te encuentra.

"En 2022, un cataclismo golpea la Tierra, aparentemente aniquilando a la población excepto al ex hombre de familia y empleado bancario Phil Miller. Triste y muy solo, Phil viaja por los Estados Unidos, Canadá y México en su RV en busca de otros sobrevivientes. Esforzándose por mantener con la esperanza de que haya al menos otra persona viva, trata de sacar lo mejor de las circunstancias hasta que su camino finalmente se cruza con ese esperado otro sobreviviente, y todo se vuelve más reconfortante porque la persona resulta ser una mujer. aparecen supervivientes, surgen complicaciones y a Phil le resulta difícil coexistir con los demás de nuevo".

¿Cuáles son los aspectos más destacados de un mundo en descomposición causado por la desaparición de todos? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v