¿Cuáles son las ventajas y desventajas de utilizar un orbitador de retransmisión de radio también como instrumento científico de radar?

Cualquier misión aterrizada podría beneficiarse de tener un satélite de retransmisión de radio en órbita para ayudar a mejorar su velocidad de datos a la Tierra. Para los módulos de aterrizaje polares, por ejemplo, en la Luna o Mercurio, sería una necesidad. Para un módulo de aterrizaje en un objeto distante como Europa, Urano o un cometa, sería especialmente útil, ya que aliviaría un poco la masa, el consumo de energía eléctrica y la complejidad del módulo de aterrizaje.

¿Qué se requiere para complementar un orbitador de retransmisión de radio de modo que pueda servir también como un poderoso radar para estudiar el objeto que está orbitando? ¿Sería útil la frecuencia de comunicación también como un radar científico, para la reflexión de la superficie o la penetración en el suelo? ¿Cuáles son las sinergias y los problemas de combinar la comunicación por radio interplanetaria de alta velocidad de datos con un radar científico multifrecuencia capaz? ¿Todos los orbitadores con una antena parabólica podrían usarse también como un instrumento de radar científico?

EDITAR: Ups, inicié sesión con un nombre de usuario viejo y poco usado. De hecho, soy LocalFluff.

Tal vez un plato parabólico necesita tener un campo de visión mucho más estrecho para comunicarse interplanetariamente con nuestro punto azul pálido, que lo que es útil para fines de radar científico en un objeto muy cercano en órbita. ¿Podría usarse mejor una antena de matriz en fase para ambos propósitos?

Respuestas (1)

Cassini hizo esto. Su antena de alta ganancia se utilizó tanto para comunicaciones como para radar.

Algunas compensaciones:

  1. tiempo: si desea utilizar la misma antena parabólica para comunicaciones y radar, debe dividir el uso del plato entre ambos. La mayoría de las misiones interplanetarias almacenan sus datos y los envían a intervalos de todos modos (con 8 horas al día programadas para las comunicaciones), por lo que esto no es un problema importante.

  2. tiempo: la ciencia del radar requiere que el plato apunte al planeta, esto podría interferir con la orientación de otros instrumentos. Estoy pensando en New Horizons, que tenía su plato en un ángulo de 90º con respecto a la mayoría de los instrumentos.

  3. peso: un radar necesita un transmisor potente (más que las comunicaciones a la Tierra), que utiliza algunos de sus presupuestos de energía, peso y espacio.

Lo que se requiere para agregar una opción de radar: necesita un transmisor de radar además del transmisor de radio (y lo mismo para los receptores), y una forma de conectarlos a la antena a su vez. Con la electrónica moderna, es posible que pueda ejecutar un transmisor para ambas tareas.