Soy un fotógrafo aficionado y tengo mucha curiosidad acerca de cuáles son los beneficios de gastar dinero en una cámara compacta en comparación con las cámaras de mi teléfono iPhone5s/Samsung.
Hice una investigación preliminar y obtuve un par de razones por las que las cámaras compactas son mejores que las cámaras de los teléfonos inteligentes:
Razones por las que es compacto > Cámara del teléfono
Bueno aquí van las preguntas:
Aparte de estos puntos anteriores, ¿hay alguna razón mejor por la que deba comprar una cámara compacta en lugar de seguir usando la cámara de mi teléfono? (También comente si los puntos que planteé son válidos).
¿Pueden las cámaras de los teléfonos estar a la altura de las cámaras compactas de hoy o del futuro? (Si es así, ¿cuáles son los ejemplos?)
Para responder a la pregunta 1, una gran diferencia entre el teléfono y las cámaras compactas es la lente. Los teléfonos suelen tener lentes simples con pocos elementos que están diseñados para encajar al ras con el cuerpo del teléfono. Las cámaras compactas suelen tener lentes que se extienden desde el cuerpo cuando se enciende la cámara, lo que les permite ser complejas (tienen múltiples elementos para corregir varios tipos de distorsión óptica), más rápidas (es decir, pueden permitir que entre más luz para disparar). en condiciones más oscuras), y que se puede ampliar ópticamente en lugar de digitalmente.
La calidad de la lente, más que la resolución del sensor, es un factor importante en la nitidez percibida de una imagen. Los lentes pequeños y simples en la mayoría de las cámaras de los teléfonos tienden a tener una resolución óptica más pobre que el sensor en el que están grabando, lo que significa que más allá de cierto punto (5MP es una resolución de sensor suficiente para la mayoría de los propósitos web e impresos) el tamaño del sensor se vuelve en gran medida irrelevante.
Esto lleva a la pregunta 2. ¿Pueden las cámaras de los teléfonos coincidir con las compactas en el futuro? Claro que podrían, pero tendrían que venir con mejores lentes, y eso significaría que se verían más como cámaras con teléfonos integrados en lugar de teléfonos con cámaras integradas.
Asumiendo por su pregunta que podría pagar ambos, diría que podría ver el problema como una cuestión de empaque y no de imagen. Permítanme probar una analogía con el uso de computadoras.
Pocos argumentarían que una computadora de escritorio, una computadora portátil, una tableta y un teléfono inteligente son todos iguales en términos de cómo los usa y qué puede hacer con ellos. Pero si decide tener más de uno, el factor de decisión suele estar relacionado con el tamaño y el peso, no con el rendimiento.
De la misma manera, una DSLR, una sin espejo, una compacta y la cámara de un teléfono son bastante diferentes en términos de cómo las usas y qué puedes hacer con ellas. Pero una vez que decide tener más de uno, el tamaño y el peso son mucho más influyentes que la calidad de la imagen.
Entonces, en tu caso, revisaría qué tipo de bolso estás usando todo el día. Si ninguno, entonces un compacto ya sería demasiado grande. De lo contrario, dependiendo de cuánto peso ya lleve en su bolso, es posible que prefiera optar por una opción más liviana (compacta) en lugar de una mediana (sin espejo). Muy pocas personas llevan consigo una DSLR todo el día, todos los días, debido al peso adicional.
Desde mi punto de vista, una compacta es como una tableta, mientras que una sin espejo es como una computadora portátil. Elegí llevar una cámara mejor que un teléfono y una computadora en mi bolso diario, por lo que la respuesta en mi caso fue decidirme por una tableta y un compacto.
Si bien estoy de acuerdo en que una cámara sin espejo es mejor que una compacta, la mía se queda en casa (con mi computadora portátil) mientras estoy en movimiento. Si decido viajar o salir a dar un paseo fotográfico o algo claramente sesgado por la fotografía, entonces me compro un bolso más grande y el mirrorless (y accesorios). Al igual que si tuviera en mente un viaje de trabajo, llevaría mi computadora portátil conmigo.
Con respecto a la elección de la cámara en sí, le sugiero que espere unas semanas más para comprobar las nuevas compactas de 1 pulgada de Fuji, Olympus y Panasonic y luego compararlas con la RX100 de Sony y obtener una inversión bastante decente.
Sin embargo, lo más importante es que tenga en cuenta que es su actitud y contexto lo que ayuda a tomar mejores fotografías, no la cámara en sí, teléfono o no.
Si miro una cámara compacta de lente fija, la Ricoh GR, solo puedo decir dos cosas:
Sensor relativamente mucho más grande (APS-C) que proporciona muy buen rango dinámico y DNG maleables
Manejo
Una razón para mí, además de algunas de las que enumeraste, es el rendimiento con poca luz (luz disponible) . Las razones para hacerlo mejor en eso son
Y en principio pero no en mi compra,
Aunque se puede agregar una lente principal rápida más adelante. Algunos teléfonos tienen números f bastante grandes, lo que es más fácil en un sensor tan pequeño. Pero en realidad, la pupila más grande es el punto real y el número f se escala con el tamaño del sensor. Entonces, tener un sensor grande reúne más luz incluso con números f más altos.
dpollitt
dpollitt
miguel c