¿Cuáles son las diferencias de seguridad en las condiciones de lanzamiento con Crew Dragon frente a un lanzamiento normal?

Durante el lanzamiento borrado de ayer, uno de los comentaristas mencionó que había más restricciones en los lanzamientos tripulados frente al lanzamiento de un satélite o Cargo Dragon. ¿Hay una lista de diferencias?

Buena pregunta. Existen limitaciones climáticas en las áreas de amerizaje abortado en el Atlántico Norte que no se aplican a los vuelos sin tripulación, pero no conozco los detalles.

Respuestas (1)

Las preguntas de lista son malas, pero una distinción muy importante entre un lanzamiento no tripulado y un lanzamiento tripulado es similar a los lanzamientos de transbordadores.

Es decir, los sitios de aborto deben ser viables. En el caso del Transbordador, el clima en los sitios alternativos de aterrizaje abortado (pistas muy largas en todo el mundo, JFK, en algún lugar de Europa, Isla de Pascua) tiene que ser suficiente para que sea seguro aterrizar.

Para Crew Dragon, el clima/el mar en los sitios de aborto alternativos debe ser seguro para abortar.

Por supuesto, en una misión normal de Falcon 9, el mar en el lugar de aterrizaje de la primera etapa (donde OCISLY está esperando para tomar el propulsor) debe ser lo suficientemente bueno para aterrizar.

Sin duda, hay más, pero este es el más importante, ya que significa que el clima en varios lugares debe cumplir con los criterios.

¿Tienes alguna referencia?
"Por supuesto, en una misión normal de Falcon 9, el mar en el lugar de aterrizaje de la primera etapa (donde OCISLY está esperando para tomar el propulsor) debe ser lo suficientemente bueno para aterrizar". – Supongo que preferirían tirar el propulsor que posponer el lanzamiento. Al menos, eso parece ser lo que hicieron hasta ahora.
@JörgWMittag Una buena pregunta por sí sola, de hecho, estaba bastante seguro de haber hecho esa pregunta... space.stackexchange.com/questions/29684/…