¿Cuáles son las consecuencias del estado WHS de Lake Districts para los intentos de reconstrucción/reforestación?

Sí, la clasificación WHS de la UNESCO sería un obstáculo para las propuestas de reconstrucción de Monbiot, ya que se centra en la preservación de un paisaje cultivado. Pero eso plantea la pregunta de si la reconstrucción radical, como la imaginó Monbiot, sería el camino correcto a seguir.

Nadie va a negar que hay mucha mala gestión de la tierra en el Reino Unido, especialmente en algunas de las grandes fincas de caza. Y hay mucho espacio para introducir mejores prácticas. Pero la gente del campo experimentada con la que he discutido esto considera que la propuesta de reconstrucción radical de Monbiot está seriamente mal concebida.

Primero, necesitamos una verificación de la realidad. Ahora se sabe que muchas áreas de tierra, como la selva amazónica y Yellowstone, que alguna vez se pensó que eran "salvajes", en realidad fueron cuidadosamente administradas por la población indígena. Con la excepción de un pequeño rincón de Polonia, prácticamente no hay tierra en toda Europa que realmente pueda designarse como salvaje: todo está gestionado en mayor o menor grado. Estos son paisajes creados, entonces, ¿exactamente a qué punto de su evolución se supone que debemos regresar?

No conozco los detalles de sus propuestas para el Distrito de los Lagos, pero aquí en Dartmoor sus propuestas para el área han sido objeto de burla por parte de los conservacionistas locales.

Por ejemplo, habla de la reintroducción de grandes depredadores en un área de solo 365 millas cuadradas que posiblemente no podrían mantener una población de ninguna manera natural: el rango sería demasiado pequeño.

Propone el abandono de un sistema agrícola que se remonta a la edad de bronce, de una forma que destruiría la economía de muchas comunidades locales. Nadie cree que la agricultura pueda ser reemplazada por el ecoturismo como él propone, particularmente porque el regreso a la aulaga y los matorrales destruiría la comodidad del páramo. Sin un pastoreo controlado, la mayor parte del páramo se volvería intransitable, las vistas se perderían y los restos inigualables de la edad de bronce serían enterrados en la maleza y destruidos. Además, un estudio reciente sobre la reconstrucción de Dartmoor concluyó que, con toda probabilidad, los incendios forestales arrasarían sin control el páramo en tiempos de sequía.

Fuente: Paisajes sin Ganadería

He seguido el debate de rewilding durante algún tiempo, y es sorprendente que la mayoría de los defensores son verdes urbanos idealistas, mientras que la mayoría de los críticos son personas pragmáticas que realmente trabajan y administran la tierra. Y Monbiot se hace pocos favores a sí mismo con su insultante insinuación de que él es la única voz que se preocupa por los verdaderos intereses del campo. Conozco a algunos de estos agricultores y conservacionistas y aman la tierra con pasión.

Monbiot ha provocado un debate útil, pero sus propuestas son impracticables y no se implementarán. Lo que realmente se necesita es la introducción cuidadosa e incremental de mejores prácticas de manejo para enriquecer la ecología de nuestros Parques Nacionales mientras se preserva su rica herencia de paisaje y cultura. Y no veo cómo la nueva clasificación de la UNESCO debería frenar esto de ninguna manera.

Tuiteé un enlace a esta pregunta y una serie de tuits de Heritage Futures decía:

Una gran pregunta y la respuesta está por verse. No hay planes actuales para extender la reconstrucción en el Distrito de los Lagos más allá de @wildennerdale, que es un proyecto en curso. La designación de paisaje cultural reconoce el uso continuo y la evolución del paisaje, pero también reconoce el valor universal excepcional del paisaje creado por el pastoreo de páramos y la gestión debe sustentarlo. La designación [es] una señal de apoyo a los modelos de gestión actuales para el área y los cambios, como la reconstrucción a gran escala, serían examinados a nivel internacional. Pero las designaciones WHS no son el final de la historia, el cambio y el conflicto continúan en muchos sitios (Stonehenge, Liverpool). Todos nuestros socios en Lake District reciben la noticia como un nuevo capítulo en una vieja historia https://www.youtube.com/watch?v=st0kwBsedeE … Estoy escribiendo un blog ahora.

Heritage Futures es un proyecto de investigación sobre cómo las personas imaginan y se preocupan por el futuro del patrimonio, el patrimonio del futuro, qué cosas ahora se verán como "patrimonio" más adelante, si algún lugar o cosa debería congelarse en el tiempo y si es así en qué punto, y así sucesivamente. El Distrito de los Lagos es un área de especial interés para ellos. Es posible que encuentre interesantes su cuenta de Twitter y su sitio web .

La entrada del blog ya está activa. Señala que algunas personas se oponen a la designación porque sienten que evitará cualquier cambio, y dice que esas personas están equivocadas (no para objetar, sino para sentir que se evitarán los cambios).