Supongamos que tenemos un planeta como la tierra, que orbita alrededor de una estrella como el sol. Sobre los cuales tenemos todos los ingredientes adecuados: atmósfera, agua líquida, núcleo de metal fundido... etc. para la existencia de la vida tal como la conocemos.
Y suponga que orbitando dicho planeta hay una luna, con la cual el planeta está recíprocamente bloqueado por mareas (el mismo lado de un planeta siempre mirando hacia el otro, para ambos).
No podemos hacer que el planeta gire demasiado lento o un lado se hornearía y el otro se congelaría, por lo que su período de rotación debe ser similar al de la Tierra (más un par de días como máximo). Y no podemos tener una luna viajando más rápido a la distancia como la de la tierra ahora, no sin que escape bien de la gravedad del planeta, por lo que nuestra luna debe estar mucho más cerca del planeta.
Mi pregunta es: ¿cuáles serían las condiciones atmosféricas en un planeta así? ¿Y especialmente en el punto sublunar?
La Luna y la Tierra bloqueadas por mareas no harán mucho (dado que la Luna ya está bloqueada por mareas); la única diferencia si ambas están bloqueadas entre sí es que básicamente perderías casi por completo las mareas. Digo "casi" porque el Sol tiene un pequeño efecto sobre las mareas. Pero definitivamente serían mucho menos fuertes de lo que son ahora.
Desde el punto de vista del clima, el Sol / la inclinación de la Tierra / la rotación de la Tierra son los principales impulsores del clima, no la Luna, por lo que el bloqueo de marea de la Tierra y la Luna nuevamente no tendría mucho efecto en eso. De hecho, la Luna y la Tierra eventualmente estarán bloqueadas por mareas entre sí. Ambos están cambiando muy, muy lentamente la rotación del otro, así como la Luna cambiando su distancia.
TL;DR: Las playas serían más aburridas. Eso es practicamente todo.
La restricción de que el día no sea demasiado largo es bastante estricta.
Una órbita de 24 horas, geosíncrona para la Tierra actual, sitúa a la Luna a 40.000 kilómetros. Esto también está muy cerca del límite de Roche: la luna está bajo un estrés grave.
Un día de 100 horas produciría noches muy frías y tardes muy calurosas. Esto colocaría a la luna lo suficientemente lejos como para que no estuviera en peligro de dividirse en pedazos y desarrollar anillos.
Creo que tu órbita/día tiene que estar entre 36 y 100 horas. Tenga en cuenta que esto requiere una altura orbital de 55.000 a 100.000 km. (Calculadora aquí: http://www.calctool.org/CALC/phys/astronomy/earth_orbit )
Los cambios de temperatura más grandes harían que los eventos climáticos violentos: tormentas eléctricas, huracanes, tornados fueran más comunes. En nuestro planeta actual, esto haría que algunas partes del mundo fueran inhabitables, sin ayuda técnica. (
Una velocidad de rotación más lenta significa fuerzas de Coriolis más pequeñas. No estoy seguro de qué haría esto con la circulación de Hadley. Creo que significaría menos células de Hadley, pero más grandes. Creo que esto crearía un sistema meteorológico más grande que se movería más lentamente.
Tenga en cuenta que TODOS estos cambios se deben al día más largo. Que la luna esté más cerca no hace ninguna diferencia.
Las fuerzas de marea de la luna distorsionarían la superficie equipotencial (lo que llamamos 'nivel'). Pero todo eso significa que su planeta tendría más forma de huevo. Sería difícil de detectar hasta que sea decente en la inspección y descubra que el la curvatura era más pequeña yendo hacia / desde la luna, que en el otro sentido.
El lado que mira a la luna tendría un sistema de navegación natural. El ángulo de la estrella polar te da la latitud, el ángulo de la luna te da la longitud.
Si quieres revolver las cosas, da un período geosíncrono, pero en una órbita excéntrica. Desde la superficie del planeta, parecería retroceder lentamente mientras realiza la mitad exterior de su órbita, y luego avanzar rápidamente durante la mitad interior.
No te dejes llevar. Las mareas cambian con la tercera potencia de la distancia. Flexione demasiado la corteza y obtendrá más vulcanismo. Posiblemente más placas tectónicas, continentes más pequeños.
Muy bien, entiendo que ha habido cierta confusión en cuanto al escenario orbital exacto que estás describiendo, pero voy a suponer que estás hablando de una situación en la que la luna en cuestión está orbitando su planeta de origen en de forma geosincrónica, como un satélite artificial.
Ahora, la respuesta de SpaceMouse es bastante buena (es decir, las mareas serían mucho más suaves), pero tengo entendido que uno de los efectos más notables de una órbita geosincrónica para una luna similar a la Tierra sería que las mareas en el lado particular del el planeta sobre el que orbita sería drásticamente más altoque los del lado nunca está arriba. Básicamente, el aumento de la atracción gravitacional "tiraría" de las aguas de los océanos hacia la Luna, lo que daría como resultado mareas perpetuamente más altas en un lado del planeta. Pero dado que los océanos en realidad no pueden ser más altos en un lado de un planeta similar a la Tierra que en el otro (de ahí el estándar global que llamamos "nivel del mar"), imagino que esto en realidad resultaría en una mayor actividad oceánica en el no lunar. lado del planeta, para compensar las mareas más altas en el lado que mira a la luna. Atmosféricamente, es posible que tenga un problema real con la producción de fitoplancton, que es el principal productor de oxígeno de la Tierra (alrededor del 70%). Esto se derivaría de la posible pausa en la actividad descrita por SpaceMouse, y podría hacer que su mundo sea habitable (al menos para los humanos).
oxi
L. holandés
secespitus
EveryBitHelps
Azuarón
EveryBitHelps