¿Cuáles son las características más adecuadas de un objetivo gran angular para fotografía de pesca y paisaje?

Me gusta la fotografía de pesca y me gustaría hacer más cosas de paisajes. Estoy considerando agregar una lente gran angular a mi equipo.

¿Cuáles son las características más importantes para evaluar una lente de este tipo? ¿Hay alguna lente específica que se pueda esperar que funcione bien en estos casos? (Tengo una Nikon D5100.)

El presupuesto debe ser conocido.

Respuestas (2)

Depende un poco de lo que quieras, pero yo consideraría lo siguiente.

  1. Es casi seguro que querrás un buen polarizador. Asegúrese de incluir uno en su presupuesto.
  2. Definitivamente no desea una lente de ojo de pez, pero probablemente no importe si es una lente perfectamente rectilínea.
  3. Calcule qué tan cerca puede querer estar del sujeto y planifique adecuadamente para el tamaño correcto.
  4. Considere con qué tipo de luz disparará y si es posible que necesite un IS.

Recomendaría el Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S .

  • Rango de distancia focal muy versátil
  • Apertura significativamente rápida para un UWA
  • Diseñado para su formato D5100 DX
  • Ópticas de gran calidad con cristal ED, gran nitidez, etc.
  • Costo razonable para el alto grado de la lente.
  • Diseño más nuevo y todas las tecnologías actuales como SWM

Si va a usar la lente alrededor del agua, le recomendaría elegir un filtro polarizador circular. Puede ayudarlo a atravesar el resplandor en el agua y potencialmente ver mejor a los peces con la cámara. También tiene otros beneficios al resaltar los cielos azules, por ejemplo. Se deben tener en cuenta algunas consideraciones cuando se utiliza un filtro CPL con lentes UWA, como el cambio de azul en el cielo.

¿Hay desventajas? ¿Existen alternativas razonables? ¿Cuáles son sus pros y sus contras?
El 10-24 mm es bastante blando en comparación con la mayoría de los objetivos Nikon, especialmente en los bordes. El viñeteado también es significativo en todas las distancias focales hasta que se detiene en F/11, en cuyo caso sigue siendo muy alto para 13 mm y más ancho.
@Itai: no me parece suave en absoluto cuando lo comparo con el excelente Canon 10-22 mm que tengo: the-digital-picture.com/Reviews/… En cuanto al viñeteado, esto es algo que puede corregir en su mayor parte en la publicación, y realmente no es algo de lo que me preocuparía al mirar esta lente.
@mattdm: sí, existen muchas alternativas, pero esta es una lente reciente específica del formato DX que muchas personas encuentran adecuada para la D5100. Si está pensando en usar el marco completo, podría considerar otras opciones, pero creo que esta es excelente teniendo en cuenta la información que conozco sobre el póster. Si desea conocer los pros y los contras de otras opciones, le sugiero que eche un vistazo a una pregunta existente que tenemos que aborda dónde encontrar revisiones de lentes Nikon: photo.stackexchange.com/questions/9530/…
Realmente no recomendaría este lente tan fácilmente, dado que el Tokina 11-16mm F/2.8 es mucho más nítido y consistente en todo el encuadre. También lo es el Nikkor 12-24 F/4 IIRC. La comparación que mostró no tiene sentido, compara una lente DX en una cámara de fotograma completo que tendría una resolución (recortada) mucho más baja que el sensor recortado 50D. Mi experiencia con ambos lentes en cuestión es que el Canon 10-22 mm es mucho más nítido en el centro, mucho más nítido hacia los bordes.
¿Cuáles son las características más adecuadas de un objetivo gran angular para fotografía de pesca y paisaje?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v