¿Cuáles son las advertencias para comprar un teleconversor que sea de una marca diferente a la del lente?

¿Cuáles son las advertencias al elegir una marca de teleconversor que sea de una marca diferente a la lente a la que se conectará para intentar maximizar la calidad de la imagen?

Supongamos lo siguiente para hacer que el dominio de esta pregunta sea más aceptable:

  1. El TC se ajustará a la lente.
  2. El objetivo tiene un motor AF moderno (AF-S, USM, HSM, etc.)
  3. El objetivo es lo suficientemente rápido como para que el TC no impida el AF

El hecho de que los lentes modernos contengan computadoras integradas que se comunican con el cuerpo de la cámara me está dando que pensar. A primera vista, parecería lógico que las marcas coincidentes entre el TC y la lente brindaran el más alto nivel de compatibilidad y funcionalidad. Sin embargo, no todas las marcas se crean de la misma manera en lo que respecta a la calidad de la imagen, por lo que uno podría estar renunciando al coeficiente intelectual en favor de la funcionalidad. La pregunta es ¿qué tan grande es esa compensación?

La base de esta pregunta es mi dilema actual de decidir si debo elegir un Kenko, Nikon o Sigma TC para mi lente Sigma 50-150 mm en mi Nikon D7000. La calidad de imagen, el valor y la compatibilidad son las tres variables que veo en juego. La compatibilidad es mi prioridad número 1 y, suponiendo que todos sean compatibles (¿lo son?), entonces estaría dispuesto a pagar entre un 15 y un 20 % más por un coeficiente intelectual mejorado.

Creo que los TC de Nikon no tienen comparación en IQ cuando se combinan con lentes Nikon, pero desconfío de que sean tan buenos con su Sigma; supongo que es posible que no valga la pena el costo adicional en su caso, pero eso es una suposición .

Respuestas (1)

La mayor preocupación sería la compatibilidad de la electrónica, pero esto es principalmente un problema cuando se usa un teleconvertidor que no es de una cámara con una lente de la marca de una cámara. Es posible que el teleconvertidor sin marca no conozca parte de la comunicación que hacen el objetivo y la cámara, y las futuras actualizaciones de firmware para el objetivo o el cuerpo de la cámara pueden generar más problemas si actualizan el protocolo que se está utilizando. También es posible que no funcione tan bien en futuras lentes a menos que el propio teleconversor sea actualizable.

En cuanto a la calidad de la óptica, un teleconvertidor es básicamente una lupa que amplía el círculo de la imagen creado por la lente. Es completamente independiente de la óptica de la lente y la lente es completamente independiente del teleconversor en un nivel básico de física siempre que el teleconversor esté diseñado correctamente.

Donde sí importa es cómo la lente intenta enfocar y qué configuración de apertura se usa. Dado que el teleconversor descarta una gran parte de la luz que normalmente llegaría al círculo de la imagen, provoca una caída en la velocidad de la lente, por lo que se reduce la configuración de máxima apertura.

Los problemas de compatibilidad ocurren cuando el teleconversor no puede adaptar las señales de enfoque y apertura que van entre la lente y la cámara para garantizar que se comuniquen correctamente. Sin embargo, el grado de compatibilidad dependerá de la lente, la cámara y el teleconvertidor precisos en cuestión, por lo que es mejor investigar sus cuerpos y lentes antes de realizar una compra.

Gracias por la respuesta integral. Olvidé mencionar que el cuerpo de mi cámara es una Nikon D7000. ¿Sabes si las Sigma TC adaptan los ajustes de enfoque y apertura a los cuerpos de Nikon?
@SiegeX: lamentablemente no lo hago. Soy todo un tipo de Canon. Hago fotografía profesionalmente, así que lo mantengo todo de primera mano para evitar la posibilidad de problemas de compatibilidad. Cuesta un poco (bueno, a veces mucho) más, pero como me pagan por tomar fotos, no es gran cosa para mí. Sin embargo, tenemos algunos tipos que son usuarios de Nikon y Sigma, por lo que existe una buena posibilidad de que alguien conozca ese par más específicamente.