¿Cuáles eran los nueve planetas en 1899?

Actualmente estoy leyendo Geología Planetaria , en la que afirman

Cuando Ceres [...] fue descubierto en 1899, fue considerado como el décimo planeta perdido.

Urano y Neptuno habían sido descubiertos, pero Plutón aún no se conocía en ese momento. ¿Cuáles eran los nueve planetas en ese entonces? ¿Los cuerpos que ahora llamamos planetas + la Luna?

¿El libro realmente afirma que Ceres fue descubierto en 1899? Ceres fue descubierto en 1801. Si el libro tiene un error de 98 años, también podría tener un error en el número de planetas. :-)
Dice 1899. Tal vez los autores no sean muy buenos con los números, entonces... Al menos es un libro sobre geología y no sobre historia ¯_(ツ)_/¯
La década de 1890 fue cuando Ceres fue reclasificado como un asteroide, por lo que tal vez confundieron las fechas. Vesta también fue considerado temporalmente un planeta por algunos (no había una categorización oficial), y aunque Ceres se descubrió primero, su órbita está fuera de la de Vesta, por lo que tal vez esta fuente le dio a Vesta un número más bajo por esa razón. Entonces, no tengo idea de por qué Ceres sería el décimo, porque si la numeración se basara en la órbita, debería ser el sexto.
@ named2voyage La década de 1850 fue cuando Ceres, junto con Pallas, Juno y Vesta, fueron desclasificados extraoficialmente como planetas. (No hubo IAU para designar oficialmente lo que era / no era planeta). Esos primeros cuatro asteroides se descubrieron en concesión rápida a principios del siglo XIX. Sin descubrimientos notables durante los siguientes treinta y tantos años, durante un tiempo se consideró que esos primeros cuatro asteroides estaban a la par de los planetas clásicos. Y luego vino el diluvio. En 1868 había 100 asteroides reconocidos.
He confirmado que ambas partes de la cita, que Ceres fue descubierto en 1899 (sic), y que Ceres fue considerado como el décimo planeta perdido (sic), están de hecho en el texto vinculado. Todo lo que puedo decir es "Wow", y me enferma.
¿No existió la idea de que había un planeta más cerca del sol que Mercurio (¿Vulcano?) durante algún tiempo? Se postuló para explicar la diferencia en las predicciones newtonianas de la órbita de Mercurio y las observaciones que luego verificaron GR. ¿Quizás estaban contando eso?

Respuestas (1)

Respuesta corta:

No le encuentro ningún sentido a lo que dice Geología Planetaria.

Respuesta larga:

No le encuentro ningún sentido a lo que dice Geología Planetaria. Pero aquí hay algunos datos sobre el número cambiante de planetas que se creía que existían en nuestro sistema solar durante el siglo XIX.

Aquí hay un enlace al artículo de Wikipedia Planeta, específicamente a la sección "Objetos antes considerados planetas".

https://en.wikipedia.org/wiki/Planeta#Objetos_anteriormente_considerados_planetas 1

Tiene una larga lista de 27 objetos considerados planetas en algún momento, pero luego reclasificados como el sol, satélites naturales (lunas) o asteroides. Para 1854, todos esos objetos, incluido Ceres, habían sido reclasificados como no planetas. Entonces, después de 1854 más o menos, el número de planetas aceptados fue de 8 hasta 1930, 9 desde 1930 hasta 2006 y 8 desde 2006 hasta el presente.

Observo que si alguien enumerara los objetos que aún se consideran planetas en el orden de su descubrimiento, la lista de planetas incluiría 6 planetas, incluida la Tierra, hasta 1781 cuando se descubrió Urano, y luego 8 planetas cuando se descubrió Ceres en 1801. Luego 9 planetas cuando se descubrió 2 Pallas en 1802, 10 planetas cuando se descubrió 3 Juno en 1804 y 11 planetas cuando se descubrió 4 Vesta en 1807. Cuando se descubrió Neptuno en 1846, podría clasificarse como el octavo planeta por aquellos que descartaron los asteroides. o como el 12º planeta por los que contaron Ceres, Palas, Juno y Vesta.

Si los planetas se numeran en orden de tamaño creciente, Ceres habría sido el número 1 cuando se descubrió en 1801, se convertiría en el 2 en 1802 y finalmente se convertiría en el número 9 cuando se descubrió el 9 Metis en 1848, suponiendo que los astrónomos de esa época pudieran decir que Ceres era más grande que otros asteroides. Ceres se convertiría en el número 10 cuando se descubrió 10 Hygiea en 1849, el 11 cuando se descubrió 11 Parthenope en 1850 y, finalmente, el número 15 cuando se descubrió 15 Eunomia en 1851.

Si los planetas se numeran en orden de tamaño decreciente, Ceres se habría convertido en el número 8 cuando se descubrió en 1801 y se habría mantenido así hasta que se descubrió Neptuno en 1846, convirtiendo a Ceres en el número 9 hasta que fue reclasificado como asteroide en la década de 1850. A menos que alguna vez se haya creído que uno de los otros asteroides más grandes era más grande que Ceres.

Si los planetas estuvieran numerados hacia adentro desde el más externo conocido, la lista en 1801 habría sido 1 Urano, 2 Saturno, 3 Júpiter, 4 Ceres. en 1802 2 Palas se convertiría en 4 y Ceres en 5.

En 1846 se descubriría Neptuno y Ceres se convertiría en el número 6. En 1849 se descubriría 10 Hygiea y Ceres se convertiría en el número 7. En 1852 se descubriría 16 Psique dando lugar a Ceres el número 8. En 1852 se descubriría 22 Kalliope dando lugar a Ceres el número 9. En 1853 24 Themis fue descubierta haciendo Ceres # 10. En 1854 28 Bellona fue descubierta haciendo Ceres número 11. Y en 1854 31 Euphrosyne fue descubierta, haciendo Ceres número 12.

Pero debo señalar que ninguno de los asteroides posteriores a 15 Eunomia, descubierto en 1851, fueron considerados planetas.

Si los planetas se numeraran hacia afuera del sol, como es normal, Mercurio sería 1, Venus 2, la Tierra 3, Marte 4 y 1 Ceres se convertiría en 5 en 1801. Ceres se convertiría en 6 en 1804 cuando se descubrió 3 Juno, 7 en 1807 cuando se descubrió 4 Vesta, 8 en 1845 cuando se descubrió 5 Astrea, 9 en 1847 cuando se descubrió 6 Hebe, 10 en 1847 cuando se descubrió 7 Iris, 11 en 1847 cuando se descubrió 8 Flora, 12 en cuando se descubrió 9 Metis , 13 en 1850 cuando se descubrió 11 Parthenope, 14 en 1850 cuando se descubrió 12 Victoria, 15 en 1850 cuando se descubrió 13 Egeria, 16 en 1851 cuando se descubrió 14 Irene y 17 en 1851 cuando se descubrió 15 Eunomia.

Entonces, si los planetas y los "planetas" se numeraran en orden creciente de tamaño, Ceres sería el noveno entre el descubrimiento de 9 Metis el 25 de abril de 1848 y el descubrimiento de 10 Hygiea el 12 de abril de 1849, y el décimo hasta el descubrimiento de 11 Parthenope el 11 de mayo de 1850.

Entonces, si los planetas y los "planetas" se numeraran en orden de tamaño decreciente, Ceres sería el noveno entre el descubrimiento de Neptuno el 24 de septiembre de 1846 y su reclasificación como asteroide en la década de 1850, y nunca se habría considerado el décimo planeta en tamaño. Si Ceres todavía se considerara un planeta, se habría considerado el décimo planeta más grande después del descubrimiento de Plutón en 1830, pero Ceres ya no se consideraba un planeta en ese momento.

Entonces, si los planetas se numeran hacia adentro desde el planeta más externo conocido, Ceres habría sido considerado el noveno planeta entre el descubrimiento de 22 Kallipe el 16 de noviembre de 1852 y el descubrimiento de 24 Themis el 5 de abril de 1853, y el décimo planeta entre el 5 de abril de 1853. 1853 y el descubrimiento de 28 Bellona el 1 de marzo de 1854.

Excepto que, hasta donde yo sé, ningún asteroide después de 15 Eunomia descubierto en 1851 fue catalogado como planeta.

Entonces, si los planetas se numeran hacia afuera desde el planeta más interno conocido, Ceres habría sido considerado el noveno planeta entre el 1 de julio de 1847 cuando se descubrió 6 Hebe y el 13 de agosto de 1847 cuando se descubrió 7 Iris, y el décimo planeta entre el 13 de agosto de 1847 y octubre. 18 1847 cuando se descubrió 8 flora.

Después de que Urban Le Verrier utilizó discrepancias en la órbita de Urano para predecir la existencia de un planeta más allá de Urano, y Neptuno fue descubierto en 1846, Le Verrier estudió las órbitas de otros planetas. En 1859 Le Verrier dedujo que debería haber un planeta orbitando dentro de la órbita de Mercurio, al que llamó Vulcano.

A menudo se hicieron observaciones de objetos que se creía que eran vulcanos, pero nunca se confirmaron. En 1915, la teoría general de la relatividad de Einstein proporcionó una teoría alternativa de la gravedad que explica los movimientos de Mercurio sin el planeta Vulcano.

Cuando se creía en Vulcano, probablemente se consideraba más grande que Ceres, lo que habría convertido a Ceres en el décimo planeta más grande, excepto que Ceres ya no se consideraba un planeta.

Considerando todas las cosas, creo que el único noveno planeta posiblemente que algunos astrónomos podrían haber creído que existía en 1899 era Vulcano. Entonces, si Ceres fue descubierto en 1899, podría haber sido considerado el décimo planeta en ser descubierto. Excepto que Ceres fue descubierto en 1801, 98 años antes de 1899.

Y en 1899, algunos astrónomos ya habían intentado calcular la órbita de un planeta que se creía que estaba más allá de Neptuno, un planeta X, "X" por desconocido, una búsqueda que eventualmente condujo al descubrimiento más o menos accidental de Plutón.

Pero hasta donde yo sé, nadie anunció ningún descubrimiento de un nuevo planeta en 1899 que resultó ser falso, pero habría sido el décimo planeta descubierto si tanto él como Vulcano o el Planeta X fueran reales.

Así que no tengo idea de qué quiso decir Geología Planetaria al afirmar:

Cuando Ceres [...] fue descubierto en 1899, fue considerado como el décimo planeta perdido.