¿Cuál sería un metal de aleación ideal para la acuñación de oro?

Esta es una pregunta práctica más que cualquier otra cosa. Considere un escenario en el mundo moderno, donde un país grande, por ejemplo, EE. UU., ha colapsado y ha sido reemplazado por una especie de versión modernizada de una monarquía feudal. Llamémoslo "monarquía federal". En este nuevo Reino de América, el benévolo Rey Filósofo ha decidido que no quiere tener que lidiar con dinero fiduciario. Tal vez le preocupa que el Royal Bank of America manipule el suministro de dinero en detrimento de la gente, o lo que sea, no estoy realmente preocupado por la razón.

Ahora, el Rey ha decidido que su denominación más grande será una onza ( no una onza troy, quiere simplificar las cosas) de oro de 20 quilates. La idea aquí es que, en términos generales, el poder adquisitivo de esa cantidad de oro será más o menos el mismo que el de 5 libras de plata esterlina (que él hará con la siguiente denominación hacia abajo). Ignore las preocupaciones prácticas de cargar tanto metal por el momento.

Quiere hacer que sus "Coronas" de oro sean resistentes, pero mantener el peso relativamente manejable en una onza y aún valer alrededor de 5 libras de plata esterlina. ¿Cuál debería ser el valor de los 4 quilates restantes del metal de aleación, si quiere maximizar la durabilidad de la aleación? Escuché que el titanio realmente fortalece el metal de manera significativa, pero no sé si habrá suficiente para fortalecer la aleación lo suficiente como para justificar el gasto.

Plata.. el metal resultante se llama 'electrum'
Plata y cobre. Así se ha hecho en la historia, y así se hace hoy. Sin embargo, 20 quilates serían poco comunes para las monedas de oro.
Este es un tema complejo, la estructura cristalina resultante afecta la dureza, y es probable que la solución ideal no sea Au + Ti, sino Au + Ag + Cu + Ti o similares. Sin embargo, es probable que Ti no sea una buena opción, según un estudio de aleaciones de oro de 18 quilates . Es probable que los metales del grupo del platino sean mejores opciones (que se suman a la referencia de Au+Cu+Ag), aunque los resultados podrían ser diferentes para las aleaciones de 20 quilates que para las de 18 quilates en el estudio.
@Alexander Sí, 20 quilates es un poco inusual, ahora me detengo y lo pienso. Parece que algún tipo de electrum probablemente será la mejor apuesta. ¿Saben si 22 quilates es lo suficientemente resistente como moneda, o 18 quilates sería una mejor opción?
Cuanto más puro es el oro, más suave es (y más fácil de recortar ). El valor de las monedas tiene poco que ver con el metal utilizado para fabricarlas (de lo contrario, el valor del metal debe ser fijo, y eso es problemático). Tienes razón en que quieres alear metal para mayor durabilidad, pero también lo haces para extender un recurso limitado (piensa, "regar la ginebra"). La gente quiere creer que sus monedas son de oro, en realidad no necesitan ser de oro. Si todo lo que desea es durabilidad, entonces solo necesita suficiente oro para que la moneda se vea dorada.
@JBH: Históricamente, no es cierto que el valor de las monedas tenga poco que ver con el metal utilizado para fabricarlas. En la mayoría de los tiempos y lugares (y en el escenario de OP), el hecho de que el oro o lo que sea que tuviera la forma de una moneda era solo una garantía de peso y pureza. (Al menos antes de que los gobernantes se dieran cuenta de que podían adulterar las monedas por un tiempo, hasta que la gente se dio cuenta; consulte, por ejemplo, en.wikipedia.org/wiki/Gresham%27s_law )
tenga en cuenta que las monedas modernas también deben considerar sus propiedades eléctricas, ya que deben funcionar en máquinas expendedoras y demás. por eso el cobre y el níquel son comunes. juntos se pueden utilizar para marcar en las propiedades eléctricas.
22kt se usó en el Reino Unido para el soberano (20/-) y en los EE. UU. para el águila ($ 10.oo), lo suficientemente resistente para la banca, el comercio, los robos de trenes y cualquier actividad económica variada que pueda imaginar.
Su problema principal no será si la corona de oro (esencialmente un águila bicéfala, o $ 20.oo) es lo suficientemente resistente para su uso, sino el delicado acto de equilibrio de lo que es esencialmente un verdadero sistema bimetálico. Un estudio del bimetalismo a través de las economías mundiales (particularmente en el siglo XIX) le será muy útil.
@elemtilas también podría ser un buen tema para otra pregunta más adelante. Tendré que leer sobre eso. He oído que los sistemas bimetálicos tienden a ser inestables, pero sospecho que cualquier patrón oro o plata tendrá el mismo tipo de inestabilidades a corto plazo; esos se equilibran, según tengo entendido, con un poder adquisitivo extremadamente estable a largo plazo de la moneda.
@John Wow, ni siquiera había considerado eso en absoluto. Pero, de nuevo, ¿qué demonios estarías comprando en una máquina expendedora con una moneda de oro de 18 quilates de 1 onza? Eso vale como 830 dólares. ¿Máquina expendedora de iPhone, supongo? Las máquinas expendedoras probablemente verán mucho más uso en las denominaciones de plata esterlina como los chelines y los peniques (con un valor de alrededor de $ 12 y 60 ¢ respectivamente).
@JBH Si bien eso es cierto, eso también anula un poco el propósito de volver a un estándar de oro o bimetálico en primer lugar. La idea es que el valor de la moneda está en el metal mismo, y no en la buena fe del gobierno que la emitió.
@Horik, ¿cuál es el punto de volver a un estándar de metal? No hay suficiente oro en el planeta para representar el valor económico total de los Estados Unidos, que fue la razón para dejarlo en primer lugar. El dinero no es valor, representa valor. No la "buena fe" del gobierno, sino el valor comercial de la economía. No confío en el dólar estadounidense debido al gobierno de los EE. UU. (nadie en su sano juicio lo haría). Confío en ello porque McDonald's está dispuesto a darme un desayuno McMuffin por un dólar y lo considero un intercambio justo.
@JBH No tiene ningún sentido, en realidad. Sobre todo tenía curiosidad por saber cuál es la mejor aleación de oro para la moneda. Estaba reflexionando sobre esa pregunta en mi cabeza mientras pensaba en una idea para una historia. Me distraigo mucho con las preguntas pequeñas, ya ves.

Respuestas (2)

Editar: olvidé abordar la cuestión del peso. Considerando las siguientes densidades:

  • Au : 19,3

  • Ag : 10,5

  • Cu : 8,9

No tendrás un cambio drástico de peso simplemente cambiando menos de una cuarta parte de la aleación. Pero una onza es bastante, solo haz monedas pequeñas.

Como orfebre, solo puedo decirles qué aleación usamos hoy en día en joyería :

750‰ oro / 18 quilates :

Los seis quilates restantes son cobre y plata en cantidades iguales . Puedes poner más cobre si quieres oro rosa, o un poco de níquel (ahora prohibido) o paladio (que no se usaba en la época medieval, que yo sepa) si quieres oro blanco.

Esto es lo máximo que puedes alterar el oro sin perder sus propiedades más interesantes:

Maleabilidad , ductilidad y baja reactividad química .

Y de esto obtienes varias ventajas:

  • Mejor durabilidad
  • Mejor elasticidad
  • Menos oro en su aleación (el oro es pesado y el oro es caro)

Sin embargo, no se requiere que el dinero sea tan brillante e inoxidable como las joyas. Se trabajará con prensa, y no requerirá una ductilidad o maleabilidad extraordinaria. A menudo preferimos que sea duradero. Es por eso que las aleaciones de dinero a menudo tenían menos oro que las aleaciones de joyería.

Pero no soy un experto en dinero y no podría darte valores precisos al respecto.

Daniel tiene razón al decir que es el cobre el que aumenta significativamente la durabilidad de la aleación, ya que la plata es un metal bastante blando. Podría reemplazar totalmente toda la plata, a riesgo de ver algunas manchas en sus monedas.

Una respuesta mucho más informada que la mía. Gracias por su valiosa información.
¿Por qué está prohibido el níquel?
¡Muchas gracias por tu detallada respuesta! Habiendo hecho los cálculos, parece que la aleación de 18 quilates que mencionas probablemente sería la mejor para usar, ya que parece que también será la aleación más comúnmente disponible. Quería tener la moneda de oro de 1 onza como "unidad base" ya que es fácil, pero también ofrecerían monedas de medio y cuarto, además de usar una verdadera "libra esterlina", que se dividiría en partes iguales entre 12 monedas de plata esterlina chelines; por lo que una moneda bimetálica adecuada. Con 18 quilates, termino con algo así como 5 libras y 6 chelines por moneda de una corona, lo cual es factible.
¡ Incluso las joyas no están obligadas a ser inoxidables y brillantes! Mire cualquier joyería antigua real y simplemente no se parece a las cosas de oro y plata que encuentra en una joyería moderna. ¡Supongo que eso viene de pulir y pulir los artículos hasta obtener un acabado de espejo!
Bueno, lo fascinante del oro es que, a excepción de un pequeño "deslustre", no cambia en milenios. Piezas de oro de la joyería del antiguo Egipto son la prueba de ello. Pero, de acuerdo, también hay muchos ejemplos de joyas hechas de materiales menos "estables", como los "torques" de bronce hechos por los celtas, que no les fue tan bien con el tiempo.

Lo que quieres es Crown Gold .

Es a lo que Enrique VIII cambió el soberano de oro en el siglo XVI, pasando a oro de 22 quilates de 23, para reducir la aparición de recortes y desgaste (que también intenta evitar). El material restante es cobre. Teniendo en cuenta que en 1887, la casa de la moneda real reemplazó parte de ese cobre con plata para obtener una moneda un poco más suave (para una mejor impresión del nuevo retrato de la reina Victoria), es seguro asumir que el cobre hará una aleación más dura que si se mezcla con plata.

Por supuesto, 20 quilates (con el resto como cobre) sería aún más difícil, pero creo que si funcionó para el Reino Unido durante 300 años, funcionará para usted.

Creo que voy a ir con la respuesta de Zaa, ya que al ser orfebre creo que sabe bastante sobre las cualidades de la aleación en cuestión. Pero también me gusta la perspectiva histórica que diste, gracias.