¿Cuál será el resultado de una entrada escalonada?

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Suponiendo que estoy dando una entrada de paso (de 0 a V s ), ¿cuál podría ser la respuesta?

Lo analicé así, pero no estoy seguro de si mi enfoque es correcto:

Reduje el circuito anterior a:

esquemático

simular este circuito

Ahora bien, este es un circuito RC de primer orden con tau como RC, Vout será:

  V s + contra ( 1 mi t RC )

(Vin = Vs después de t= 0)

¿Es correcto este análisis?

su fórmula Vout no tiene sentido, Vin/R es una corriente, pero necesita un voltaje.
EN su segundo esquema, R2 no hace la diferencia: es paralelo a una fuente de voltaje ideal.
Cambios realizados, iba por Vin + Vc = Vout
@MarcusMüller Entonces, ¿mi segundo esquema es incorrecto, para derivar del primero?
¿qué es VC? Eso no lo especificas.
Vs es el paso (en t= 0, el voltaje de entrada salta a Vs) y Vc es el voltaje a través del condensador. De acuerdo con mi segundo esquema, Vout debería ser Vin (que es igual a Vs) + Vc (que es Vs(1-exp(-t/RC))

Respuestas (2)

Este circuito es en realidad una configuración común y el único factor que no se puede determinar debido al amplificador operacional ideal es la caída eventual de alta frecuencia.

Es quizás más fácil de reconocer cuando se vuelve a dibujar así:

ingrese la descripción de la imagen aquí

He usado un TL071 como amplificador operacional solo porque es más fácil para mí que poner en juego y usar un amplificador operacional ideal. R F (para resistencia de retroalimentación) en lugar de R 1 y R gramo (para resistencia de ganancia) en lugar de R 2 porque creo que esto hace que sea más fácil dar sentido a las expresiones de ganancia cuando se vuelven complejas.

Este circuito produce la siguiente característica de frecuencia:

ingrese la descripción de la imagen aquí

La caída de ganancia más a la derecha después de 1 MHz se debe a la respuesta de frecuencia real del TL071, por lo que no estaría presente con un amplificador operacional ideal.

Sin embargo, la característica de un solo polo y un solo cero aparecería tal como lo hace aquí, aproximadamente a 1,6 kHz y 3,2 kHz, respectivamente.

El polo aparece en la frecuencia donde X C = R F cual es:

1 2 π R F C = 1 2 π 100 1 mi 6 1592 H z

El cero aparece al doble de esa frecuencia.

Para un paso de 1V, esto produce una respuesta que me parece el resultado que propusiste:

ingrese la descripción de la imagen aquí

No he verificado que obtuviste con precisión la constante de tiempo correcta y no estoy seguro de haber elegido el circuito equivalente que hiciste (parece ignorar los efectos de la retroalimentación). Pero parece haber llegado al comportamiento cualitativo correcto, si no al comportamiento exacto.

La ganancia y el ancho de banda adicionales de un amplificador operacional ideal no cambiarían el carácter de esta respuesta escalonada.

La función de transferencia para este circuito, en forma de "baja entropía" es:

V o tu t V i norte = R F + R gramo R gramo s ( R F R gramo ) C + 1 s R F C + 1

Sustituyendo valores para este circuito en particular:

V o tu t V i norte = 100 + 100 100 s ( 100 100 ) ( .000001 ) + 1 s ( 100 ) ( .000001 ) + 1 = 2 .00005 s + 1 .0001 s + 1

nos muestra la ganancia de CC (2), el polo único en ω pag = 1 / .0001 = 10 , 000 y el cero único al doble de esa frecuencia ω z = 1 / .00005 = 20 , 000 . En Hertz estos son 1591 Hz y 3183 Hz respectivamente.

Con respecto a la función de transferencia, en forma de baja entropía: obtuve la misma expresión, excepto por s(Rf||Rg)C + 1 en el numerador. Empecé escribiendo KCL en el nodo común de Rf,Rg,C. La corriente a través del capacitor sería -> C d(Vout-Vin)/dt y cuando tomé la transformada de Laplace, supuse que dado que Vin es un paso constante, (la corriente del capacitor) se reducirá a sCVout, dándome la ecuación final como: (Vout-Vin)/Rf + sCVout = Vin/Rg ¿Es correcto este enfoque?
@AmbareeshSrJa: Sí, la función de transferencia es quizás la más adecuada para la respuesta de frecuencia, disculpas, me dejé llevar un poco en el análisis y me desvié más allá de su pregunta directa :) Sin embargo, la función de transferencia puede darnos la t = 0 + y t = valores fácilmente, sustituyendo s = y s = 0 respectivamente, para producir 1 y 2.
En ese caso, ¿no estaría mal mi análisis? ¿Ya que matemáticamente solo puedo ver un polo en mi ecuación y ningún cero? :/
Empecé con la fórmula estándar del amplificador no inversor
V o tu t V i norte = 1 + Z F Z gramo = 1 + R F 1 s C R gramo
Eso proporciona un comienzo rápido en el álgebra que le permite omitir las ecuaciones diferenciales.

Sí, usando componentes ideales, su análisis de dominio de tiempo parece correcto para una entrada de pasos. La constante de tiempo RC es R 1 C 1 , sin considerar R 2 .

La función de transferencia general en el dominio de la frecuencia para el circuito es...

V o tu t / V i norte = 1 + R 1 R 2 + R 1 R 2 C 1 j 2 π F

¿No crees que falta algo en la fórmula? (Sugerencia: verifique las dimensiones de ambos lados :-) ; o: la función de transferencia es adimensional).
@Eric Best Me parece bien. ohmios * ohmios * faradios * Hz = ohmios, por lo que la ecuación no tiene dimensiones.
¿En realidad? :-) Estás hablando del denominador, yo de toda la ecuación (o fórmula). ¿Mi sugerencia no ayudó? (¿ambos lados?) Puedo ver Vout a la izquierda y es habitual que el voltaje solía estar en voltios. Lo que falta es la expresión fraccionaria del lado izquierdo con Vin en el denominador o el multiplicador Vin del lado derecho, para que tenga sentido. La función de transferencia generalmente se designa como G(jω) o G(s), H(jω), H(s), etc. Nunca he visto Vout.